Суд отказывает в принятии искового заявления если - 176 советов адвокатов и юристов

Есои подаётся иск, то Вам должны его направить.

При подаче иска, его экхемпляр направляется и ответчику.

Здравствуйте. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 134 ГПК РФ).

Здравствуйте!

Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства

Заявление нотариусу нужно было подать в течение 6 месяцев со дня смерти. Сейчас только в судебном порядке восстанавливать срок, если есть на то уважительные причины. Или в судебном порядке признавать право собственности на наследственное имущество, если имело место фактическое принятие наследства.

Нотариус открывает наследственное дело по любому заявлению. Зачем его заставлять? Это его обязанность. Если вам отказывают, узнайте причину

Дело по заявлению прекратят. Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Вам необходимо подать частную жалобу на определение.

Добрый день! Уточните пожалуйста, мировой судья возвратил исковое заявление или вынес какое-то иное определение при его поступлении?

Андрей, нужно ознакомиться с основаниями, по которым отказывают в принятии заявления. За помощью вы можете обратиться к любому юристу сайта.

Здравствуйте

Нужно смотреть ваши документы чтобы сказать точно.

Обращайтесь в личку к юристу, услуга платная.

Да

Здравствуйте.

СМ.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Т.о.,

при указанных Вами обстоятельствах суд обязан принять к рассмотрению иск, поскольку возникают спорные правоотношения с иной стороной по спору

Нет, такого не бывает. Даже если подаст в суд - суд откажет.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Это прописано в ГПК РФ.

В гпк

Копию иска нужно направить другой стороне согласно п.6 ст.132 ГПК РФ.

И ску нужно приложить почтовую квитанцию - чек об отправке адресату письма.

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

... 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Нет в ГПК такого требования. Подавайте частную жалобу.

Да,имеет право предложить исключить эти документы из приложения или отказать в принятии.

Добрый день!

Верховный суд РФ запретил отказывать в принятии исковых заявлений из-за отсутствия дополнительных документов. Высшая инстанция подчеркивает, что все необходимые для разбирательства материалы суд может запросить на стадии подготовки к делу.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Да, имеет право - они проверят перечень который вы указали и несут ответственность... если не хватает документа, кто ответит судье - куда он делся?

Если основания будут другие, то суд будет принимать решение на их основании. Прекратить дело в этом случае суд не может.

Если указаны иные основания, то дает, но суд будет связан теми обстоятельствами, которые были установлены по предыдущему делу.

Добрый день!

Во-первых, не забывайте правила подсудности.

Во-вторых, суд отказывает в принятии искового заявления к производству в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

Районный суд, если физлицо.

По первой инстанции не в районку нужно обращаться. Если у вас оспаривание НПА, то см ст. 20 КАС РФ. Если Питер, то Санкт-Петербургский городской суд.

Конституционный суд...

В определении указано: Отказывая в принятии административного искового заявления, суды правомерно пришли к выводу о том, что требование административных истцов направлено на изменение нормативного правового регулирования, на внесение изменений в соответствующий Закон Санкт - Петербурга, что является исключительным полномочием органа представительной власти, при этом, споры об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений неподсудны районным судам по первой инстанции. Как тогда быть?

Спасибо попробую, а то райсуд отказал в принятии иска.

Т.е. сразу в Городской суд... спасибо!

Геннадий, чтобы вам помочь нужно видеть определение, оно на руках у вас? ваш иск?

Получать решение суда, обращаться с решением к адвокату. Нужно делать выводы: либо обжаловать решение, либо избрать иной способ защиты (второй вариант более вероятен).

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Думать. Делать выводы. И принимать те или иные решения, в соответствии с результатами раздумий.

Право обжалования у Вас имеется.

"Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;" — 134 ГПК

В иске должно быть отказано — если дело по ошибке возбудят — в возражении на иск сошлитесь на указанную статью.

Марина Сергеевна, к сожалению суд откажет в приеме иска, так как уже имеется решение суда по тому же основанию.

Закон четко говорит:

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Можно, если изменить состав лиц, участвующих в деле или основания иска, то можно подать новый иск.

Здравствуйте! Можно, если только изменить предмет или основание иска.

Иск без движения не оставят.

Нет, не оставят. Иск должны рассмотреть.

Если долг подтвердится, нет, иск не оставят. Паспортные данные не нужны для подачи иска. Через суд можно найти физлицо.

В соответствие с ст. 131 ГК РФ в исковом заявлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства должника, дата и место его рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В Волгограде некоторые судьи отказывают в принятии в связи с отсутствием вышеуказанных сведений. Я при подаче заявления о взыскании задолженности всегда указываю СНИЛС. Удачи.

Здравствуйте. Нет не можете, если Вы собираетесь подать иск к тому же лицу, по тому же предмету, по тем же основаниям.

Пункт 2 части 1 Ст. 134 ГПК

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Здравствуйте, Марина. Если банк подаёт в суд по тому же предмету, по тому же основанию и к этому же лицу, то суд в таком случае не имеет права принять иск.

Здравствуйте Марина!

Не может. Об этом прямо указано в законе:

ГК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Здравствуйте Марина!

Нет не может, если судебный приказ не отменен. Если отменен, то банк вправе подать иск в суд.

Да, апелляция обязана отменить такое решение.

Верно...

В п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Совершенно верно, дважды нельзя обращаться в суд с такими требованиями.

Добрый день!

Если судебным решением с Вас уже взысканы денежные средства, то не имеют.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 134 ГПК РФ).

Да, конечно. Ситуации меняются, поэтому подобное заявление не может быть однократной процедурой.

Да, можете подать иск о лишении родительских прав, поменяв основание иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В Вашем случае имеется определение о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Но возможно собрать дополнительные доказательства и попробовать подать иск снова.

Основания те же, просто ещё добиваться что он не только был осуждён, но и отсидел этот срок. Поэтому спрашиваю повторно с этими же основаниям можно?

Наталья, вам нужно грамотно соствить влзражения на иск, которые и приобщить к материалам дела.

Но чтобы вам помочь, нужно видеть решение суда (первое), на руках документы?

Ну а если в целом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответ отключен модератором

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если суд откажет в удовлетворении исковых требований, то банк не лишен права на подачу нового иска, то он будет оставлен судом без рассмотрения. Просить суд не принимать иски от банка или коллекторов вы не сможете, так как это право кредитора.

Доброе утро, чем руководствовался районный суд, отказывая Вам в рассмотрении иска?

Какова причина отказа в принятии искового заявления и по какому документу включаетесь в реестр кредиторов должника?

Вообще при включении в реестр требований, если должник находится в стадии банкротства, решение суда не обязательно, достаточно документов, подтверждающих факт долга.

Здравствуйте.

Не слушайте фу, обращайтесь с заявлением о включении в реестр кредиторов в суд. ФУ просто отправьте копию для уведомления.

Здравствуйте!

Да, в исковых требованиях о взыскании с Вас задолженности по кредиту (кредитной карте) отказали. Подать в суд еще раз (с таким же требованием) "Феникс" не сможет. Вернее, в суд подать может, но суд откажет в принятии искового заявления.

п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья отказывает в принятии, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поздравляю, ни кто ни куда больше не подаст и юридически вы этой кредитной организации больше не должны.

Удачи.

Добрый день, Галина! Если суд уже один раз отказал, то коллекторы не могут в силу нормы ч. 1.2 ст. 134 ГПК РФ дважды обращаться с одним и тем де предметом иска:

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

У любого гражданина есть право на судебную защиту.

По другим основаниям или предмету иска - сможет подать.

Здравствуйте, Михаил!

Для ответа на свой вопрос Вы можете руководствоваться следующими положениями процессуального закона:

ч. 1 ст. 134 ГПК РФ:

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Ст. 220 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

...

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;