Каково правовое значение повторного судебного разбирательства по одному делу и возможность отмены решения апелляцией?

Отложено в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции вынесли такое определение областной суд, у меня было дело где повторно вынесли решение противной стороны с удовлетворением в сентябре этого года, но 3 года назад был суд с отказом этой стороны, на сколько знаю повторно нельзя подать в суд по одному и тому же делу, тем же основаниям, теме же лицами, но апелляция зачем то перешла по правилам первой инстанции и начала рассматривать дело сначала а не отменила его, чео тут можно ожидать?

Мне выдали с районного суда определение о прекращении производства по делу, "т.к. имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" На самом деле предмет один (дом в деревне), но разные основания и разные стороны. Я знаю что мне нужно обжаловать определение в порядке надзора с просьбой вынести решение по моему делу. А что же будет дальше? Ведь тогда будут два решения суда по одному предмету! Или мне лучше сразу обжаловать то решение, из-за которого мне выдали определение? С уважением!

В данном деле я ответчик (хоть и взыскатель). Если мне по почте не приходило исковое заявление, ни одной повестки в суд, суд все равно рассмотрел дело без единого уведомления от меня и отказал истцу. Затем решение мне также никто не присылает, истец подает в апелляцию, в апелляцию меня также никто не вызывает, и в апелляции выносится новое решение, которое тут же вступает в силу. При этом предмет спора исчез (больше не существует) между моментом решения и апелляцией. Об этом я узнаю только у судебного пристава, по решению апелляции повторно проводит действие над одним и тем же долгом (творят что-то невероятное). Вопрос - как обжаловать это решение (у которого к моменту исчез предмет спора) принятое в апелляционной инстанции при чем когда во всем деле нет ни единого подтверждения что я получала что-либо из суда.

Какой срок обжалования решения, принятого в суд апелляционной инстанции, когда суд апелляционной инстанции принимает новое решение, отличное от решения суда первой инстанции. Возможно подать по новым обстоятельствам (что не получала повестки, решения, что больше нет предмета спора)? Может быть судья должна была прекратить производство по делу в связи с исчезновением предмета спора?

Помогите разобраться в такой ситуации. Есть решение суда с ответчика взыскать сумму за некачественно выполненную работу. Представитель ответчика был на судебном заседание всего один раз (решение суд вынес без представителя ответчика). На решение суда он подал апелляцию. Апелляция была прислана в одном экземпляре. Суд высылает письма на адрес ответчика (который был указан) о нехватке экземпляров, но письма возвращаются назад. На какой срок откладывается принятое решение суда, если на это решение подана апелляция, которая не может быть рассмотрена по словам представителей судебных органов, в связи с нехваткой количества экземпляров апелляции.

Евгений.

Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела из за непредоставления дополнительных доказательств, апелляцию просили рассмотреть по правилам 1 инстанции (доки предоставили) тоже апелляция отказала, как снова обратиться в суд по тем же основания и предмету, ведь дело по существу не рассмотрено? Заранее спасибо.

В 2016 году подавал на уменьшение алиментов, суд проиграл и аппеляцию т.к. был в браке и суд признал что деньги остаются в семье, в этом году подал заново, но уже развёлся со второй женой, суд не принял иск, в связи с тем что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Развод со второй женой не является основанием для повторной подачи иска?

На какую статью ГПК ссылаться?

Получил ответ:

17 мая 2004 г. 22:50

Нельзя обращаться в суд с иском о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ, по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, между ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ. По другим основаниям можно.

Я что то не понял... Предмет спора один и тот же,стороны те же, но ОСНОВАНИЯ иные... Что говорит ГПК и какая статья? Поясните пожалуйста подробнее: ведь предмет спора и ОСНОВАНИЯ его оспаривания-это две разные категории права.

Арбитражный суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения. Необходимо ли ждать месяц пока определение суда вступит в законную силу. Или можно подавать новое исковое заявление не дожидаясь пока определение по предыдущему делу вступит в законную силу? Не будет ли подача нового иска расцениваться как нахождение в производстве одновременно двух дел о том же предмете, по тем же основаниям между теми же лицами?

Суд вынес приговор, с возможностью апеляции в течении 10 дней. Апеляция была подана. Когда ждать решения по апеляции? Будет ли повторный суд?

Другой судья принял к производству самостоятельное исковое заявление моего Ответчика, который не хочет предъявлять встречное исковое заявление в рамках возбужденного по моему иску дела. В одном суде два дела между одними и теми же лицами по одному и тому же вопросу и тем же основаниям. Что делать с судьей, нарушившим закон - он обязан вернуть исковое заявление моего ответчика, но этого не делает.