Ходатайство о привлечении заинтересованного лица - 28 советов адвокатов и юристов
Добрый день.
Ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре не облагается государственной пошлиной. Такое ходатайство подается в рамках обособленного спора, в котором рассматривается вопрос о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
В случае его удовлетворения, вы будете привлечены в качестве заинтересованного лица.
С уважением, Соков Д. А. Взимается ли госпошлина за подачу ходатайства о присоединении к субсидиарке?
Добрый день.
Ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре не облагается государственной пошлиной. Такое ходатайство подается в рамках обособленного спора, в котором рассматривается вопрос о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
В случае его удовлетворения, вы будете привлечены в качестве заинтересованного лица.
С уважением, Соков Д. А.
СпроситьЗдравствуйте. Спасибо за краткий и ёмкий ответ. Можно еще вопрос по теме? Кого необходимо уведомлять при подаче такого ходатайства кроме судебного органа и истца? Заранее благодарен!
СпроситьТолько суд, поскольку он решает вопрос о привлечении/не привлечении лиц, к участию в процессе
СпроситьЧто означает...[i]снять судимость[/i]?... Если Вы хотите, чтобы при проверке в Информационном Центре МВД не выскакивала информация о Вашей судимости, то это - несбыточная мечта. Сведения о привлечении Вас к уголовной ответственности будут находиться в ИЦ МВД до достижения Вами возраста 80 лет, и предоставляться заинтересованным лицам по первому требованию. Изъять эту информацию НЕВОЗМОЖНО. После достижения Вами возраста 80 лет информацию уберут из ИЦ МВД. Даже, если вы обратитесь в суд с ходатайством о снятии судимости, вам будет отказано по тому основанию, что ваша судимость ПОГАШЕНА. Как снять судимость статья 327 часть 3 штраф 2500 р от 2005 г? Постановление суда есть. Квитанции об оплате нет (штраф оплачен сразу). В налоговой и у приставов задолженности нет. В запрошенной справке о судимости стоит штраф 25000 р
Что означает...снять судимость?... Если Вы хотите, чтобы при проверке в Информационном Центре МВД не выскакивала информация о Вашей судимости, то это - несбыточная мечта. Сведения о привлечении Вас к уголовной ответственности будут находиться в ИЦ МВД до достижения Вами возраста 80 лет, и предоставляться заинтересованным лицам по первому требованию. Изъять эту информацию НЕВОЗМОЖНО. После достижения Вами возраста 80 лет информацию уберут из ИЦ МВД.
СпроситьДаже, если вы обратитесь в суд с ходатайством о снятии судимости, вам будет отказано по тому основанию, что ваша судимость ПОГАШЕНА.
СпроситьЕсть третьи лица добавляются. Заинтересованное лицо должно подготовить ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица.
При этом необходимо представить суду доказательства, что решение суда может повлиять на права и охраняемые интересы этого лица. Здравствуйте, Александра!
Если Вы имеете ввиду электронную систему Кад Арбитр, то в этой системе заявителю не обязателено указывать третьих лиц. Третье лицо, само может подавать процессуальные документы. Если имеете ввиду арбитражный спор, то так же как и в судах общей юрисдикции можно заявлять суду ходатайство о привлечении третьих лиц, интересы которых могут быть затронуты решением суда. Скажите в системе арбитр есть возможность добавления третьих лиц или только истец и ответчик?
Заинтересованное лицо должно подготовить ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица.
При этом необходимо представить суду доказательства, что решение суда может повлиять на права и охраняемые интересы этого лица.
СпроситьЗдравствуйте, Александра!
Если Вы имеете ввиду электронную систему Кад Арбитр, то в этой системе заявителю не обязателено указывать третьих лиц. Третье лицо, само может подавать процессуальные документы. Если имеете ввиду арбитражный спор, то так же как и в судах общей юрисдикции можно заявлять суду ходатайство о привлечении третьих лиц, интересы которых могут быть затронуты решением суда.
СпроситьДа, я подавала исковое через арбитр. Ру и там во вкладках истец, ответчик, суд и документы. А вкладки для третьих лиц не нашла, переживаю о правильности подачи документов.
СпроситьЗдравствуйте. Не совсем понятно, Вы как физическое или юридическое лицо спрашиваете. Главное подать документы, войдя в кад арбитр через госуслуги. Точно примут.
СпроситьЗаконодательством не предусмотрена такая процедура. Никак. Добрый день! Убрать сведения о наличии судимости не получится. Только в случае досрочного снятия судимости.
Для досрочного снятия судимости необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд или к мировому судье по вашему месту жительства.
Так, в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Никак. Сведения о привлечении гражданина к уголовной ответственности хранятся в Информационном Центре МВД до достижения им возраста 80 лет, чтобы любые заинтересованные лица могли узнать об этом. После достижения 80 лет сведения будут автоматически удалены из базы МВД. Как можно убрать судимость с базы данных через суд
Добрый день! Убрать сведения о наличии судимости не получится. Только в случае досрочного снятия судимости.
Для досрочного снятия судимости необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд или к мировому судье по вашему месту жительства.
Так, в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
СпроситьНикак. Сведения о привлечении гражданина к уголовной ответственности хранятся в Информационном Центре МВД до достижения им возраста 80 лет, чтобы любые заинтересованные лица могли узнать об этом. После достижения 80 лет сведения будут автоматически удалены из базы МВД.
СпроситьДобрый день, нет не требуется Андрей, это решает суд. Но Ответчик вправе выразить свое мнение на данное ходатайство Нет, привлечение заинтересованных лиц производится при наличии у них установленного законом интереса. Другие участники процесса могут сообщить свое мнение суду о необходимости привлечения заинтересованного лица, но решать будет суд Требуется ли согласие ответчика на привлечения заинтересованного лица по административному иску на стороне истца
Андрей, это решает суд. Но Ответчик вправе выразить свое мнение на данное ходатайство
СпроситьНет, привлечение заинтересованных лиц производится при наличии у них установленного законом интереса. Другие участники процесса могут сообщить свое мнение суду о необходимости привлечения заинтересованного лица, но решать будет суд
СпроситьНужно подать новый иск, чтобы сделать его ответчиком. Михаил, уточните, это заинтересованное или третье лицо? Иск подали или заявление в суд?
Нужно ходатайство подать о привлечении в качестве соответчика. Если подали заявление без ответчиков об установлении того или иного факта, то нужно заново обращаться в суд с иском уже. Ходатайство о привлечении в качестве соответчика Ходатайствуйте о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика (в зависимости от ситуации так как не пишите никаких подробностей).
А лучше не занимайтесь самолечением и воспользуйтесь услугами специалиста-обратитесь к любому ристу на сайте представлять ваши интересы в суде. Как в суде заинтересованное лицо сделать ответчиком? Написать ходатайство? Прошу вас заменить заинтересованное лицо в качестве ответчика?
Михаил, уточните, это заинтересованное или третье лицо? Иск подали или заявление в суд?
Нужно ходатайство подать о привлечении в качестве соответчика. Если подали заявление без ответчиков об установлении того или иного факта, то нужно заново обращаться в суд с иском уже.
СпроситьХодатайствуйте о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика (в зависимости от ситуации так как не пишите никаких подробностей).
А лучше не занимайтесь самолечением и воспользуйтесь услугами специалиста-обратитесь к любому ристу на сайте представлять ваши интересы в суде.
СпроситьЗаинтересованное лицо по КАС это третье лицо по ГПК Евгений, добрый день!
Заинтересованным лицам требования не предъявляют, только ответчикам. Чем отличается заинтересованное лицо по КАС от ответчика? Можно ли написать ходатайство о привлечении ответчика, ответчик будущий ранее был указан как заинтересованное лицо?
Евгений, добрый день!
Заинтересованным лицам требования не предъявляют, только ответчикам.
СпроситьДобрый день Марфа!
Представить ордер в уголовное дело.
Адвокат и защитник это одно и тоже. Если вы законный представитель, если вы психолог или социальный педагог...
В других случаях, УПК РФ предусматривает порядок на ряду с адвокатом допуск защитника...
Есть и другие варианты, но эта информация только за деньги... Никак, на следствии только адвокат. Здравствуйте.
Подается ходатайство на имя следователя о привлечении в качестве защитника заинтересованного лица.
Однако следователь может отказать в удовлетворении такого ходатайства. Как вступить в уголовное дело на стадии следствия защитнику, не адвокату и не юристу?
Добрый день Марфа!
Представить ордер в уголовное дело.
Адвокат и защитник это одно и тоже.
СпроситьЕсли вы законный представитель, если вы психолог или социальный педагог...
В других случаях, УПК РФ предусматривает порядок на ряду с адвокатом допуск защитника...
Есть и другие варианты, но эта информация только за деньги...
СпроситьЗдравствуйте.
Подается ходатайство на имя следователя о привлечении в качестве защитника заинтересованного лица.
Однако следователь может отказать в удовлетворении такого ходатайства.
СпроситьПосле отказа следователя, обратиться в суд по 125 УПК, общественный защитник (юрист естественно с образованием) будет допущен. Вступать в дело в качестве представителя потерпевшенго, при наличии нотариалногй доверености, можно и удаленно.
СпроситьПриглашает всегда суд. Здравствуйте. Зависит от вида 3 лица. Может и суд и ответчик. Может сторона заявить соответствующее ходатайство, может суд по своей инициативе привлечь к участию в деле третье лицо. Здравствуйте, Ида!
Ходатайство о привлечении 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, может подать заинтересованная сторона спора, включая ответчика.
Суд может привлечь такое лицо по собственной инициативе. На судебное заседание приглашаются все лица, участвующие в деле (включая третье лицо, если оно было привлечено определением суда), путем рассылки судом по их адресам повесток. Суд может предложить заинтересованную сторону отнести повестку нарочно. Есть ещё третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, которые вступают в процесс по собственной инициативе. Привлечь в суд 3 лицо, это как? И кто должен пригласить на заседание? Суд или ответчик?
Может сторона заявить соответствующее ходатайство, может суд по своей инициативе привлечь к участию в деле третье лицо.
СпроситьЗдравствуйте, Ида!
Ходатайство о привлечении 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, может подать заинтересованная сторона спора, включая ответчика.
Суд может привлечь такое лицо по собственной инициативе. На судебное заседание приглашаются все лица, участвующие в деле (включая третье лицо, если оно было привлечено определением суда), путем рассылки судом по их адресам повесток. Суд может предложить заинтересованную сторону отнести повестку нарочно. Есть ещё третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, которые вступают в процесс по собственной инициативе.
СпроситьВообще то коллективный иск не подается. Один раз 300 руб. Здравствуйте! Подача группового иска допускается в случае, если ко дню обращения в суд, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц (ст.244.20 ГПК РФ). Но и в этом случае истец - лицо выступающее в защиту интересов группы лиц, один. В вашем случае оптимальным вариантом считаю подачу искового заявления одним истцом и ходатайство о привлечении остальных заинтересованных в качестве третьих лиц. Размер госпошлины при этом составит 300 рублей. С уважением! Госпошлину за Коллективный иск о выселении не проживающего надо оплачивать 300 р один раз или оплата равна количеству истцов в иске по 300 р?
Здравствуйте! Подача группового иска допускается в случае, если ко дню обращения в суд, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц (ст.244.20 ГПК РФ). Но и в этом случае истец - лицо выступающее в защиту интересов группы лиц, один. В вашем случае оптимальным вариантом считаю подачу искового заявления одним истцом и ходатайство о привлечении остальных заинтересованных в качестве третьих лиц. Размер госпошлины при этом составит 300 рублей. С уважением!
СпроситьМихаил, если иск уже Вами подан, то можно подать ходатайство на имя судьи о привлечении к рассмотрению дела в качестве заинтересованных (третьих) лиц членов Вашей семьи. Отдельного иска от них по моему мнению не требуется поскольку они не являются собственниками квартиры. Судья считает что проживающие с собственником в его квартире члены семьи должны самостоятельно подавать иски о нарушении их прав пользования придомовой территорией для въезда на неё и парковки, законно ли это?
Михаил, если иск уже Вами подан, то можно подать ходатайство на имя судьи о привлечении к рассмотрению дела в качестве заинтересованных (третьих) лиц членов Вашей семьи. Отдельного иска от них по моему мнению не требуется поскольку они не являются собственниками квартиры.
СпроситьЗдравствуйте, да, на судебном заседании заявит ходатайство о привлечении данного лица в качестве участника. Здравствуйте, направьте в суд ходатайство о привлечении третьего лица, копии документов суд ему направит, если просьба Ваша будет удовлетворена. Да заявите ходатайство о привлечении стороны в судебном заседании.
Я обычно уже прихожу с тем лицом, о котором подается ходатайство. При подачи иска, по ошибке не указали заинтересованное лицо, соответственно не направили третьей стороне по делу копию.. Суд уже назначен... Можно ли ещё исправить в процессе заседания как то?
Здравствуйте, да, на судебном заседании заявит ходатайство о привлечении данного лица в качестве участника.
СпроситьЗдравствуйте, направьте в суд ходатайство о привлечении третьего лица, копии документов суд ему направит, если просьба Ваша будет удовлетворена.
СпроситьДа заявите ходатайство о привлечении стороны в судебном заседании.
Я обычно уже прихожу с тем лицом, о котором подается ходатайство.
СпроситьЗдравствуйте.
Если судья решит, что права и законные интересы взыскателя №2 затрагиваются в судебном производстве - то привлечет и отложит судебное заседание. Если обжалуемое бездействие касалось только взыскателя №1, то возможно в ходатайстве будет отказано. Взыскатель подала Ходатайство приставу.
Не рассмотрел.
Подала в суд на бездействие пристава по КАС РФ.
Мое ИП - в составе сводного ИП. Есть взыскатель №2.
Если на первом судебном заседании я заявлю ходатайство привлечении в качестве заинтересованного лица взыскателя №2, то отложат ли суд?
Зависит ли решение этого вопроса от содержания ходатайства (просила сделать запросы в банки, об объявлении имущества должника в розыск)?
Здравствуйте.
Если судья решит, что права и законные интересы взыскателя №2 затрагиваются в судебном производстве - то привлечет и отложит судебное заседание. Если обжалуемое бездействие касалось только взыскателя №1, то возможно в ходатайстве будет отказано.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗаинтересованные лица - права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ), поэтому как и стороны данные лица вправе самостоятельно ходатайствовать о привлечении их к участию в деле и обжаловать решения об отказе в удовлетворении таких ходатайств совместно с итоговым судебным актом по делу. Какие нормы законов доказывают (дебильному судье) тот факт, что родная сестра ответчика (к тому же владеющая с ним равной долей одной и той же недвижимости) является заинтересованным лицом на стороне ответчика? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
Заинтересованные лица - права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ), поэтому как и стороны данные лица вправе самостоятельно ходатайствовать о привлечении их к участию в деле и обжаловать решения об отказе в удовлетворении таких ходатайств совместно с итоговым судебным актом по делу.
СпроситьДобрый день
Вопрос не ясен, что значит отозвать, если в суд заявлено ходатайство о привлечении эксперта, стало быть суд назначает конкретную организацию. В этой связи заинтересованное лицо может отказаться от услуг эксперта, экспертное заключение это доказательство в судебном процессе. Елена, если отец ребенка признает иск, заключите мировое соглашение, тогда экспертизу не нужно будет проводить и вы в любом случае выиграете. Как отозвать постановление суда, на модекулярно генетическую экспертизу?
Добрый день
Вопрос не ясен, что значит отозвать, если в суд заявлено ходатайство о привлечении эксперта, стало быть суд назначает конкретную организацию. В этой связи заинтересованное лицо может отказаться от услуг эксперта, экспертное заключение это доказательство в судебном процессе.
СпроситьЕлена, если отец ребенка признает иск, заключите мировое соглашение, тогда экспертизу не нужно будет проводить и вы в любом случае выиграете.
СпроситьЕсли это свидетель, то по ходатайству. Это не свидетель, а заинтересованное лицо в удовлетворении исковых требований истца. При указании третьего лица на стороне истца сразу в исковом заявлении выносит ли суд определение о его привлечении в качестве третьего лица или нет, чем это регулируется.
Это не свидетель, а заинтересованное лицо в удовлетворении исковых требований истца.
СпроситьВаш вопрос регулируется ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
... разрешение вопроса О СОСТАВЕ ЛИЦ, участвующих в деле, И ДРУГИХ УЧАСТНИКАХ процесса;
СпроситьОбратитесь с жалобой на бездействие судебных приставов в прокуратуру. Ирина здравствуйте!
Обращайтесь с жалобой в суд, хотя бы потому, что разбираться будут всесторонне, объективно и отписку написать уже не получится. Плюсы обжалования бездействия в суд:
- Разбирательство будет проходить с Вашим участием, что позволит влиять на ход судебного разбирательства в целом (заявляйте ходатайства, приобщайте доказательства и т.д.);
- Возможность обжаловать решение первой инстанции;
- Привлечение по делу всех заинтересованных лиц. Пеня по просрочке выплат алиментов 15000 уже 5 месяцев судебные пристовы не взыскивают эту сумму, не привликают к ответственности ничего ни делают что делать почему игнорируют исполнительный лист.
Ирина здравствуйте!
Обращайтесь с жалобой в суд, хотя бы потому, что разбираться будут всесторонне, объективно и отписку написать уже не получится. Плюсы обжалования бездействия в суд:
- Разбирательство будет проходить с Вашим участием, что позволит влиять на ход судебного разбирательства в целом (заявляйте ходатайства, приобщайте доказательства и т.д.);
- Возможность обжаловать решение первой инстанции;
- Привлечение по делу всех заинтересованных лиц.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый посетитель сайта!
В можете составить ХОДАТАЙСТВО о привлечении третьего лица для помощи в составлении вы можете обратиться к любому юристу сайта в режиме онлайн. В свободной форме, на имя судья, мотивируя необходимость участия росрестра. Если есть необходимость, чтобы вам это сделал юрист, это платная услуга. Как написать ходатайство в суд о привлечении в качестве заинтересованного лица Росреестр?
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!
В можете составить ХОДАТАЙСТВО о привлечении третьего лица для помощи в составлении вы можете обратиться к любому юристу сайта в режиме онлайн.
СпроситьВ свободной форме, на имя судья, мотивируя необходимость участия росрестра. Если есть необходимость, чтобы вам это сделал юрист, это платная услуга.
СпроситьЗдравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По ст.35 ГПК РФ подавайте возражение. Добрый день, уважаемый Игорь.
В заседании заявляйте ходатайство о привлечении третьих лиц. В идеале нужно было написать об этом в исковом заявлении, но можно и так. Добрый день! Чтобы привлечь Роспотребнадзор третьим лицом на своей стороне Вам необходимо обратиться к ним с заявлением о необходимости принять участие в процессе и заручиться их поддержкой. В суде Вы можете заявить ходатайство о привлечении третьим лицом Роспотребнадзор. Подал иск в суд на банк. Назначили первое заседание на 06.02.2018 г. Хочу привлечь Роспотребнадзор, чтоб выступил на моей стороне. Когда подавать заявление, до первого заседания или на этом заседании?
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По ст.35 ГПК РФ подавайте возражение.
СпроситьДобрый день, уважаемый Игорь.
В заседании заявляйте ходатайство о привлечении третьих лиц. В идеале нужно было написать об этом в исковом заявлении, но можно и так.
СпроситьДобрый день! Чтобы привлечь Роспотребнадзор третьим лицом на своей стороне Вам необходимо обратиться к ним с заявлением о необходимости принять участие в процессе и заручиться их поддержкой. В суде Вы можете заявить ходатайство о привлечении третьим лицом Роспотребнадзор.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
СпроситьЕсли вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
СпроситьУважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
СпроситьДля Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
СпроситьДобрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЭто право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
СпроситьЗдравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСпор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
В срочном порядке заявляйте в суд письменное ходатайство о приобщении справки из ГИБДД в материалы дела! Если суд вынесет постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо обжаловать указанное постановление в суд апелляционной инстанции!
Вышеуказанные действия необходимо сделать если в отношении Вашего супруга не вынесли постановление по ст. 20.25 КоАП РФ.
Также заявляйте ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц само ГИБДД для подтверждения оплаты штрафа! На мужа был наложен административный штраф 30000, штраф был оплачен с моей карты. Судья чек об оплате не принимает. Обращались в банк, деньги не возвращают, т. к. уже поступили на счёт. Обратились в ГИБДД в бухгалтерию, там сказали, что деньги в данном случае не возвращают, дали справку, что штраф оплачен, но судья ни в какую, дайте квитанцию с фамилией виновника, или передает дело приставам, что делать в данной ситуации, денег лишних нет, и так пришлось кредит брать. Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, Ольга!
В срочном порядке заявляйте в суд письменное ходатайство о приобщении справки из ГИБДД в материалы дела! Если суд вынесет постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо обжаловать указанное постановление в суд апелляционной инстанции!
Вышеуказанные действия необходимо сделать если в отношении Вашего супруга не вынесли постановление по ст. 20.25 КоАП РФ.
Также заявляйте ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц само ГИБДД для подтверждения оплаты штрафа!
СпроситьСуд оставил заявление без удовлетворения, поэтому и не посчитал необходимым вас привлекать. Запросите сведения о принятом решении по вашему ходатайству Должник (оборонка) в адрес судебного пристава направил заявление об окончании исполнительного производства. Пристав в удовлетворении заявления отказал Постановлением об отказе. Должник в суд. Я, как взыскатель, написал ходатайство в суд о привлечении меня в качестве заинтересованного лица. Суд первой инстанции заявление должника оставил без удовлетворения. Меня в суд не вызывали, на ходатайство о привлечении либо отказе заинтересованного лица суд не ответил. Должник сейчас подает апелляцию. Как мне защищать свои права далее в судах, если суд первой инстанции, выходит, не привлек меня в качестве заинтересованного лица?
Суд оставил заявление без удовлетворения, поэтому и не посчитал необходимым вас привлекать. Запросите сведения о принятом решении по вашему ходатайству
СпроситьЭто нужно спросить у него, какую он выстроил стратегию защиты своих интересов в судебном заседании. Наверное, потому что Вы тоже заинтересованы в результатах судебного процесса, если его признают банкротом, наступят определённые, в т.ч. имущественные, последствия. Всё, что нажито супругами в браке, является их общей совместной собственностью, поэтому может быть выделение его доли из Вашего общего имущества, а это затронет и Ваши интересы. С какой целью должник-физ лицо-банкрот подает ходотайство в АС о привлечении в качестве третьих лиц жену и детей?
Это нужно спросить у него, какую он выстроил стратегию защиты своих интересов в судебном заседании. Наверное, потому что Вы тоже заинтересованы в результатах судебного процесса, если его признают банкротом, наступят определённые, в т.ч. имущественные, последствия. Всё, что нажито супругами в браке, является их общей совместной собственностью, поэтому может быть выделение его доли из Вашего общего имущества, а это затронет и Ваши интересы.
СпроситьТолько истец может, указывать, соответчик вы или иное лицо, суд сам не привлекает Ходатайство о привлечении соответчика обсуждается в ходе судебного разбирательства, Вы соответственно можете возражать, приведя свои доводы. Но следует помнить что это право истца предъявлять требование к тому лицу, которому он считает нужным, а уже суд из представленных сторонами доказательств определяет, нужно ли удовлетворить эти требования или отказать. В суде адвокат ответчика написал ходатайство о привлечении меня в качестве соответчика. Должна ли я писать ходатайство о снятии этого статуса и вернуть мне статус заинтересованной стороны? Или достаточно привести доказательства по пунктам обвинения?
Только истец может, указывать, соответчик вы или иное лицо, суд сам не привлекает
СпроситьХодатайство о привлечении соответчика обсуждается в ходе судебного разбирательства, Вы соответственно можете возражать, приведя свои доводы. Но следует помнить что это право истца предъявлять требование к тому лицу, которому он считает нужным, а уже суд из представленных сторонами доказательств определяет, нужно ли удовлетворить эти требования или отказать.
СпроситьЧитайте также: