Создателей «Отряда самоубийц» ждёт суд за обман ожиданий

Мое профессиональное мнение состоит в том, что шансов у незадачливого зрителя в удовлетворении иска практически нет. Скорее это возможность немного попиариться за счет социальных сетей и известных компаний.

Во-первых, тяжело будет доказать причинно-следственную связь между событиями трейлера фильма и его окончательным вариантом. Во-вторых, этот самый окончательный вариант вполне мог подвергнуться цензуре на основании законодательства конкретной страны в области кинопроката, для этого и предназначена полная версия, которая выйдет на диске. Нормальная мировая практика.

Хотя будет довольно интересно последить за развитием событий. Возможно что на наших глазах рождается прецедент, когда в конце каждого трейлера будут писать, что надежды и ожидания, которые связывает зритель могут не соответствовать тому, что он увидит в полной версии фильма. To be continued

Интересно бы и российским зрителям сравнить обе версии,но, к сожалению, вряд ли такая возможность в ближайшее время появится. В российский прокат обычно фильмы выходят еще в более усеченном варианте. Что касается судебной перспективы, то система права, сложившаяся в США, позволяет обеспечить защиту прав порой даже по самым абсурдным, с точки зрения граждан других стран, требованиям. С одной стороны, действительно, право на достоверную информацию конкретного человека в описанной ситуации нарушено и он имеет возможность обеспечить свою защиту с точки зрения права на достоверную информацию,а ,с другой стороны, все это может быть и определенным "рекламным трюком" самих создателей картины для повышения зрительского интереса.

Возможно, что некоторые сцены были вырезаны для того, чтобы можно было выпустить расширенную версию фильма на дисках. Создатели фильмов так нередко поступают, рассчитывая, что желание посмотреть сцены, не показанные в фильме, побудят купить еще и диск с фильмом и нередко по завышенной цене.

Есть ли здесь нарушение законодательства о рекламе, обман потребителя, судить сложно, т. к. законодательство в России и Шотландии разное. Если же оценивать ситуацию с точки зрения российского права, как если бы такой случай имел место в РФ, то вряд ли можно усмотреть нарушение ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве на полную и достоверную информацию. Как бы на это посмотрел российский суд, вопрос спорный. Производитель фильма мог бы сказать, что не обманывал, т. к. не говорил, что эти сцены именно для показа в кино.

К тому же реклама по законодательству РФ не является офертой, а только предложением делать оферты. Поэтому в РФ мог бы возникнуть вопрос о нарушении законодательства о рекламе, которая должна быть достоверной и не вводить в заблуждение.

Требование о возмещении морального вреда в данном случае у наших граждан вызовет только улыбку... Между практическим применением этого института в России и за рубежом - пропасть, которая, вероятно, никогда не будет преодолена. В Великобритании суд может оценить нравственные страдания зрителя из-за того, что он не увидел каких-то сцен в фильме, в значительную сумму. Не удивлюсь, если зритель выиграет спор и остаток жизни будет жить безбедно на полученную компенсацию морального вреда. Суровые реалии России - компенсация в 50-300 тысяч рублей в случае причинения вреда здоровью, около 1 млн. руб. - в случае гибели близкого человека. Если о вреде здоровью речь не идет - максимальная сумма компенсации морального вреда составит несколько тысяч рублей (например, по искам о защите прав потребителей).

Поэтому нравственные страдания возмущенного жителя Шотландии вряд ли будут близки моим соотечественникам и найдут у них понимание и поддержку.

Если в иске суду будут действительно предоставлены доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) того что реклама не соответствует действительности сценарию фильма , то у жителя Шотландии есть большой шанс отсудить и компенсацию материального и морального вреда. Считаю что тут есть нарушения ст. 10 ФЗ о Защите прав потребителя РФ т.к., кадров показанных в рекламе нет в фильме ., это подтвердил актёр Джаред Лето.