Верховный суд раскритиковал законопроект о "наморднике" для коллекторов

Очень правильное решение!!!

Должник хренов

ОЛЕГ ПЕТРОВИЧПишет 15.12.2016 в 23:09

Вешать за ноги этих коллекторов на деревьях с табличками,чтоб неповадно в коллекторы было идти..

Вы бред несёте. Коллектор куда лучше судебного пристава, которые вот полные беспредельщики. С коллектором вы всегда сможете добазариться, если не полный "интеллегент". А вот с приставами и другими - заколебётесь даже через суды что то доказывать, особенно с их текучкой. Пока есть коллекторы - до приставов часто не доходит и это благо для должников в первую очередь. А не понимать этого - значит любить налоги и полицию настолько, чтобы не жить, а существовать.

Вот это точно !

Приставы мало того , что берут , так еще находятся в государственном мундире с соответствующей защитой. А бороться с "адвокатами" в ранге "судебного пристава" занятие более чем трудное . Только если стать " ворошиловским стрелком ".

коллектор хренов

херню городите-пристав требует столько сколько человек может....а колл-сейчас и сразу...

коллектор хренов

Шурик из Энгельса,это ты безграмотный бред и чушь несёшь...с какими коллекторами ты собрался добазариваться и о чём..приставы это хоть государственные люди,хоть как-то законы соблюдают,а коллекторы в нашем государстве тупые жадные людишки,которые хотят в это трудное время просто обобрать своих же соотечественников,попавших в трудную ситуацию из-за таких жадных обнаглевших "банкиров",плодящих на наши же деньги этих самых коллекторов и покупающих антинародные законы,позволяющие запугивать людей...заколдованный круг,пока этот круг не разорвёт только один человек...догадайтесь кто..

Александр, вы случаем сам не из коллекторов будете?) Приставы не станут закидывать коктейль Молотова в дом с малолетними детьми, не будут избивать женщин и разрисовывать стены и двери. Приставы к полиции не имеют никакого отношения, а любить надо свою семью, родных и близких, хотя это не является обязанностью)

А зачем вы даете, вас за дачу взятки надо привлекать.Есть федеральный закон об исполнительном производстве, изучайте его внимательно и боритесь с приставами по закону.

Иосиф Виссарионович Сталин) И горящие туры с шведским столом на Колыму и в Воркуту будут обеспечены.

Приставы выбросят за шкуру и никогда никаких детей они не пожалеют.а коллектор собака лает ветер уносит .отключите телефон и пусть лают

коллектор-как тебе теперь живется? ))))

Не брать денег в долг, а если взяли то платить, в России всегда халяву любили!

Это позиция явно протекционистская. Нужно писать петицию в поддержку законопроекта.

Халяву в России любили те кто находился у кормушки,а простым гражданам это недоступно.

А если Вы не брали в долг и вообще ни при делах,а просто на Ваш утеряный паспорт набрали кредитов тогда как? Да не трудитесь - знаю через долгоиграющие суды доказывание что ты ни при чём - но лучше суд чем коллектор. Проверено лично. До сих пор сужусь...

хватит хаять Россию!Пойдите,поищите сначала страну,где не любят халяву

Алексей не зарекайтесь. В жизни всякое бывает. Особенно в данный период. Решать вопрос долга нужно в Суде и в присутствии должника,чтобы можно было выслушать причину его задолженности.

Вас наверное машина не сбивала, на пешеходном переходе, 3 месяца в больнице, а микрозайм платить нечем, так как все деньги на лечение уходят. И таких ситуаций море! И ни один банк начисление процентов не останавливает, их не е.. чужое горе!

Так эти собаки требуют вернуть долг за бывшего мужа,с которым развелась аж в 1985 году!А он умер в 2014!Вы понимаете,до какой степени дошли эти бульдоги?

У меня дочь никогда нигде не брала денег.Одна мадам,которая лежала с ней в больнице,где то дала её номер.И теперь звонят дочери.Звонили туда,отправляли электронку,что моя дочь её практически не знает,где живёт ,не знает.Бесполезно.

Народу не то что в долг. Безвозмездно пора давать. И спросить хватило??? Я возьму!!! Не так уж меня баловала родина!!! А вспомнить сколько Мы для неё никто не осмелится посчитать!!!! В долг!!!! Откуда барыши?? Кто-то спросил ???

платитьпожизненно не успевая за штрафами и процентами никто не будет придурок это тебе не 5 тыс взяты в долг...сперва раскинь мозгами прежде чем дать совет патить-все платят до определенной точки когда банк за малейшую провинность навешивает такое .......а уж реструкторизация-прямая петля на шее у пол страны из нее не выбратся пожизненно...

причина у всей страны одна- нет заработка вот и все....поэтому и придумали не судебные исковые а просто решение какихто судей -которым за плату наплевать на ответчика и в глаза бы его не видеть...

Платила кредит за сына он потерял работу когда выплатила всю сумму оказалось что должны еще больше чем взяли хотя была реконструкция долга банк подал в суд и по документам они выиграли его сволочи эти банкиры пробизнес банк не связывайтесь с ним!

А вот и коллектор вылез....

Спасение утопающих... а дальше вы сами знаете.

Таких случаев единицы. Основная масса должников либо не собиралась возвращать долг, либо берут не думая головой, как будут отдавать.Главное получить, а отдавать не обязательно.

ЗояПишет 17.12.2016 в 11:11

Решать вопрос долга нужно в Суде и в присутствии должника,чтобы можно было выслушать причину его задолженности.

данное право закреплено в конституции, о почему-то на него плевали

ОльгаПишет 15.12.2016 в 23:00

Странная позиция у Правительства в отношении коллекторов. Как бы обеспечивают прикрытие этих бандитов. Не дают возможности защищать граждан от бешенных коллекторских собак. Зачем и почему?

Ну, странного здесь ничего нет: на всех уровнях интересы коллекторов лоббируют, не безвозмездно.

наоборот основная масса нормальные плательщики

главный халявщик это государство и банки, когда наступил кризис, банки первые "зарыдали", а государство сделало им докапитализацию за счет тех же самых должников

они берут миллионные и миллиардные кредиты,но потом их компенсируют из бюджета-как лимпиада строилась,помните?якобв инвестировали,но кредитные деньги,взятые у банков,а потом эти банки,что ни кризис ,"докапитализируют". ни разу не "докапитализировали" простых людей,даже зарплаты перестали индексировать,обосновывая тем же кризисом

Вообще-то все законы, согласно конституции, принимает Дума, а не президент!

без утверждения президентом ни один закон не вступит в силу, да и дума уже давно не разрабатывает законы,а рассматривает спущенные из правительства,которое,вообще-то,должно исполнять их,а не генерировать

Я вас умоляю Николай!.. Вы давно заглядывали в конституцию? Или приходилось обращаться в конституционный суд? Вам известно сколько федеральных и других законов несут в себе противоречий конституции РФ ? Гарантом которой является президент. А Дума принимает и утверждает...и ничего..

Не рассуждайте о том, чего не понимаете!

Президент их подписывает, значит, ознакомившись, дает свое молчаливое согласие. Вся проблема в "молчаливом согласии"

А чтобы такого не было нужна не демократия а, что-то типа монархии, ну, например демократическая монархия. Это я к тому, что как принимать решение, так выносим на голосование, а как искать виноватого, так в ответе один. Так нужно дать одному человеку принимать решение, за которое он и будет сам отвечать, а не так, что кто-то толпой примет, а отвечает один, а не принять не может, так как у нас работает нехороший принцип правды большинства, а кто сказал, что большинство может быть право?! Да и кстати монархия намного старше демократии. Демократия это политический режим правительства, а монархия - это форма правления! И вообще, в семье должен быть хозяин, который за все в ответе и сам принимает решения, за что и несет ответственность. Как-то так!