Стоит ли надеяться на справедливость,если отец моего ребёнка скрывается от выплат алиментов,открыто утверждая что платить ничего не будет,и так уже 10 лет.В суд подавала-без толку

АндрейПишет 16.02.2018 в 12:59

Все равно ребенок ему не принадлежит.

Это определение что значит?)

Ребёнок не вещь,чтобы кому-либо принадлежать,а его отцу с ним видеться,общаться,никто не запрещает!не несите чушь

Илона ВалерьевнаПишет 16.02.2018 в 13:05

Это определение что значит?)

Это значит что:

1. Сейчас формально дети уже НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ родителям (когда государство выдает свидетельство о рождении, то это означает, что ребенок передается государству). Формально родители являются наемными опекунами, причем, не опекун получает деньги за опекунство (как было бы, если Вы взяли ребенка из детдома), а наоборот, опекуна еще и заставляют платить за ребенка. Но это еще пол дела.

2. В 95% случаев при разводе государство передает ребенка матери, а не отцу? Можно все, что угодно писать в защиту, но отец по факту остается без ребенка. Где-то я тут на сайте прочитал: "отцу разрешили видеться с ребенком 4 часа в неделю". Аж 4 часа в неделю, представляете! Смилостивились! А если ребенок в другом городе живет, то это уже не 4 часа в неделю, а 4 часа в год (чтобы в отпуск съездить).

И смешно и грустно.

Только не надо писать про "плохих отцов". Я здесь пытаюсь до вас донести, какая сейчас система в государстве, и что отцам дети не принадлежат.

Юлия ВладимировнаПишет 16.02.2018 в 13:10

Ребёнок не вещь,чтобы кому-либо принадлежать,а его отцу с ним видеться,общаться,никто не запрещает!не несите чушь

Вещь тут не при чем. Глупости не пишите.

Из раза в раз повторяют одни и те же догмы, вдолбленные государством. В суть вопроса вдуматься не желают, ведь проще повторять догмы, чем думать головой. Аминь.

Детей бедных папаш лишили,а кто мешает видеться с ними больше?Знаю одну семью ,где отец забирает детей на выходные и каникулы,и летние в том числе, знаете,прибедняться вот не надо,как говориться-было бы желание,а возможность больше общаться с собственным чадом всегда найётся!

Юлия ВладимировнаПишет 16.02.2018 в 14:06

Детей бедных папаш лишили,а кто мешает видеться с ними больше?

Государство мешает и мамаши мешают. И вообще речь была о том, что ребенка у отца забирают. А бегать по судам, чтобы доказать то, что очевидно и в доказательствах не нуждается, мало кто из отцов желает. Мы не судами живем на этом свете.

АндрейПишет 16.02.2018 в 13:17

Это значит что:

1. Сейчас формально дети уже НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ родителям (когда государство выдает свидетельство о рождении, то это означает, что ребенок передается государству). Формально родители являются наемными опекунами, причем, не опекун получает деньги за опекунство (как было бы, если Вы взяли ребенка из детдома), а наоборот, опекуна еще и заставляют платить за ребенка. Но это еще пол дела.

2. В 95% случаев при разводе государство передает ребенка матери, а не отцу? Можно все, что угодно писать в защиту, но отец по факту остается без ребенка. Где-то я тут на сайте прочитал: "отцу разрешили видеться с ребенком 4 часа в неделю". Аж 4 часа в неделю, представляете! Смилостивились! А если ребенок в другом городе живет, то это уже не 4 часа в неделю, а 4 часа в год (чтобы в отпуск съездить).

И смешно и грустно.

Только не надо писать про "плохих отцов". Я здесь пытаюсь до вас донести, какая сейчас система в государстве, и что отцам дети не принадлежат.

1. Государству для того, чтобы отобрать детей, нужно еще найти основания - как правило, нет ни оснований, ни желания, следовательно, государство не является опекуном детей, у которых есть родители, не лишенные родительских прав.

2. Права родителей равны, но общая практика показывает, что 80% отцов не желают не только вносить деньги на жизнеобеспечение своих детей, но и даже видеться с ними. Так что дети вполне могут "принадлежать" отцам, только вот либо отец живет в семье с детьми, либо убывает в закат, в новой жизни о них забывая, либо суд не доверяет ему этих детей в силу того, что он не производит впечатление человека, который справится с воспитанием и содержанием ребенка и будет ему достойным примером.

ДмитрийПишет 16.02.2018 в 19:19

алименты не являются грабеж

Почитайте определение грабежа и Вы в точности увидите алиментное явление. Почитайте, не поленитесь!

Дмитрий, Вам-то какое дело? Хотите кому-то платить - платите! Можете мне заплатить. Шучу.

Но не лезьте в чужие дела. У каждого человека свои проблемы, свои особенности, свое мироощущение. Кто хочет - платит. Кто понимает, что это бессмысленно - не платит.

ну тогда мне все равн по сути я считаю алименты правильное дело платить обязаны а то что у них там проблемы в личной жизни ихнее дело платить обязан по закону значит плати а то что кто поговаривают или не т денег ил еще что не ничего не значит обязан платить значит платить а не хочешь платить тогда не надо заводить детей а потом говорить что алименты седан я за то чтобы отцы должны платить алименты в любом случае а приставов просто взыскать надо дергать чтобы те работали я считаю обязанность есть обязанность а не надо пытаться уйти от в его на то она и жизнь

ДмитрийПишет 16.02.2018 в 20:35

ну тогда мне все равн по сути я считаю алименты правильное дело платить обязаны а то что у них там проблемы в личной жизни ихнее дело платить обязан по закону значит плати а то что кто поговаривают или не т денег ил еще что не ничего не значит обязан платить значит платить а не хочешь платить тогда не надо заводить детей а потом говорить что алименты седан я за то чтобы отцы должны платить алименты в любом случае а приставов просто взыскать надо дергать чтобы те работали я считаю обязанность есть обязанность а не надо пытаться уйти от в его на то она и жизнь

Это грабеж, Дмитрий. И про "закон" я Вам уже писал. Закон - не абсолют. Почитайте, что я писал выше. И никакая это не обязанность, а придумки чиновников, чтобы разваливать семьи. Грабеж, стравливание, как в сказке о лисе и двух медвежат. Читали такую сказку? Почитайте, если не читали!

Андрей все таки это не грабеж считайте как думаете ну я все таки про то что закон он есть или нету люди должны понимать свою ответственно ст я все таки останусь при своем люди решили детей значит обязаны а все остальное зависит от людей я лично так думаю

ДмитрийПишет 16.02.2018 в 21:03

Андрей все таки это не грабеж считайте как думаете ну я все таки про то что закон он есть или нету люди должны понимать свою ответственно ст я все таки останусь при своем люди решили детей значит обязаны а все остальное зависит от людей я лично так думаю

Грабеж, Дмитрий. Насильный отъем средств. Именно грабеж!

Оставайтесь, Дмитрий при своем мнении, я же не могу Вас заставить его поменять, верно? Вы и будете платить всем и вся! Завтра чиновники еще какой-нибудь закон накалякают, что Вы еще кому-то должны - и ему будете платить, и так далее, пока без штанов Вас не оставят. Баранов тоже так стригут.

Знаете что,вы тут словечками громкими разбрасываетесь ,ограбили вас ,бедного взрослого дядю,а то,что ребёнок ваш,который сам ещё не в силах о себе позаботиться ,нуждается в вашей помощи,вы думали хоть раз?Да я смотрю мужчин прям грабят наших да так,что заоблачные суммы остаются должны,и есть такие,которые алименты не платят вобще!Как не стыдно,вроде взрослый мужчина, а такое пишите!Ребёнок вас ограбил!да вы в своём уме?

У него и так задолженность уже за 300 тыс перевалила,будет мильон-вряд ли что то измениться .к уголовной отвественности не привлечь,отменена статья закона,к административной тоже-фактически платит-500 руб в два-три месяца.ВСЁ.

По идеи уголовное дедо есть. Только дадут исправительных работ.

Уголовную отвественность за неуплату алиментов отменили,если вы не в курсе