Конституционный суд определит разницу между пьяными и скрывшимися водителями

Конституционный суд намерен разобраться в разнице между наказаниями для пьяных и скрывшихся водителей. На соответствие закону будет проверена 264 статья УК. Об этом пишет «Право. Ру».

За разъяснениями обратился Ивановский областной суд, который считает, что сложившаяся практика ставит в неравное положение водителей.

Поводом к спору послужила в 2015 году авария в городе Иваново, в результате которой после ночного клуба погибли люди. Водитель с места ДТП скрылся, был объявлен в розыск, и лишь в 2016 году добровольно явился к следователю.

Провести экспертизу на алкогольное опьянение через год после аварии является невозможным. Однако Фрунзенский районный суд собрал доказательную базу: кассовые чеки на покупку водителем спиртного, а также видео, где обвиняемый распивает шампанское, находясь за рулем. В итоге его признали виновным в смертельной аварии.

Защита заключенного оспаривала решение суда, ссылаясь на то, что по тексту статьи опьянение может быть установлено только после освидетельствования. В итоге дело дошло до Верховного суда, который передал его на рассмотрение президиуму Ивановского областного суда. Суд обратился в Конституционный суд, чтобы выяснить, соответствует ли 264-я статья Конституции. Слушания по делу назначены на 5 апреля.