Рассмотрение гражданских дел через видео-конференц-связь — пример из практики

Как часто бывает, что необходимо предъявить иск, а ответчик проживает в другом городе, свидетели по делу также разбросаны по разным городам, а истец и его представитель не имеют возможности выехать в город, где проживает ответчик в силу больших расстояний и недешевого проезда по месту жительства ответчика.

Что же делать, как рассмотреть иск? Заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца тоже не хочется, так как необходимо участвовать в судебном процессе, заявлять ходатайства, задавать вопросы ответчику. К счастью, современным законодательством предусмотрено так называемое отдаленное участие сторон, представителей, свидетелей и других лиц в судебном процессе путем использования систем видео-конференц-связи.

Что говорит закон

Ст. 155.1 ГПК РФ предусматривает:

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение.
2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видео-конференц-связи используются системы видео-конференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений.
3. Суд, обеспечивающий присутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видео-конференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.

Личный опыт

С применением средств видео-конференц-связи в 2015 г. было рассмотрено с моим участием гражданское дело № 33-2622 в Сердобском городском суде Пензенской области об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

При этом истец (отец ребенка), чьи интересы я представляла, просивший суд определить место жительства ребенка с ним, а также я и свидетели (родители истца) проживали в г. Домодедово Московской области. Ответчица вместе с больным ребенком – в Пензенской области, Сердобском р-не, с. Зеленовка. Свидетели, которые могли дать пояснения по образу жизни ответчицы проживали в г. Липецке.

При таких обстоятельствах я заявила ходатайства в Сердобский городской суд, где рассматривалось дело (по месту жительства ответчицы), о проведении допросов свидетелей, проживавших в г. Домодедово Московской области, а также свидетелей, проживавших в г. Липецке, с применением средств видео-конференц-связи.

Ходатайства судом были удовлетворены, определения Сердобского городского суда о проведении допросов с помощью средств видео-конференц-связи направлены в Домодедовский городской суд и в Липецкий городской суд, которые в дальнейшем обеспечивали участие в судебном заседании представителя истца и свидетелей.
Так были допрошены участники процесса, находившиеся на огромном расстоянии друг от друга и от места рассмотрения гражданского дела. Я также приняла участие в рассмотрении дела Сердобским городским судом, находясь в это время в Домодедовском городском суде.

Вас, конечно, интересует результат рассмотрения дела.

Решением Сердобского городского суда было отказано в удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом. Однако Пензенский областной суд отменил данное решение и вынес новое - удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом следует отметить, что определение места жительства ребенка с отцом – довольно редкое явление в судебной практике. Но благодаря тому, что мы смогли опросить всех свидетелей, проживавших в разных городах РФ благодаря видео-конференц-связи, было собрано достаточное количество доказательств, позволивших решить этот вопрос в пользу отца и, естественно, ребенка. Без этой возможности все свидетели и представитель истца вряд ли бы смогли приехать в г. Сердобск Пензенской области для участия в судебном заседании.

Учитывая, что наш сайт оказывает услуги по консультированию граждан удаленно, предлагаю использовать также возможность удаленного рассмотрения гражданских дел. Так, любой гражданин, проживающий в самой отдаленной точке нашей страны, легко может пригласить для участия в судебном процессе адвоката или юриста из Москвы, или из другого города, которого он выбрал на сайте и которому он доверяет свое дело. К тому же, я думаю, участие юриста в удаленном рассмотрении дела может обойтись обратившемуся гражданину значительно дешевле, чем услуги местных юридических фирм.