Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3482026

Названа главная причина отказа в выдаче ипотеки

1 дочитывание
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Эксперты рассказали о главной причине отказа потенциальным заемщикам в выдаче кредита на жилье. Об этом пишет сайт BN.ru со ссылкой на представительницу одной из российских строительных компаний.

Так, главная причина, почему банки отказывают в выдаче кредита на покупку жилья – недостаточная сумма подтвержденного дохода.

Уточняется, что финансовые организации в первую очередь руководствуются собственным мнением при решении в выдаче ипотечного кредита, в частности – платежеспособности заемщика. Однако факторов может быть много.

При этом возраст и семейное положение уходят на второй план. Неважно, кто подает заявку на ипотеку – пожилой человек или многодетная семья. Этим категориям граждан могут одинаково одобрить заявку на кредит, если они подтвердят необходимый доход и надежный источник его поступления.

Эксперт добавила, что с начала 2019 года зафиксирован рост числа отказов по ипотеке.

Ранее 9111.ru писал, что стало известно, кому погасят полумиллионную часть ипотеки. Подробнее >>>

Проголосовали: 568

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

38 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А где им взять дурням нормальный доход. Везде уже нет доходов хороших а у кого есть то ипотека не нужна.

+17 / 0
картой
Ответить

Вообще-то нужна. Даже при зп в 100, 200, 300 штук ты так сразу хату не возьмешь, придется копить годами, особливо если это Москва. Да и суммы необходимого дохода там не такие уж и космические. Чтобы иметь зп ниже этого порога, надо совсем долбоебом быть.

Лучше бы рассказали, какие ещё причины отказа бывают кроме очевидных. Мне вот отказывали в рефинансировании из-за того, что я не поставила галку в графе "была реструктуризация", хотя по факту было снижение ставки по заявлению и нигде реструктуризацией это не обзывалось.

+3 / -7
Ответить

АлександринаПишет 26.04.2019 в 17:33
хотя по факту было снижение ставки по заявлению и нигде реструктуризацией это не обзывалось.

Это как раз и есть реструктуризация.

+3 / 0
Ответить

Таки теперь я знаю это! Но сам вторичный кредитор не консультировал по этому поводу и пришлось своими мозгами добираться до истины. На самом деле если у тебя есть какие-то формальные нестыковки и не в малом доходе дело, то тут нужно быть до черта умным, чтобы выклянчать у них возможность их же обогащать.

+9 / 0
Ответить

АлександринаПишет 26.04.2019 в 18:23
нужно быть до черта умным, чтобы выклянчать у них возможность их же обогащать.

О..."выклянчать"...То есть ипотеку людям выгоднее брать, чем кредит, другие проценты. Из этого и исходите. Банкам выгоднее давать кредит под более высокий процент. А кредит они теперь выдают под залог недвижимости. Так что при ипотечном кредите они будут менее богаче, чем при обычном. Так что ваша ипотека их обогатит меньше, так что не очень бравируйте тем, что они отказываются от обогащения. У них все просчитано.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Так ты обворовываешь кучу людей, которые что то делают?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

ИгорьПишет 26.04.2019 в 17:15
А где им взять дурням нормальный доход.

Может, и доход небольшой! Но где гарантия, что с нашим УМНЫМ правительством НИЧЕГО не изменится в худшую сторону?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я ипотеки не брал, так что в голосовании не участвовал. Не вижу вообще смысла в ней с такими процентами. Если и брать, то нужно сразу вкинуть не менее 70%,а иначе это висячий топор над головой.

+16 / 0
картой
Ответить
29.04.2019, 14:10
Санкт-Петербург

В определённых ситуациях смысл всё же есть даже при сегодняшних грабительских процентах. Правда, при условии, что кредит берётся не более, чем на половину цены (а лучше и того меньше - с первым взносом в районе тех самых 70%).

Хотя... Я лично в своё время брал ипотеку, не имея денег даже на 20%-ный первый взнос - на него брал потребительский кредит в другом банке. Не жалею, но... Тому, кто покупает таким образом единственное жильё, не посоветовал бы однозначно.

Хотя есть и довольно парадоксальная схема: можно неожиданно остаться в прибыли, так и не выплатив кредит и лишившись квартиры. Но рисков много, так что надо иметь крепкие нервы... У меня таких нет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Отказали в ипотеке по причине маленького срока, на какой я подала заявление - 5 лет. И сумма была небольшая (меньше миллиона).

+11 / 0
картой
Ответить

МаринаПишет 26.04.2019 в 17:50
Отказали в ипотеке по причине маленького срока,

Чем меньше срок, тем меньше наживется банк!

+12 / 0
Ответить
29.04.2019, 14:12
Санкт-Петербург

При досрочном погашении банк тоже наживается меньше... Но большинство банков допускало такое погашения ещё до того, как это стало обязательным.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

МаринаПишет 26.04.2019 в 17:50
Отказали в ипотеке по причине маленького срока, на какой я подала заявление - 5 лет. И сумма была небольшая (меньше миллиона).

Так надо было просто взять потребительский кредит. Зачем вам ипотека?

Руслан, это было несколько лет назад, ипотека была взята в другом банке и потом закрыта досрочно. А % ставка по потребительскому кредиту на тот момент была намного выше ипотечной.

+2 / 0
Ответить
DELETE

МаринаПишет 27.04.2019 в 11:42
А % ставка по потребительскому кредиту на тот момент была намного выше ипотечной.

Это меняет дело. Я то думал, что нужны были просто деньги на улучшение жилья.

раскрыть ветку (0)
29.04.2019, 14:15
Санкт-Петербург

На самом деле надо каждый вариант просчитывать индивидуально. Если речь о коротком сроке, то может оказаться, что потребительский кредит выгоднее даже при высокой ставке (потому что нет страховки, оценки, возни с обременением и т.д.).

Второй вариант - взять ипотеку, к примеру, на 10 лет (если на 5 не дают), но погасить за 5 (если есть возможность).

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Налоговый вычет не получить с потребительского кредита.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Переподайте на длительный срок и лучше через брокеров, получите выгодную ставку по процентам, которая перекроет затраты на брокеров, а если хотите быстрее гасить-гасите досрочно, ещё будет плюс для кред истории. Проверено лично и многими знакомыми. Пишите дам контакты проверенных брокеров.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
27.04.2019, 01:07
Санкт-Петербург

Мужу отказали из-за отсутствия кредитной истории - ему денег хватало. Хоть и доход официальный не маленький.

+10 / 0
картой
Ответить

Сыну сбер заломил 26% за отсутствие кредитной истории. На потребительский кредит в 10000.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Считаю ипотеку позорищем для государства. Квартиры должны даваться бесплатно, а не продаваться за несуразные суммы. Поднимите людям нормально зарплату, чтобы получать хотя бы тысяч 40 на руки, а не 9 после снятия налогов.

+9 / 0
картой
Ответить

Раздача бесплатных квартир не для нынешней России, где всем правят олигархи - капиталисты!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не всё так просто.

Во-первых, не государство строит квартиры. Да, оно могло бы их выкупать и раздавать. Но!.. Как раздются квартиры, знают многие: родственникам, знакомым и всяким блатным раздавались лучшие этажи, не угловые, с лучшей отделкой, лучшие районы... Нам то первый этаж с балконом на земле, то заср... "бытовка" доставались...

А сейчас, взяв ипотеку, я купил квартиру в пятнадцати минутах от работы на этаже не низком (чтобы заглядывали с улицы все, кому не лень ), не высоком (что б в случает отключения лифта не "пыхтеть", поднимаясь ближе к звёздам ), да с окнами, выходящими на южную сторону (солнца хоть отбавляй), а из окна кухни (в трапецевидном выступе) такие закаты наблюдать можно... ах!..

Так что... везде есть свои плюсы и минусы. Идеал недостижим не только в искусстве... увы...

+3 / 0
Ответить

Не все так просто. Другой вариант.

Как прекрасен вид с квартирки, находящейся на первой линии в Ницце, с окнами на Средиземноморье. Работать не надо, родители свой ручеек из потока общего достояния соорудили, хватает всем нашим родственникам!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (38)

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы