Брат-2 выиграл судебный спор по кредиту

Классика жанра

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Типичный "суповой набор": основной долг., проценты за пользование кредитом., неустойки, расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование кредитом до дня фактического погашения суммы долга - всего порядка 129 000 рублей.

Естественно, банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, но вот Заемщик платежи в счет погашения кредита не вносил. И тогда в судебном заседании банк просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору.

Отказ от одного открывает возможность появления другого

Назначено судебное заседание. Но в суде выясняется, что ответчик и не получал кредит, - более того, он пояснил, кредитный договор от его имени был подписан его братом-близнецом, который, не имея своей регистрации, воспользовался паспортом ответчика и справкой по форме 2-НДФЛ, оформленной на него же. Ну а после оформления кредитного договора на имя брата., брат-2 передал (вернул) документы их матери.

Суд после недолгого разбирательства полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в виду того, что истец (банк) после выяснения в суде данного "казуса", не поддержал свои требования к брату-1, но и требования к брату-2 в соответствии со ст.131,132 ГПК РФ не заявил.

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
К исковому заявлению прилагаются: его...документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;... доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При этом привлечение судом в качестве соответчика брата-1 недостаточно для того, чтобы рассматривать требования к брату-2 о взыскании задолженности по договору.

Вовремя сказанное «Нет» - зародыш желанного «Да»

Истец видимо забыл, что суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает такое решение только по заявленным истцом требованиям.

Ну а поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истец не доказал заключение кредитного договора и получение данным ответчиком денежных средств, а напротив, в судебном заседании указывал, что кредитный договор от имени ответчика подписало иное лицо, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил в удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не сочтите за руководство к действию))