России предсказали кризис в 2021 году

Да, всё верно - одни недоумки, а вторые другими терминами. Третьих нет. Может и нет в этом глупости?

Сергеевич из Питера, весь перечень слоев: сморящий, блатные, мужики, шныри, придурки, опущеные (большинство)... Это мое оценочное суждение...

Красиво сказано.

А Вы? Сдавшаяся? Или побежденная? Критерии определения?

Критерии очень простые. Вы живёте в этой стране, значит сдавшаяся. А если вас нет в живых, то побеждённая. Всё просто.

Я - борющаяся до последнего (поясняю - пока все в порядке с головой).

Ерунда - я борюсь всеми возможными способами...

Объяснитесь, кого Вы называете рабами.

С кем же Вы боретесь, какими методами и каков результат Вашей борьбы?

Рабы те, кто хнычет, что у него лично что-то плохо, но не желает даже пальцем пошевелить, чтобы что-то сделать даже для себя любимого дорогого. Как-то так...

Наталья Георгиевна, так это леньтяи.

Александр Сергеевич. Я борюсь с человеческим равнодушием. Ладно, Вы равнодушны к себе, но Ваши потомки будут жить ещё хуже. Методы - листовки с правдивой информацией. Пока так. Борюсь (письмами) с "народными избранниками", чтобы они узаконили статус "Дети войны" в нашем краснодарском крае. А Вы что предлагаете?

Враньё первостатейное! Выборы на участке заканчиваются подсчётом голосов и оформлением всех необходимых документов В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ! Говорю, потому что был и наблюдателем и членом избиркома.

Я уже 18 лет работаю наблюдателям (вопреки частенько проискам верхушки КПРФ в нашем районе) и НИКОГДА не выгоняли наблюдателей при подсчете голосов. Вбросы были, карусели были - отрабатывают предатели учителя свои денежки. А удалений не было. По закону на 1 кандидата ОТ ПАРТИИ можно 2 наблюдателя и 2 с совещательным голосом. Надо действовать ГРАМОТНО по ЗАКОНУ. Работаю за идею... Т.К. я-коммунис т и наша верхушка мне препятствует, работаю от Яблоко, ведь надо, чтобы выборы были ЧЕСТНЫМИ.

Мне стыдно, что я с вами из одного города! Вранье - это ваше.

Не знаю, как в Краснодаре и Омске - могу сказать только за Москву.

Это ваше личное мнение, не имеющее ничего общего с реальностью. Похоже у вас нет ни малейшего понимания о процедуре проведения выборов в России. Я несколько раз и в комиссии был и наблюдателем и моё мнение, что честнее процедуры нет ни в одной западной стране.

Александр Сергеевич, я уже 18 лет наблюдаю на выборах бесплатно (принципиально) и могу сказать так - "Если есть малейшая возможность, то выборы на любом участке обязательно сфальфицируют".

Я выписываю хорошую газету "Советская Россия" Из неё беру материал, прямо статью, только на компе её укорачиваю, сокращаю. Печатаю дома и мои соратники разносят. Делаем все на свои пенсии. Если не мы - то кто?

Наталья Георгиевна! Покупайте газету "Аргументы недели" по средам и Вы будете в курсе развала экономики и ее отраслей на протяжении 30 лет. Просто жуть берет от публикуемых фактов. НАРОД должен проснуться в конце концов от спячки под гипнозом власти.

К сожалению, интернет в России, наверное, везде от 500 р и выше - в Москве тоже.

К тому же там много, как сейчас говорят, "фейков" - много разной заказной информации, не стыкующейся между собой, и никто за достоверность не отвечает.

Покупаем "Аргументы недели" - по крайней мере там не боятся иногда публиковать правдивые интервью (хотя у редакции из-за этого бывают проблемы).

Ваш комментарий не соответствует действительности или вы смотрите только пару каналов. Если Вы такое в вашей газетёнке вычитали, это не значит, что там правда написана, а вот на тв в общем жаловаться грех - каналов море и освещается практически вся информация. Учитесь фильтровать и думать своими мозгами. Написать можно всё,что угодно, а доказать и подтвердить документально сложно.

У меня безлимитный кабельный интернет от Ростелеком за 290 руб. в месяц. Модем они предоставляют бесплатно, все проводят и подключают бесплатно. Так что было бы желание, и интернет с вами.

Спасибо)) Мне сначала тоже по акции подключили от МГТС за 290 р, а через полгода подняли без предупреждения до 490 р. То ли акция закончилась, то ли тарифы изменились - разбираться некогда))

Евгений Васильевич, мне "Советская Россия" больше нравится. В "АиФ" много ненужной информации, а в "Советской России" очень все грамотно, много пишут простые люди, сама посылала заметку. И обязательно о великих людях, а этого почти нигде сейчас нет.

Александр Сергеевич! А реальная жизнь Вам не о чем не говорит и не наводит на определенные мысли? Могу напомнить, что за период с 1924 года по 1953 год правления Сталина (из архивов) осуждено 3,017 млн человек, из них за предательство, казнокрадство и саботаж расстреляно 622 тыс. человек. За период с 1990 года по 2005 год по причинам пьянства, психических расстройств на почве отсутствия источника дохода, неоказания своевременной медицинской помощи, население страны уменьшилось на 15 млн. человек. Чувствуете разницу? Правильно пишите, что надо не только думать, но и что дальше делать.

Наталья Георгиевна! Не газета "АиФ", а газета "Аргументы недели". В "АиФ" я тоже разочаровался.

НИКТО пишется слитно.

Задача выборов обеспечить ЛЕГИТИМНОСТЬ власти, то есть её "законность". НО легитимный не = законный. Законный это то, что по закону, а легитимный это то, что основная масса населения считает законным. Выборы - это ритуал. Вот его суть - 2,3,4,5 и более кандидатов, это обязательная часть ритуала, чтобы было ощущение выборов. Как в South Park – вот тебе клизьма ведёрная, вот тебе бутерброд с говном. Далее, популярность кандидата «против всех» стремительно нарастала в 90-е годы, этого кандидата убрали. Поэтому либо клизма, либо бутерброд. Дальше начинается очень важный момент с тем, чтобы выбор народа был правильным. Потому что не нужно, чтобы допустим, выбрали либо бутерброд, либо клизму. Нужно, чтобы народ обязательно выбрал бутерброд. Поэтому идёт такой момент как регистрация кандидатов, т.е. допуск их до выборов. И в этой ситуации делается так, что те кандидаты, которые могут помешать победить бутеру, должны быть убраны из списка, т.е. их не допускают на выборы. Как формируется набор кандидатов? - Вот есть кандидат, который должен победить. Это может быть Ельцин, это может быть Путин, это может быть Медведев. + стандартный набор. Вот, допустим, один кандидат это который должен победить. + 3-4 клоуна для массовки, чтобы просто показать, что якобы есть выбор. + обязательный кандидат для протеста и для того чтобы обеспечить явку. это была Собчак. Хотя у нас нижней границы явки нет, но явка, тем не менее, очень важна – чем больше явка, тем больше легитимность власти. Маленькая явка – маленькая легитимность, большая явка – большая легитимность. Т.е. легитимность это не = законность, а то, самое главное - чтобы люди воспринимают эту власть законной. Для чего нужен протестный кандидат? Он составляет определённый риск для основного кандидата, потому что за него кто-то всё-таки побежит голосовать, но он нужен для того, чтобы обеспечить явку. Потому что, если мы убираем протестного кандидата - на выборы ни кто не идёт. 2 примера - на предыдущих выборах президента Путина был кандидат Прохоров. За него проголосовало довольно много народу, при этом очень много людей пошло на выборы для того, чтобы не победил Прохоров, если бы не было Прохорова, люди на выборы просто не пошли. И выборы мэра Москвы Собянина, там вообще получалась явка совершенно провальная, она и так оказалась провальной, явилось меньше половины москвичей на выборы, а для того чтобы осуществить вот эту явку, потребовалось срочно найти протестного кандидата. Им стал Навальный. Он сидел в это время в СИЗО, находясь под следствием, хотя человека, находящегося под следствием, зарегистрировать в качестве кандидата нельзя по закону, НО его зарегистрировали, а задним числом закрыли дело, уже после того как его зарегистрировали. И таким образом получилось, что вот у нас есть такой вот кандидат. И сразу навальнята побежали – мы за него проголосуем, он победит, он будет править Москвой, но люди в основной массе прекрасно понимают, кто такой Навальный, и поэтому у них просто вот само подозрение, что он может победить, вызвало ужас. И люди побежали голосовать ест-но за Собянина. Выборы это почти как шоу.

Как могут заставить голосовать за кого то, голосование тайное, даже если скажут за кого голосовать, можно кивнуть а в кабинке проголосовать за своего. Претендента.

Во-первых есть цик (центральный избирательный комитет) - он принадлежит правящему классы, именно они решают какого кандидата допустить до выборов, а которого нет - это не обойти. Бывали случаи что даже Явлинского не допускали, хоть он и фрик, и вполне могли бы и допустить. Во-вторых, вас ни кто не заставляет голосовать за кого-то конкретно. Есть список, допустим из 7-8 кандидатов, в котором - кандидат который должен победить, + стандартный набор из 3-4 х клоунов, + протестный кандидат. Всё, идите делайте выбор. Но даже если вдруг победит не "Путин", а "Грудинин", то ни чего не поменяется. Выбранный вами президент, будет выполнять то, что ему будет навязывать правящий класс. В-нулевых цик подсчитывает голоса, вот где гарантия что как бы не проголосовал народ, результаты которые будут опубликованы, это будут те результаты, которые заранее были подготовлены. Задача власти - показать вам то, что, якобы есть выбор, ещё лучше, если вы в это поверите.

Хоть кто то понимает, как это происходит. Слава богу, а то читаешь коменты и думаешь - что же вы хотите, раз элементарных вещей не знаете. Думаете где нибудь по другому? Ошибаетесь. Технологии различаются, а эффект тот же - у власти будет тот, кто нужен.

А Вы?

Такая система практически во всех странах, только с небольшими различиями, и к счастью для нас россиян и к сожалению для наших западных "партнёров" наш народ гораздо разумней оппонентов и все конвульсии и потуги с целью уничтожения России и нашего народа напрасны - мы как та самая птица Феникс возрождаемся из пепла после 90-х. Бывало и хуже - победим однозначно, других вариантов нет.

Алексей, вы очень сильно заблуждаетесь. власти необходимо обеспечивать явку. мы живём в капиталистическом государстве, это все знают. Т.е. власть в капиталистическом государстве принадлежит капиталисту, это тоже все знают. И вот у нас, в капиталистическом государстве, нужно, чтобы люди лояльно относились к власти. Это, в общем-то, в любом государстве нужно, не так ли? и для того, чтобы большинство понимало, почему вот эта вот небольшая группа людей ими управляет, иногда управляет при этом странно, вызывая недовольства, но тем не менее, нужно эту власть сделать легитимной. Вот здесь как раз есть очень важный момент, обычно считают, что легитимный это синоним слова законный. На самом деле уже давно не так. Законный это то, что по закону, а легитимный это то, что основная масса населения считает законным. законодательная власть, т.е. государственная дума, это президент, который управляет страной. Они, дума и президент, формируют исполнительную власть, тот же самый, например, кабинет министров. система эта работает в разных местах по-разному, где-то основным считается парламент, где-то основным считается президент, т.е. президентские и парламентские республики, но принцип везде один, что приходят люди и за кого-то голосуют, передавая им свои полномочия. Сами они реализовать полномочия, эти люди, не могут. Они не могут ничего сделать с теми, кто непосредственно находится в парламенте и т.д., или с тем же самым президентом. Они могут только его избрать или не избрать.

Но когда люди сходили на выборы, то они автоматически превратили вот эту кучку, которая ими управляет, не просто в кучку, которая управляет, а в народных избранников. Т.е. они легитимизировали власть, провели необходимый ритуал. Этот ритуал сродни помазанию на царство. И теперь вот эти вот люди на срок до следующих выборов имеют право говорить и действовать от имени народа, в т.ч., например, принимать абсолютно антинародные законы, которые вызывают недовольство у 90% населения. Законы, которые вызывают недовольство у большинства населения, которые касаются десталинизации и, по сути, декоммунизации страны. Но они принимаются народными избранниками от имени народа. Это, опять же, повышение тарифов, которое у нас идёт, увеличение налогового бремени, повышение пенсионного возраста и т. д. и т. п. если на выборы придут 5% населения, то остальные 95% - будут считать эту власть не легитимной, соответственно, не законной.

Очень ВЕРНО, ПОДДЕРЖИВАЮ!

Владиславу. Москва. Владислав, я уже 18 лет работаю наблюдателем на выборах разных уровней. Мой однозначный вывод - на выборы надо ходить ВСЕМ 100%. Но надо иметь НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, которые не допустят нарушений закона. У меня не сразу, но получилось. В 2018 году мы смогли поставить на 2 участка по 4 наблюдателя (подробности см. в законах). Во всем районе явка-94%, на наших - 67% и это при том, что двоих наших наблюдателей убрали с каждого участка. Если не ходить, они делают на ненаблюдаемых участках по 99,9% явку.

Есть люди, которые получают гешефт согласно тому, какая будет явка, поскольку, бабки огромные, поэтому в ход идут любые средства. Хотя я себе не представляю, как можно подделать подписи и паспортные данные нескольких тысяч человек, не говоря уже о миллионах.

Лёгким движением руки, поверьте... 😂💋

Галина, если вы про подпись, здесь всё не так просто. Для вас подпись - это одна подпись. Попробуйте подделать хотя бы 1000 подписей, я уже не говорю, что на выборах заполняются ещё и паспортные данные пришедшего. Ок, хорошо, возьмите пачку макулатуры, за секите время и распишитесь своей собственной подписью 1000 раз, а потом поделитесь о результатах.

Боже мой... как Вы наивны... Всё это готовится заранее... лично я Вам, легко нарисую любую подпись так, что сам хозяин подписи с трудом отличит... это талант наверное... 🤭🤫😂💋... не думаю что я уникуум... таких талантов пруд пруди... да и где Вы сверите подпись с оригиналом...?

Что конкретно заранее готовится? Моя подпись? Или мои паспортные данные? Когда вы приходите на выборы, то при вас заполняется в журнал ваши данные с представленного вами документа (паспорта). у вас всё легко на словах, поставить закорючку не проблема, тогдна вообще зачем народ сгоняют на выборы, если можно набрать тех кто за всех распишутся? Попробуйте хотя бы 100 разных подписей придумать, уверен, после 15 ой фантазия закончится.

Не нужно подделывать подписи. Достаточно положить в кабины для голосования ручки с исчезающей пастой. Потом в уже чистом бюллетене поставить галочку в нужном месте. Или просто уничтожить неугодные бюллетени и вбросить в урну такое же количество с нужными отметками. А теперь, при введении электронного голосования, вряд ли у людей будет возможность проверить честность результатов.

Подпись будет Ваша, а вот бюллетень, если Вы проголосовали "неправильно", подменят.

Минусую потому, что тем кто этого не знает и знать не надо - пусть живут в своём, мирке иначе крыша съедет и в оппозицию полезут.

Бред. Если не понимаете, не пишите.

Владислав, Вы отлично описали процедуру выборов и понятие легитимности))!

Мой текст так и не пропустили - наверное, слишком серьезно написала.

А у Вас получилось с юмором, очень красочно и доходчиво - особенно для тех, кто далек от этого шоу)).

Систему может поменять только правящий класс, путём доведения до революции либо до майдана. Пока народ ходит на выборы и голосует за те партии которые подчиняются правящему классу, а так же голосуют за кандидата от этого правящего класса - до тех пор вы и поддерживаете тот путь по которому вас двигает правящий класс.

Перечитай раза три, напрягись... Не осилишь-попроси козу. Она разъяснит.

Уже отнесли свою почку в магазин? Теперь жалеете. Но окружающие тут не причем!

Для этого СМИ и контролируются приближенными к власть имущими или ими самими, чтобы транслировать только "правильный" информационный фон для зрителей зомбо ящика...

А отвлекают или развлекают зрителей, это уже вторично...

Свадьба или иной празник жизни олигархов не самая затратная часть, которую потом покрывают за счет обычного народа. Есть неудачно выстоена

внешняя политика, когда эти решения способствуют потерям не десятков миллионов долларов активов олигархов, а гораздо больше... И как считаете, за счет кого идет компенсация этих потерь?

Как ни странно, именно та категория, о которой пишите вы, и есть люди, ибо они живут как люди и борятся за сохранение своей власти, своих интересов и прав, в отличии от тех, кто молчит, когда его грабят...

По вашему, люди только те, у кого денег куча, а остальные кто тогда? И к кому Вы относите себя?

Некоторое время назад была популярна фраза - "Ме не рабы - рабы НЕ МЫ" Но доложу вам, что исходно (в оригинале) фраза выглядела несколько иначе - "Мы не рабы - рабы НЕМЫ" Заметили разницу?

Это как это...? Меня очень заинтересовало ваше высказывание... Если можно, развёрнутое ваш комментарий...

Александр, муж Ольги ВадимовныПишет 22.07.2019 в 18:36

Это я сравнил кредитные ставки Сбера у нас и там.

Нас Европой сравнивать совсем нельзя. В 2009 года среднедушевой месячный Доход в РФ составил около 17 тыс. руб. У 70% россиян, вообще не было депозитов. Если существенно снизить цены на жилье (основная ценность и имущество в России) Не одно поколение работать лишь на долги родителей станет. Учитывая что вся земля и еда в лапах нескольких человек, никаких массовых протестов не будет. Немного процент самоубийств возрастет и на этом все.