Как грамотно оспорить протокол инспектора ГИБДД

35 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Каждому из нас известно, что, обвиняя водителя в каком-либо нарушении, инспектор обязан заполнить протокол. В документе правоохранитель подробно описывает сложившуюся ситуацию, и аргументирует своё решение о наказании. Но, что делать автолюбителю, если он не разделяет точки зрения инспектора? Или же на него пытаются «повесить» несуществующие нарушения? Давайте попробуем найти ответы на эти вопросы.

Стоит напомнить, что в специальной графе протокола, водитель вправе вписать своё мнение относительно случившегося. Если его не устраивает, изложенная полицейскими версия, то он может просто написать фразу «Не согласен», и оставить личную подпись. Однако поступать, таким образом, не рекомендуется, так как подобная «писанина» юридически неправильна, и затрудняет дальнейшее оспаривание протокола во время судебного разбирательства. Так что, прежде чем оставить свой автограф, во всех подробностях опишите суть произошедшего. При этом желательно своё несогласие с протоколом, аргументировать ссылками на те, или иные пункты ПДД. Но как показывает практика, далеко не всякий автолюбитель, так досконально знает действующие правила. Именно для такого случая, существует универсальная фраза: «С нарушением не согласен. Все аргументы предоставлю в суде». Написание этих слов, останавливает большинство инспекторов ГИБДД от совершения противоправных действий, если таковые имеются.

Если вышеописанные действия не помогли, то стоит готовиться к судебной тяжбе. А для этого, лучше иметь дополнительные доказательства в виде видеозаписи разговоров с представителем правопорядка. Помимо этого, нелишним будет получить консультацию юриста, дабы знать, как вести себя во время судебных разбирательств. Или же заручиться его непосредственной поддержкой.

7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

КАК ГРАМОТНО ОСПОРИТЬ ПРОТОКОЛ ИНСПЕКТОРА ГИБДД. Не оспаривается протокол, тк это не процессуальное решение. Оспаривается постановление о привлечении к адм. отв-ти. «С нарушением не согласен. Все аргументы предоставлю в суде» - не всегда адм. дело рассматривается судом. Ничего интересного и нового и уж тем более универсального.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.05.2020, 15:51
Воронеж

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.05.2020, 14:59
Дзержинский

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
05.05.2020, 15:06
Москва

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму

Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...

В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...

Советы работодателям

Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы