Женщина поскользнулась на крыльце магазина — и отсудила за это 450 тысяч
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться ...
Хотела продать Чебурашку и получить доход, а придется заплатить штраф
В Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступил иск от киностудии ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Россиянин, выбросивший сына на винты катера в Таиланде, получил 12 лет тюрьмы
История, которая сначала выглядела как несчастный случай, обернулась одним ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Если вы получили травму из-за некачественной уборки льда и снега, то можно взыскать компенсацию
Если вы получили травму из-за того, что на улице не было проведено должное ...
На Ларису Долину пожаловались в прокуратуру: на этот раз дело не в квартире
Имя Ларисы Долиной становится всё более скандальным и сенсационным. На певицу ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Известная певица обвинила Долину в ещё одном страшном поступке и пригрозила ей расплатой
Певица Слава с самого начала сильно переживала из-за ситуации Полины Лурье, с которой ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Полёт из Сочи в Петербург запомнится надолго: 85-летний пассажир сделал то, о чём неловко говорить вслух
На борту самолёта авиакомпании «Россия», который летел из Сочи в Санкт-Петербург, произошёл ужасный ...
Звезда померкла или нет: Долина против Лурье
Некогда популярная эстрадная звезда, теперь уже член партии "Единая Россия", не перестаёт удивлять своей наглостью и уничижительным отношением к своим соотечественникам (или нет).
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Лариса Долина совсем потеряла совесть: Полина Лурье наконец-то решилась на жёсткие меры
Ещё вчера казалось, что наконец-то мыльная опера про Ларису Долину и Полину Лурье завершится, но нет. Всё только начинается. Сегодня Лурье должна была принять ключи, однако на встречу приехала не Долина,...
Давайте, Виталий, я, как чисто гусский человек, отвечу Вам вопгосом на вопгос:
вот Вы спустя какое-то время после буйной пьянки у знакомых/друзей от какой-то незнакомой дамы узнаете, что она беременна от Вас, и забеременела она именно тогда, когда Вы были пьяны "в стельку", а Вы нихрена не помните... Потом другие Вам еще до кучи сообщают, что Вы так же по пьяни зарезали человека, который пытался защитить ту даму от Ваших домогательств и "беременения". Вы вновь нихрена не помните. Вас арестовывают, предъявляют обвинения, находятся свидетели как за Вас, так и против, но Вы по-прежнему нихрена не помните... Отсюда вопрос: Вы ЛИЧНО, как НАСТОЯЩИЙ МУЖИК и ГЕРОЙ, возьмете на себя вину за убийство и изнасилование или же будете твердить, как и прежде, что Вы ничего не помните, а если обвинение докажет, что Вы виновны, то Вы признаете свою вину, но с уловием, что они ДОКАЖУТ?! Ответьте себе честно! Я думаю, Вы до последнего будете отрицать и свою причастность к этому, и доказывать/обосновывать свою невиновность. Так почему же Вы и другие в этом Ефремову то отказываете?!
Хоть один достойный ответ, задолбали с Ефремовым, все жаждут крови,
А зачем напиваться до такого состояния, чтобы потом пришлось оправдываться. Ефремов устроил цирк, а вы ему аплодируете.
Вот, будете вы сидеть в кафе, отдыхать, выпивать, а вам, незаметно в вино добавят наркотики и,самое невероятное-снотворное! Что,как раз оказалось в крови у Ефремова! И, делай с вами что хочешь, хоть в смерти Путина обвиняй! Остальное Службы разработают и доделают. Ознакомьтесь с информацией, это политика! Оппозицию убирают! Почитайте, почитайте стихи Ефремова против власти и все поймете. На месте Захарова мог оказаться любой-мы мусор для них. Рот Ефр. нужно было перед выборами закрыть! Погиб-так еще лучше бы для них было! Его за рулем не было!
Ну я вас умоляю, какой Ефремов оппозиция? Я даже и не знал, что он что-то где-то читал. Пригласили, заплатили он и прочитал. Актер. Ну если только сочувствующий оппозиции. А если он считает что ему что-то подмешали, то он должен сотрудничать со следствием, так как это было бы в его пользу. Но по вашему, если бы не подмешали, то можно ездить и теперь каждый пьяный за рулем может сразу говорить, что ему кто-то подмешал и он не виноват мол ищите, а меня отпустите. Вам просто не хватает юридического образования, чтобы понять всю бредовость защиты Ефремова и следовательно вашей позиции. Лет 5-7 ему обеспечены. Вся эта клоунада, для затягивания процесса, что на руку Ефремову. Приговор завтра будет обвинительный, но он его обжалует, апелляция оставит приговор в силе. Ну а дойдёт ли дело до кассации, я думаю смысла не будет. Всего хорошего.
Не делайте из Ефремова жертву. А если бы вашего родственника так убили, что бы вы говорили?
Сравнение не корректное. В данном случае ему не кто-то сказал, что он совершил, а он сам не отрицал это сразу после столкновения на видео. Он же не заявлял выйдя из машины, что он не виноват она сама так поехала. Потому что в пьяном состоянии человек может говорить правду, а вот когда протрезвеет срабатывает самосохранение и начинается выкручивание и самооправдание. Если вы водитель, то знаете, что если ты сел за руль пьяным, то в меньшей или в большей степени но виноват по любому.
Виталий, так о том и речь, что "если сел пьяным за руль". Я ж не веду спор о том, какого из 3 (троих) "Захаровых" похоронили, ибо это - не тема нашей беседы тут, но веду речь о том, что выход Ефремова из-за руля после ДТП и его причастность к этому ДТП НИКАК пока! Не доказана! Так что базируемся на презумпции невиновности: НЕ ВИНОВАТ! и НЕ ПО-ЛЮБОМУ!.
Вы ошибаетесь уважаемый. Если в одном месте оказались жертва, орудие убийства (машина) и ее владелец, то это подозреваемый должен доказать что не он управлял своей машиной, алиби у него есть? Нет,машину не угоняли? Нет,тогда скажи кто был за рулем если не ты?Не помнишь? Ну а так любое преступление можно оправдать. Убил человека выпил бутылку водки, тебя с ножом скрутили, а ты им ребята я не помню, откуда нож не знаю и ни в чем не виноват, а ну ладно ты свободен если ничего не помнишь. Весь этот цирк возможен только из-за хитрости и грамотности адвоката и направлена на затягивание процесса, чтобы большая часть срока прошла вне колонии. Но с другой стороны тоже опытный адвокат, поэтому вывернуться не удастся,11 не дадут, а лет 7 получит. И поставьте себя на место потерпевших, вам бы было приятно еслибы преступник смог отвертеться от наказания. Кто-то теряет близкого человека, а виновный гуляет на свободе, хуже этого нет ничего.
Вот и должны! Доказать, что машина твоя, нож был в твоей руке и так далее по списку.. В данном деле-Ефремова за рулем не было!
Виталий, прошу извинить за несколько запоздалую свою реакцию на Ваши "изыски", но, простите, что за лажу Вы несете?! С каких это пор ОБВИНЯЕМЫЙ должен что-то доказывать, по Вашим словам: "это подозреваемый должен доказать что не он управлял своей машиной, алиби у него нет, машину не угоняли, он должен сообщить, кто был за рулем".
Один только глупый мой вопрос: а на кой хрен тогда нужны менты, всякие там опера, следаки и прочие? Обвиняемого просто а) избиваем до полусмерти, б) подливаем ему "сыворотку правды" или в) чем-то шантажируем, например, здоровьем и жизнью членов его семьи и, наконец, г) применяем к нему "криминальный гипноз", в ходе которого человеку внушается, что это именно он совершил преступление, и всё, дело сделано, "гуляй ментовско-бандисткая братва, лох во всем признался и все стерпит"... Какой вариант Вам больше по душе?
Смотрите, сами как-нить не попадите в надежные, но липкие и цепкие лапки ментовско-бандитского сословия, хотя, уверен, что Вы как раз из ментов, наверняка, из "оперов"...
У меня просто юридическое образование (работал когда-то юристом на предприятии) что предполагает наличие аналитического мышления, чего вам вижу не хватает для осмысления ситуации. Да обвиняемый, подозреваемый С адвокатом должны доказать что не управляли машиной. Следователь ищет виновного, а не невиновного. Обвиняемый не обязан, но может доказывать что он не виновен, а для чего тогда Пашаев притащил двух «свидетелей»,да для доказывания «невиновности» Ефремова. Следователь оперирует уликами, доказательствами, показаниями свидетелей и все было против Ефремова, если у защиты было чем опровергнуть, пожалуйста. А на кой хрен тогда адвокат? Думаю я ответил на ваши «Изыски»,смотрите детективы, хотя бы иногда.
В пьяном состоянии, Виталий, Шурик полагал, что он там что-то такое важное разрушил... А если серьезно, то на то и суд, и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА для него, а не пустая брехня и "левые Захаровы"!
Вот именно, суд рассматривает доказательства, защита представила только домыслы, предположения, ну и подкупленных свидетелей. Тут ещё надо и их вместе с адвокатом привлечь. Лучше бы вели себя благородно, а не как последние негодяи, тогда бы и приговор был другой.
В сети читала, что адвокат Пашаева получил от Ефремова гонорар в размере 11 млн. Руб. За такие деньги надо было что-то делать, он и делал, а посоветовать признать вину и добросовестно вести себя в суде, он мог и бесплатно. Вот так за деньги клиента он и вырыл ему яму.
Пашаев сам уже ответил на это, что не брал с Ефремова вообще НИЧЕГО! Хотя, пояснил, что всем своим помошникам по этому делу платит не маленькие деньги!
Либералы не могут быть героями по своей сути.
А,давайте, с вас начнем! Если б по пьяни на Вас "Навешали"-ПРИЗНАЛИ бы вы свою вину? Или все-таки разбираться стали? Или,стали бы бегать и спрашивать всех..., что это ты сделал? И,доверился бы мнению окружающих? И, стал бы смотреть кого больше ЗА или ПРОТИВ? Ефремов, т.к.ЧЕСТНЫЙ человек, сказал-Да! А,когда видит, что твориться... что его и за рулем-то НЕ БЫЛО! Он,что совсем дурак? Почему, на последнем суде, когда Он дал, как бы признательные показания, ВТОРУЮ часть преложения не досказывают?-"если я на самом деле виноват"!Это политика! Почитайте какие стихи он против власти писал! Таких власть не любит. Авария-Операция Служб! СМИ продажные. До приговора, разве имеют право орать убийца? Свидетели Добровинского куплены. И, посмотрим... насколько прогнила наша судебная система!?
Опять Навешали, Подставили, Налили, одни домыслы. Все составляющие правонарушения в одном месте. Ефремов сам сказал что виноват, он же не говорил что у него закружилась голова или руль заклинило. Все домыслы насидись потом.
Если б Он говорил, что у него голова закружилась и руль заклинило, то это бы доказывало что был за рулем! А,он сказал-докажите что я виноват и я признаю.
Виталий, ГДЕ и КОГДА он ЭТО говорил и КОГДА это Ефремов признал свою вину? Что зха гонь?!