Больничный на ребёнка до 7 лет будут оплачивать 100 % от заработка. Но так ли это необходимо?

Президент РФ предложил оплачивать больничный по уходу за ребёнком до 7 лет вне зависимости от страхового стажа, т.е. в размере 100% от среднего заработка в двух предшествующих годах. Если Президент РФ предложил, несомненно, в ближайшее время это нововведение будет воплощено в жизнь.
Кому выгодно изменение в оплате больничных
С одной стороны, данное изменение в оплате листков нетрудоспособности для родителей маленьких детей действительно позволит не потерять в заработке в случае болезни ребёнка.
Ведь на сегодняшний день оплата больничного вне зависимости от того, заболел ребёнок, его мама или папа, зависит от страхового стажа:
Работал человек меньше 5 лет – оплатят только 60% среднего заработка в двух предшествующих года. Отработал от 5 до 8 лет – оплатят уже 80% среднего заработка в двух предшествующих годах.
Стаж работы более 8 лет – только в этом случае пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в размере 100 % среднего заработка в двух предшествующих годах.
В скором времени, если заболеет родитель ребёнка, то больничный ему оплатят в зависимости от стажа, если же заболеет ребёнок до 7 лет – оплатят вне зависимости от стажа (100% среднего заработка).
Допустим, девушка начинает подрабатывать в 18 лет. Причём не имеет значения, устроится ли она на полную ставку или будет работать неполный рабочий день. Главное, чтобы был трудовой договор. К 26 годам эта девушка наработает на 100 % больничный и на случай своей болезни, и на случай болезни всех своих детей любого возраста.
Таким образом, нынешнее изменение в оплате больничного выгодно тем, кто рано родил ребёнка, либо поздно начал свою трудовую деятельность.
Поможет ли изменение в оплате больничных родителям?
Действительно, 100%-ная оплата больничного на детей до 7 лет поможет семьям с маленькими детьми (и небольшим стажем у родителей) не терять в заработке во время болезни ребёнка. Но только в некоторых случаях.
Если заболеет сам родитель, но больничный оплатят всё равно в зависимости от стажа (т.е. это может быть и 60%, и 80%). Вот и потеря заработка.
Также стоит помнить, что пособие по временной нетрудоспособности зависит ещё и от размера заработка именно в двух предшествующих годах. Например, устраивается мама с маленьким ребёнком на новую работу с зарплатой 30 000 руб. заработка в двух предшествующих годах у неё не было. Больничный рассчитают не из зарплаты мамы, а из МРОТ (12 130 руб.). Тоже потеря заработка.
Плюс ни слова не сказано про изменение лимитов дней для больничных по уходу за детьми. Каждый родитель может находиться на больничном по уходу за ребёнком до 7 лет не более 60 дней в году. Многим родителям этих дней не хватает.
Поэтому новое изменение в оплате больничных по уходу за ребёнком семью от потери заработка в случае болезни не спасёт. Оплата больничного на ребёнка до 7 лет вне зависимости от стажа – слишком частный случай, чтобы действительно стать существенной мерой помощи. Целесообразнее было бы всем отменить оплату больничных в зависимости от стажа и назначать всем заболевшим пособие в размере 100% их среднего заработка.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Хрен редьки не слаще! Что тольку от этого нововведения? Это капля в море! Почему бы президенту не вернуть расчет пособия по нетрудоспособности, когда сохранялся средний заработок. Люди уходили на больничный и не теряли в ЗП. сейчас же рассчитывают так, что приличную часть ЗП теряешь. И если тебе еще "посчастливится" попасть на больничный, то в ЗП потеряешь еще больше и так далее. С каждым разом все меньше и меньше. Потому у нас народ сидит с соплями, кашлем, а то и с температурой на работе, чтобы не потерять эти жалкие копейки. Если уж наш президент так печется о здоровье нации, что же он старый расчет не вернет? Пенсионный возраст поднять-поднял, а почему о поддержке граждан забыли? Те же путевки на курорты России?
Всё просто в этом мире - ибд (имитация бурной деятельности), а то народ уже забывать стал своего любимца...
А что работодателю делать? 60 дней больничный плюс отпуск - 1/4 года. И этого мало? А кому нужны такие работники? При 100% оплате будут сидеть "до упора", с маленьким ребенком всегда повод найдется.
Согласна. Я сама работала по полгода за двоих на одну зарплату (работа была материально-ответственная), тогда как старородящая напарница с двумя двойняшками всё время сидела на больничном то с одним, то с другим ребёнком, получая при этом 100 % зарплаты, а двойная нагрузка ложилась только на меня, даже не на работодателя, поскольку трудно, да и опасно брать на работу на неопределённый период человека на материально-отв. должность с постоянными приёмо-передачами. Не совсем справедливо. Опять же, если работа сдельная, с выработки. Почему не работающий должен получать столько же, сколько "пашущий", как вол? Я давно заметила, что "болеют" постоянно одни и те же.
Я вам сочувствую, потому что сама была в такой же ситуации. Дама вышла из декрета в 9 месяцев (ребенку) на пол дня (до 3-х лет), т.е. работу за нее остальные пол дня тащила я, да еще по 3 недели на больничном была. Никто ничего не доплачивал.
Не знаю, как лучше.
Спасибо за статью.
Дурдом, меня так попросили с работы с такими больничными, ну я и сама понимаю из двух месяцев 6 рабочих дней, это пипец, причём с этой короной из групп выводят просто с прозрачными сопильками и не волнует наличие аллергии у ребёнка, вот и итог у одного ребёнка карантин в группе, у другого потом карантин в группе, два больничных по болезни одного, один по болезни у другого, как работать.