Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3482059

Мнение юристов: первый случай изъятия единственного жилья у гражданина-банкрота

21 дочитывание
43 комментария

Екатеринбургский суд решил изъять единственное жилье у признанного банкротом гражданина – сообщает «Коммерсант».

Уралец задолжал кредитным организациям 21,4 млн рублей. В результате исполнительного производства была продана и его 5-комнатная квартира общей площадью почти 150 квадратов. На торгах она была оценена в 8,25 млн рублей.


По сведениям издания, гражданин был признан банкротом три года назад. Изначально квартира была изъята из конкурсной массы как единственное жилье должника. Но в 2019 году началось новое рассмотрение дела, в результате которого ответчику было рекомендовано поменять просторную квартиру на жилье меньшей площади.

Суд посчитал, что 32-х квадратных метров человеку достаточно, чтобы удовлетворить свои потребности. Должник оспорить решение суда не смог.


Данная ситуация вполне может стать прецедентом в судебном праве.

43 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 43
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Некоторые должники специально делают из нескольких квартир одну, если есть такая возможность, чтобы недвижимое имущество признали единственным жильём и не отобрали за долги, а ведь существуют определённые нормативы по количеству квадратных метров на одного человека, согласно которым при превышении нормативов жилье реализуется и для должника приобретается жилье меньшей площадью

+27 / -3
картой
Ответить

Вы про нормативы в 32 кв. метра Владимиру Владимировичу скажите. Может ему стыдно станет из-за дворца в Геленджике.

+37 / -7
Ответить

Может быть он прочитает Ваш комментарий)

+10 / -1
Ответить

Шайдулина Лилия РустамовнаПишет 02.07.2021 в 12:26
Может быть он прочитает Ваш комментарий)

И пошлет за ним? И за клевету накинет пару-тройку лет?

+12 / -3
Ответить

Люди, испытывающие стыд, обычно не идут во властные структуры! Таких даже заместителем мелкой администрации не назначат!

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Так дворец же принадлежит Аркадию Роттенбергу....Вот тут бы Счетной палате не мешало бы подключиться, а потом и прокуратуре....Каким образом эта недвижимость попала в частные руки....Изначально договор был с управделами президента. В Интернете есть скан копия. И на подделку это не похоже.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

В аварийном фонде

раскрыть ветку (0)
DELETE

И Вы думаете власть в лице судов будет справедлива?

Не думаете что закон больше направлен для отбора у обычных людей квартир банкирами,которые подчиняются центральному банку РФ,который так же подчиняется центробанку США,а тот ФРС-по факту ротшильдам-рокфеллерам. И в чъих интересах работают "российские" банкиры???

Великую депрессию в 30-х прошлого столетия в США,помните?

Аналогию не замечаете!?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Я считаю, что ни один суд не вправе забирать единственное жилье, и необходимо урегулировать кредитные займы ,уменьшить проценты по потребительским кредитам, что бы человек мог спокойно выплачивать кредиты и не объявлять себя банкротом, банки просто наживаются на людях, а жизненные ситуации бывают разные

+14 / -3
картой
Ответить

Ага, учитывая то, что государство, вообще-то, обязалось по ст 40 Кнституции:

"Каждый имеет право на жилище. ...

2. Органы государственной власти ... создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, ..., нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно ... из государственных ... фондов"

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Добрый день, уважаемые читатели и коллеги! Ну давайте объективно, многие должники ведь действительно долгое время набирались кредитов, осознавая, что не смогут нести бремя оплаты, а на единственное жилье взыскание не обращается в то время как добросовестные плательщики тянули кредитную лямку даже по средних размеров кредитам. Не могу конечно назвать это справедливостью и считаю, что было бы объективно ввести критерии в части того, каков размер долга в связи с которым может быть реализовано единственное жилье.

+13 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да, сначала загнали людей в ипотеки, а потом очень удобно так устроили, что поотбирают у всех единственное жилье. Ведь ладно, у этого мужика квартира пятикомнатная. Но ведь обсуждается ПРЕЦЕДЕНТ. А раз прецедент создан - то все, будут отбирать теперь все, и большие и маленькие.

+11 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Юрий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
02.07.2021, 13:56
Вязьма

Не познакомившись с материалами дела, не выяснив все существенные обстоятельства предшествующих делу и событиям невозможно что либо разумное сказать, кроме того, что судебный акт уже вынесен

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (43)

Кто и как регулирует отношения между Вами и ветеринарной клиникой, и можно ли получить бесплатную помощь для домашнего животного?

Долгое время отношения между клиниками и владельцами животных регулировались устаревшими нормами. Ситуация кардинально изменилась с принятием Постановления Правительства РФ от 30.04.2025 № 579,...

Очнулся - задолжал: почему январь начинается с писем о долгах и что с этим делать без паники

После новогодних каникул человек открывает телефон, почту или "Госуслуги" - и узнаёт о себе много нового. Например, что он, оказывается, должен. Иногда - государству, иногда - банку, иногда - людям,...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

ВЗЛОМ СИСТЕМЫ: Протокол «Списанный ресурс» — правда о том, почему вы никогда не выберетесь из долгов

Смотри в экран. Ты слышишь этот гул в голове? Это не шум города. Это звук работающей мясорубки, в которую ты добровольно прыгаешь каждое утро. Корпорация Z здесь не для того, чтобы просить твоего внимания.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Звезда померкла или нет: Долина против Лурье

Некогда популярная эстрадная звезда, теперь уже член партии "Единая Россия", не перестаёт удивлять своей наглостью и уничижительным отношением к своим соотечественникам (или нет).
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы