Из практики: взыскание задолженности по договору займа

Я неоднократно рассказывала про данное дело в своих stories в инстаграм. А сейчас расскажу подробнее.

⠀

Суть дела: истец занял по двум договорам займа под проценты ответчику деньги. Ответчик конечно же деньги не вернул, что и послужило предметом судебных разбирательств.⠀

Договор и расписка были заключены в печатном виде. Некоторые юристы утверждают, что расписка обязательно должна быть рукописная, однако, это распространенное заблуждение.

Ответчик утверждал, что деньги не брал, подписи не его.

⠀

Судья потребовал от истца подтверждения платежеспособности - предоставить подтверждение его доходов. Вот это было для меня самым не разумным и противоречащим сложившейся судебной практике требованием судьи. Поскольку не у всех есть вклады в банке на момент заключения договора займа или иные документы, подтверждающие доходы. Но в моем деле клиент предоставил и выписки по зарплатному счету, и выписки с вкладов в банке и это устроило суд. Хотя, ответчик не оспаривал факт платежеспособности истца в этом деле. Кстати, в решении суда об этом требовании судьи не упоминается.

⠀

Ну а подтверждением того, что действительно подписи в договорах и расписках были ответчика, послужило заключение проведенной почерковедческой экспертизы.

⠀

В итоге с ответчика были взысканы суммы по договору займа, проценты и неустойка.

Полный текст решения см. Ниже

Вопросы?

Данная статья является объектом авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете), изменение текста и/или любое иное использование данной статьи (части текста данной статьи), иных моих статей, материалов данного сайта без предварительного согласия правообладателя и ссылки на источник. При нарушении данного условия лицо, нарушившее законодательство, будет привлечено к ответственности.