Верховный суд России потребовал возместить расходы на адвоката незаконно оштрафованному врачу

Друзья!

Гражданка обратилась с иском к Минфину на 25 000 руб. — столько она заплатила за представление интересов в деле о несправедливо наложенном административном наказании. Но три инстанции ей отказали.

18 сентября 2019 года Росздравнадзор по Астраханской области оштрафовал гинеколога Валентину Букину по ч. 2 ст. 19.20 КоАП за якобы нарушение порядка оказания медицинской помощи пациентке, что способствовало риску осложнений и причинило вред ее жизни и здоровью.

Мировой судья участка № 1 Ленинского района Астрахани в октябре прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Букина потратила на адвоката 25 000 руб. и решила взыскать с государства расходы.

Ленинский районный суд Астрахани, отказав в удовлетворении требований, сослался на то, что прекращение производства по делу само по себе не свидетельствует о неправомерности действий должностного лица.

Истица подала апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского облсуда также отказала в требованиях, так как не доказана незаконность возбуждения административного производства и не установлена вина должностного лица. Кроме того, сам протокол об административном правонарушении не влечет правовых последствий, кроме обязанности рассмотреть дело.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами апелляции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда постановила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судьи Сергей Асташов, Вячеслав Горшков и Андрей Марьин сослались, кроме прочего, на разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5.

Там указано, что расходы на оплату труда адвоката не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Поэтому их следует расценивать как имущественный вред, и эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК могут быть взысканы за счет средств соответствующей казны.

Судьи также отметили, что убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, по существу являются судебными расходами.

«Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении. Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен», — отмечается в постановлении.

Источник

https://pravo.ru/news/235731/