В СССР очень любили «Голубой огонёк», а сегодня просто не хочется включать телевизор. Будете смотреть?
Совсем немного осталось времени до того момента, когда мы включим телевизор, чтобы послушать бой курантов, посмотреть поздравление президента, а дальше-то что? А когда Юрий Гагарин со своей знаменитой улыбкой,
06:14
С Новым 2026 годом, 9111! 🐎🎄
Ну что, попрощались со Змеей и встретили Лошадку. Пусть этот год промчит вас мимо всех бед и проблем! • И побольше радости в каждом дне, без оглядки на чужое мнение.🌝 Живите в свое удовольствие,...
С наступающим Новым 2026 годом
Искренне поздравляю всех участников сайта, с Новым годом, всем мира и добра!!
02:47
Виноваты комиссары Евросоюза!
О том, что в мире идет, серьезная миграция населения знают, многие. И в социальных ...
Какую передачу вы бы хотели увидеть В новый ГОД?
у всех есть любимые передачи и актёры. а что бы вы хотели увидеть?
Жалобщик и стукач года - Кон Чен Ый
Кон Чен Ый - персонаж, который, похоже, стал символом чрезмерного стремления к жалобам и угрозам в современном обществе. Кон Чен Ый, судя по всему, был мастером в создании конфликтных ситуаций,...
00:15
Друзья, поздравляю всех с наступающим Новым 2026 годом❤️❤️❤️
Поздравляю всех без исключения! И желаю в Новом 2026 году всего самого лучшего, чистого, светлого! Всего самого доброго... И здоровья! Крепкого сибирского здоровья... Будьте любимы и сами любите!
00:25
2026 год по восточному, зороастрийскому и славянскому календарю
Китайский гороскоп отображает ритм движения Юпитера вокруг Солнца и состоит ...
ЭТО как так?
Типа вот так:
"Прочитала статью и не могу сдержаться, спешу поделиться своим мнением (далее идет комментарий, которому место под текстом той самой статьи).
И эту статью рассылает, просит оценить, прокомментировать за взаимку и т.п.
ну, вы же сейчас продолжаете ее начинание.
Нет. Я просто создала опрос. Мне интересно мнению людей. Я не пишу комментарий, называя его статьей и не прошу его оценить, рассылая сообщения. Совсем не ради 5 копеек.
что не ради копеек, я уверена. Но ведь тетка начала срач, спровоцировала вас. И вы отвечаете. То есть даете ей повод для дальнейшего говнометания.
Я просто хочу понять, кто и как к этому относится. Может это со мной что-то не так.
это с ней точно что-то не так. Можно было просто развить тему про молодость души. Не задевая других авторов.
Ну теперь я понимаю, что нас таких как минимум двое
Читаю статью, вспоминаю, что у меня есть, на мой взгляд, полезная информация по этому вопросу, дополняющая эту статью. Массив информации великоват для комментария. Проверяю поиском - не будет ли дублирования относительно недавних публикаций, публикую, при необходимости даю ссылку на статью, послужившую поводом для моей статьи.
Это предосудительно?
А что мешает ограничиться всего лишь комментарием и дополнить его имеющейся информацией?
1. Массив информации великоват для комментария.
2. Кому мешает появление новой статьи? Серьезно: может, я еще не уловил тонкости внутрисайтовской этики, и это может повлиять на реноме исходного публикатора?
там была дрязга со стороны той тетки. То есть тетка затеяла срачку.
Хотите узнать мнение других, не напрягся свои мозги.