Правовой статус нерожденных детей

На данный момент в нашей стране нерожденные дети именуются «биомусором», правового статуса они не имеют. Следовательно, если ребенок не выжил при родах или до рождения, у родителей нет возможности его достойно похоронить и попрощаться с ним.
Закон Костреба
Однако есть большая вероятность, что нас ждут изменения в законодательстве, защищающие права нерожденных младенцев. Новый закон предлагают назвать «законом Костреба».
Дочка 36-летней москвички Марии Костреба не выжила во время родов. Женщина полагает, что причиной могло стать халатное отношение врачей, их промедление в оказании помощи. Помимо этого женщине пришлось столкнуться с жестокостью и негуманностью медицинского персонала.
Мария хотела похоронить своего ребенка, которого врачи обещали ей выдать.
«Прошу выдать для захоронения тело моего ребенка, Костреба Анны Антоновны, рожденной 16.07.2021 года, для захоронения на Троице-Лыковском кладбище», – обратилась женщина к медицинским работникам.
Но в итоге женщина столкнулась с тем, что ее ребенка решили утилизовать как «отходы класса Б», уменьшив рост младенца на 1 см и его вес на 20 грамм. В ситуации разбирается Следственный комитет. Мария Костреба просит возбудить уголовное дело по факту врачебной ошибки и привлечь к ответственности медиков 24-го перинатального центра.
«Женщина вынашивает ребенка, а не биоотходы»
В ходе пресс-конференции в пресс-центре НСН председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов выступил в защиту жизни нерожденных детей, заявив, что «женщина вынашивает ребенка, а не биоотходы».
Священник назвал такую практику бесчеловечной и напомнил, что в мае 2021 года Русская православная церковь одобрила документ о неприкосновенности жизни человека с момента зачатия.
В настоящее время право быть похороненным зависит от роста и веса умершего при родах младенца, а именно, это нормативы в 25 см роста и менее 500 граммов веса.
«Мертворожденные дети до 22 недель беременности не выдаются родителям, а утилизируются как биологические отходы класса Б, – пояснил Федор Лукьянов. – Человек является человеком в силу происхождения от родителей, а не в силу роста и веса. В этом могут участвовать либо садисты, либо представители бизнеса фитоплацентарных препаратов», – заявил Федор Лукьянов. Он также отметил необходимость придания ребенку официального правового статуса на внутриутробной стадии развития.
Медицинские критерии рождения
Приказ Минздрава РФ от 27.12.2011 № 1687 н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» гласит следующее:
«Медицинскими критериями рождения являются: срок беременности 22 недели и более при массе тела ребенка при рождении 500 г и более или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела ребенка при рождении 25 см и более.
Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при наличии у новорожденного признаков живорождения: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента».
Потребность реформирования законодательства
Депутат Государственной думы Инга Юмашева также уверена, что уже назрела потребность реформирования законодательства в данной сфере. Она сообщила, что во многих штатах США, в Мексике ребенок в утробе матери фиксируется как «отдельный пациент». Депутат призывает поставить на рассмотрение данный вопрос и в России. В Словакии, Чехии, Германии существуют законы, защищающие нерожденных детей. В России же настроения общества к этой теме часто бывают агрессивно-пассивными, отметил депутат Мосгордумы Магомет Яндиев. Вследствие этого трагические ситуации, с которыми сталкиваются родители гибнущих младенцев, продолжают иметь место.
Эксперты уверены, что законодательство будет меняться в сторону ужесточения ответственности за жизнь и смерть нерожденных младенцев, поскольку подобного рода отношение к мертворожденным детям не допустимо в цивилизованном обществе.
Источник: rg.ru
Надо ли наделять нерожденных детей правовым статусом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, неприкосновенность жизни человека с момента зачатия. Аборт - убийство. Феминистки - нелюди.
А как насчет изнасилованных и забеременевших ? Прикажите женщине носить дитя этого выродка ? В таком состоянии и при запрете абортов, многие будут сами вешаться или рожать и на мусорку выбрасывать ?
А что,изнасилованных и забеременевших так много?Это единичные случаи,ЧП.
Далеко не единичные.
Большинство абортов делают замужние женщины уже имеющие детей. Никому не нужна орава блазноты. Заботятся люди только о желанных детях- не желанные никому не нужны, до революции их тупо морили, в СССР при запрете абортов вышвыривали в детдома, а позже просто абортировали в стадии эмбрионов.
Да, совершенно верно. По статистике, большинство абортов делают замужние женщины. Зачастую, именно муж против этого ребёнка. Бывает, что и условия ставит, родишь-разведусь с тобой!
Чаще в семье уже есть нужное количество детей и лишние одинаково не нужны обоим супругам. Совсем не нужны и никогда нужны не станут. Именно для того, чтобы полноценно вырастить уже рождённых и не нужны.
Я считаю дикостью, что при таком разнообразии и доступности контрацепции,женщины умудряются делать по несколько абортов. Не жалеете детей своих- себя пожалейте.
Значит женщина с опытом!!! И по вашему она не знает, как предохраняться и какие способы контрацепции использовать ??!! Или бегать на аборты приятнее....
Контрацепция иногда подводит, но это не повод рожать не нужного. Аборты сокращаются с каждым годом, но рождаемость тоже сокращается, это значит, что контрацептивное поведение становится нормой.
Контрацепция подводит очень редко,эффективность каждого из методов составляет 90-99%,поменьше только у прерванного полового акта и календарного метода,и то около 80 %.Просто множество женщин вообще не заморачивается этим,знаю это совершенно достоверно по знакомым.Причем это не маргиналки,есть и медики.И им проще сходить на аборт,вот даже как.А аборты сокращаются не потому,что их меньше стали делать,а потому,что именно сейчас в детородном возрасте женщины 90-хх годов рождения +- несколько лет,а в 90-хх как раз случилась так называемая демографическая яма,так что это женщин детородного возраста меньше.
Согласна с Вами,что большинство абортов делают именно замужние женщины.
Но если не нужна орава,можно принимать меры,чтобы избегать нежелательной беременности,не в каменном веке живем.И еще-нормальная мать заботится о рожденном ею ребенке,раз уж выносила и родила.И даже любит.Знаю сколько угодно случаев,когда беременность была нежеланная,а ребенок впоследствии любимым.Даже суррогатные матери нередко привязываются к вынашиваемому ими плоду,чужому по генетике.
Должна, это еще не значит что она по моральным и физическим силам своим сможет, да и общество не сильно радуется мамашам у которых более 2 детей.
Глупости не пишите. Обществу все равно ,сколько у вас детей Но на сегодняшний день тенденция к многодетным семьям особенно среди молодых пар, очень заметна.
Нормальная мать любит выношенного и рожденного ею ребенка,даже если изначально не хотела его,я таких знаю не одну.А морили и вышвыривали только люди без совести.Не нужны дети-избегайте беременности.
В ГД когда то вносился проект о запрете оборотом, исключением были женщины из категории вами перечисленных и тех у кого дети заведомо известно родятся с болезнями приводящими у смерти. Такой закон существует в некоторых странах , у нас пока он канул в лету...
При беременности после изнасилования , даже несовершеннолетние девочки, имеют право сделать аборт
А папаши, не желающие содержать и воспитывать своих детей, кто?
Прежде всего инфантильные мужчины, которые не хотят никакой ответственности и проблем. Поэтому женщины и должны думать, с кем вступать в близкие отношения.
Наталья, женщины не только должны думать о том, с кем иметь отношения, но и последствиях возможных, все почему-то забывают предохраняться
Потому что учить надо контрацептивному поведению и стоимость контрацептивов должна быть мизерной.
Да при чём здесь секс и дети? Мы же не животные чтобы у нас секс равнялся деторождению. Это отдельные процессы, тем более, что ответственные мужчины сейчас реже, чем динозавры встречаются. На всех не хватит. Разумнее государству взять детей на гос.обеспечение.
Вот именно, что мы не животные,потому секс должен быть с умом,и что могут быть последствия, тоже нужно думать головой.
Последствия можно предупредить или устранить, но никогда не должен появиться на свет тот, кто изначально не нужен своим родителям.
Почти половина женщи, не зарегистрированных в браке, получает гос пособие. Несмотря на то, что отцы детей живут вместе с ними и содержат своих детей
Ой, там такое гос.пособие, что если ради него рожать может лишь последняя нищенка-маргиналка.
А если родился и не нужен оказался,то видно,тоже устранить,так у вас все просто с устранением,что даже страшно.Вообще всех ненужных надо устранять,по вашей логике
А еще,представьте себе,знаю семьи,где появились дети,которые сначала были нежеланны и мать до последнего думала об аборте.Так вот все они,все сейчас ужасаются,что могли это допустить,дети эти любимы,и как-то так вышло,что именно эти дети больше всего радости и помощи и дали своим родителям.
А кто говорит,что родили ради этого пособия?Вам вообще не о том пишут,а о том,что некоторые женщины живут с мужьями и при этом предпочитают иметь статус матерей-одиночек,который дает определенные преимущества и некие выплаты.
А их и устраняют. Если не сделали аборт, бросят в роддоме.
Вообще-то я писала о всех неугодных,а не только о младенцах.
Есть такие,кто и устраняет,только речь-то не о них,а о Вас,которая это устранение пропагандирует и приветствует.
Бросить в роддоме это не устранение.Из роддома взять ребенка-очередь из бездетных стоит.
И наконец,нормальная женщина не бросит рожденного ею ребенка и не оставит.Помню,рассказывала родственница,родила дочку и война началась,она бежит с ребенком грудным и обстрел.И она в панике положила эту девочку на обочину и побежала со всеми.Как она говорила,так было страшно,думала,все равно не выжить всем,пусть хоть не на глазах.И через несколько минут под пулями неслась обратно,схватила ребенка,прижала к себе и больше не выпускала из рук.Хотя,куда уж,война,страшная война,и новорожденная на руках,обуза такая.А нет,выжили,вырастила.Потому что она-МАТЬ!А матери не бросают.
Да устраняют- кидают в детдомах, а это ли не устранение?
Кинуть-это устранить?
Что-то вы в пылу спора перестали понимать значения слов.Устранить-значит,уничтожить,изжить,ликвидировать.А кидают не в детдомах,а в роддомах.
Полностью с Вами согласен Михаил! Уже давно нужно прировнять феминисток к экстремистам и изолировать их от общества. Ликвидировать статью 106 УК России. Аборты запретить, за исключением медицинских показаний и изнасилований. Шурыгинг - признать тяжким преступлением.
Верно все пишете и мужикам оставившим женщину с ребенком и не платящего алименты, срочно на кастрацию. Вот это да я понимаю справедливость будет
Уважаемая Эмма! Некоторые мужчины делают себе вазэктомию, чтобы такие как вы больше не рождались.
а вы, перед тем как прыгать в постель не предохраняясь, спросите у мужчины, хочет ли он ребенка или у него другие планы на жизнь ..... Тогда и претензий будет меньше.
Пока плод не родился - он часть тела матери, все.
Нет,не всё.У него свое сердце,свой набор генов.Это не имплантант и не миома.
Пока не может жить отдельно от тела матери- всего лишь часть её тела и по фигу что у него там есть.
Нет,не "по фигу".И вообще странная манера вести диспут на умном форуме с маргинальными выражениями.
А если речь идет о сиамских близнецах,то они не люди,так как не могут жить отдельно от тела друг друга,по-вашему.
Вот в Корее,Японии и др.азиатских странах возраст ребенка считают с момента зачатия,а они далеко не дураки.
Однако аборты в этих странах не запрещены, а рождаемость одна из самых низких в мире.
В Японии аборты делают ограниченно,по показаниям,в Северной Корее они под запретом, а в Южной разрешены только с 2021 года.Что касается рождаемости,она может регулироваться и не абортами, а вернее - она и не должна регулироваться абортами. Человек все же не животное,ему дан разум ,а не одни инстинкты.
До момента рождения, плод паразитирует на теле женщины и пока он не начинает жить самостоятельно никаких прав у него нет.
Паразитирует?)Ну как только не обзовут
Уже даже приходилось читать название "личинка",причем применительно даже к младенцу
Что очень хорошо характеризует применяющих подобные выражения.
А вот к примеру,блохи паразитируют на собаке,а вши на человеке,они паразиты.Много ли Вы видели блох,ставших собаками ,и вшей,ставших людьми?При паразитизме организмы НЕ СВЯЗАНЫ между собой филогенетически,они генетически РАЗНОРОДНЫ.
Светлана, спасибо за грамотное разъяснение! Но есть к сожалению люди, которым ничего не доказать. Они будут думать так, как им удобно.
Вот бы сейчас к словам придираться.
В любом случае до рождения плод часть женщины и прав у него нет.
Ну и дела.Вы за свои слова не отвечаете,получается ?Это же вроде диспут,каждый выдвигает аргументы.А ваши слова, значит,не имеют веса и значения?Вы сами сейчас это и признали своим комментарием.А я что читаю,на то и отвечаю,ничего не придумала.
Прав - то нет,даже нет права родиться.. Женщина жизнь зародила, и потом ее взяла да оборвала.У нее же права,да,а у беспомощного будущего человечка нет прав.Вот такая жуткая правда жизни.Про права все помнят,про обязанности увы.
Просто внести одну поправку - тело мертворожденного ребенка независимо ни от веса ни от срока беременности ПО ЖЕЛАНИЮ родителей (т.е. письменное обращение) выдавать для захоронения. И все ! И не трогать тему абортов.
Такая поправка была бы самым верным решением этого непростого вопроса.
видимо, им нужны эти трупы(?). Поэтому запретят все, что угодно, не не примут эту поправку.
Очень разумно!
нет, не надо наделять. Это может привести к тому, что женщина "потеряет" ее природное право распоряжаться своим телом. Хотя, конечно же, ничего она не потеряет - люди станут делать аборты скрытно. Умрут многие. Это насилие и зло - такие законопроекты.
Есть пруфы, доказывающие, что у нас в документах нерожденных именуют биомусором?
Всё идёт к тому,чтобы запретить аборты вообще ради демографии,если плод признают как отдельную личность с правами,то лишать его жизни даже по желанию женщины на малых сроках не будут по закону.А про похороны это только красивый повод,чтобы протолкнуть закон.
Все возможно.. К сожалению сейчас в мире многие впадают в крайности, например ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИВ аборты. Недавно был очень показательный пример в Польше (где запретили аборты) - беременная женщина умерла, так как врачи отказались сделать аборт даже по медицинским показаниям, а ждали пока плод сам умрет в теле женщины, это привело к ее смерти...
Я тоже против убийства детей, но все же полностью запрещать аборты ни в коем случае нельзя! Женщина - это не сосуд для деторождения, а прежде всего человек, поэтому только она и должна решать насчет продолжения беременности.
Лилия, согласна с вами. Я тоже против убийства детей, но если полностью запретить аборты, то может быть только хуже. Ситуации бывают разные, например, беременность в результате изнасилования. И всё равно женщины будут искать варианты, будут нелегальные, криминальные аборты.
А в случае прерывания беременности на ранних сроках (замершая беременность, например, или выкидыш) плод обяжут хоронить на кладбище, со всеми вытекающими расходами и юридическими проволочками.
Ну подумаешь почистят баб в РФ. 100 пудов начнутся самоубийства, подпольные разрезания, ведь было уже это в эпоху СССР... Должны думать, легко сказать... Когда молодая девушка то не особо много осознает, а если женщина замужняя то осознания выше крыши, но на саму себя времени нет... Так и живут авось... Ну а мужчины , те вообще не при делах, мол Вы бабы комбайны по производству человечества не более того
Не времени нет,а лень.В интернете часами сидеть многие находят время.