Опрос дня – 24.05.2022. Нужно ли писать «Бог» с большой буквы?

"Можно писать и так и этак! " .... ???? А своё имя Вы пишите тоже по разному? "Елена" или "елена" ? Сомневаюсь )).

Так "Елена" - имя собственное. А бог - обобщенное понятие, применяемое к очень многим. Для Вас один бог, для язычника - другой. Есть Иисус - это имя, пишем с большой буквы, а есть Анубис - тоже имя, тоже с большой буквы, и тот и другой боги. Поэтому смысла писать бог с большой буквы не вижу. Это что-то вроде должности. Вы пишете свою должность с большой буквы?

Ирина. Бог - это не имя. Это титул. А имя у бога, как и у людей, и у домашних животных, пишется с прописной: бог Ра, бог Зевс, бог Яхве и т.д.

Слушает тот,кто верит.Остальные мимо ,топ-топ.Насильно никого не заставляют.Церкви не=секты.

Да вы что?!

Марина. Может, ты не в курсе, но христианство возникло как секта в иудаизме. Всё оттуда, даже ветхий завет библии.

СветланаПишет 24.05.2022 в 13:44

Мракобесие это отрицать то,что неизведано

Во-первых, обратимся к толковому словарю Ожегова slovarozhegova.ru

МРАКОБЕСИЕ, -я, ср. Взгляды и поведение мракобеса.

А далее, к тому, что такое мракобес, к словарю Ушакова dic.academic.ru

МРАКОБЕ́С, мракобеса, муж. (публиц.). Враг прогресса, просвещения, обскурант.

Где вы здесь нашли хоть что-то про "непознанное"? Зачем же вы начинаете гнать отсебятину и заниматься откровенной демагогией? Это во-первых.

А во-вторых, как могут быть кому-то дóроги болезненные фантазии - выдумки, придуманные для того, чтобы было легче управлять невежественным народом? Вы вообще в курсе, что наукой уже давно установлено, что вера в бога - это психическое заболевание!

И в третьих, вы можете привести объективные и проверяемые доказательства существования хоть какого-то бога? Доказательства - в студию! Если же их нет, - то нет даже предмета обсуждения.

Как раз демагогией занимаетесь вы.Где вы здесь увидели вражеские действия против прогресса и просвещения?Где враги?Вы вообще в курсе,что в Бога верят даже космонавты?Вот уж маркобесы-то так мракобесы...

Не доказано наукой,что вера в Бога это психическое заболевание,ложь!Прочитав эту фразу,я вспомнила вас.Это человек,который оскорблял Достоевского,хирурга Войно-Ясенецкого и т.д.только за то,что они верили в Бога.

Никаких доказательств я вам предоставлять не обязана.Во-первых,утверждение выдвигали вы,вам и доказывать.А если вы уверяете,что нет предмета обсуждения,то для чего начинаете обсуждать и двигать свое мировоззрение в массы?Нет предмета так и не высказывайтесь,в результате вы противоречите сами себе.Во-вторых,какими объективными и проверяемыми обстоятельствами можно доказать любовь?Надежду?А они есть.В-третьих,не все,что не доказано,не существует.Ученые это признают.

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Где вы здесь увидели вражеские действия против прогресса и просвещения?Где враги?

Простите, а вы с логикой вообще дружите? Элементарный пример: в школе количество часов преподавания очевидно ограничено. И если мы ввели Приказом Минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. № 1897 новый курс в качестве федерального государственного образовательного стандарта, то понятно, что это было сделано за счёт сокращения преподавания других предметов! И чаще всего - за счёт сокращения естественнонаучных предметов, прежде всего физики, химии, биологии. А ведь естественнонаучные дисциплины - это фундамент мировоззрения! Так что это по меньшей мере диверсия против будущего нации. Я бы мог ещё продолжать по этому поводу - например о введении религиоведения в ВУЗ'ах, и т.д. Или вы это считаете прогрессом?

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Вы вообще в курсе,что в Бога верят даже космонавты?

Увы, веровать в бога стало просто модным, типа как носить джинсы в одно время, или делать разноцветное мелирование волос у подростков в теперешнее время. Реально, ни один высокообразованный человек в бога не верует! Надеюсь, понимаете, что среди космонавтов невежественных балбесов не бывает! И статистика это показывает совершенно чётко. Даже в тех странах, где уровень религиозности населения изначально высок. Причём количество неверующих среди учёных естественнонаучных специальностей со временем неуклонно растёт!

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Не доказано наукой,что вера в Бога это психическое заболевание,ложь!

Ну что же, приведётся привести несколько цитат и ссылок в доказательство этого:

1.

Столпы русской школы (В. П. Сербский, С. С. Корсаков) для характеристики религиозных проявлений использовали только клиническую терминологию.

В. П. Сербский вообще «сгреб» все вопросы веры под термин paranoia religiosa (религиозное помешательство), отметив, что «в сфере восприятия начинают доминировать галлюцинации, содержащие лики Христа, святых, возникают слуховые галлюцинации, повествующие больному о его высокой миссии, основным содержанием мышления становится религиозный бред о божественном призвании» (Сербский В. П. Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней, 1912).

Такого заболевания, как «религиозная вера», не существует. По клиническим меркам, это лишь одно из проявлений «бредообразующих аффективных психозов и галлюцинозов, типичных при фазофрениях, парафрениях и шизофазиях» (по Kleist). Иными словами, это симптом болезни, но не сама болезнь.

В зависимости от национально-культурной специфики среды обитания больного, этот симптом тяжелого поражения ЦНС может «окрашиваться в цвета» любой религии. К примеру, чукча, страдающий острой формой шизофазии, сконцентрирует свою страсть на крохотном боге Пивчунине, обитатель русского мира или католической Европы – на И. Христе, а житель Индии – на слонолицем Ганеше

2. Вот ссылка на статью в авторитетном рецензируемом издании Journal of Religion and Health (Журнал о религии и здоровье) www.researchgate.net где объективно, на основе исследования, показывается, что вера в бога является заболеванием, приводящем прежде всего к потере связи с реальностью. Статья на английском языке (язык международного общения учёных), а вот здесь её краткое изложение на русском: archive.9tv.co.il

3. Статья в рецензируемом издании PLosONE journals.plos.org о том, что вера в бога приводит к атрофии мозга. Тоже на английском. Краткое изложение на русском - здесь: scorcher.ru

Достаточно? Или ещё привести?

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

я вспомнила вас.Это человек,который оскорблял Достоевского,хирурга Войно-Ясенецкого и т.д.только за то,что они верили в Бога.

Снова начинаете врать? А как же христианские заповеди?

Во-первых, относительно Достоевского я вообще ни слова не говорил.

Во-вторых, что касается Войно-Ясенецкого, то никто и не отрицает его заслуг как врача. Я же утверждал лишь то, что он соблазнил, совратил или назовите это как-то по другому, деву, которая дала обет безбрачия самому Богу! Самому Богу, милочка. Но благодаря Войно-Ясенецкому она этот обет, данный Богу, нарушила! Учите историю...

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Никаких доказательств я вам предоставлять не обязана.

Классная отмазка! Ведь вы же заявили о боге, как о реальной сущности! Именно поэтому я и попросил у вас доказательств этого. Ведь без этого - всё это не более чем схоластика.

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Во-первых,утверждение выдвигали вы,вам и доказывать.

Доказательства своих утверждений я привел. Теперь очередь за вами: привести хотя бы одно объективное и проверяемое доказательство существования бога! Ждём-с...

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Нет предмета так и не высказывайтесь,в результате вы противоречите сами себе.

Да-а-а, с логикой у вас точно напряг! Ведь вы же начали обсуждение с утверждения, подразумевающего существование бога. После чего я и потребовал от вас доказательств этого! И заявил, что в отсутствии доказательств нет предмета для обсуждения. Вы уж определитесь: либо приведите доказательства существования бога - объективные и проверяемые, либо согласитесь, что эта тема не стóит выеденного яйца, но вы тем не менее, ввязались в её обсуждение! Ведь наш диалог начал не я, а вы.

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

Во-вторых,какими объективными и проверяемыми обстоятельствами можно доказать любовь?

Этот вопрос уже не раз здесь обсуждался! Учёными объективно исследованы все стадии любви - начиная от возникновения привязанности и до коитуса, рождения и воспитания ребёнка. Обычно для этого используют регистрацию электрической активности головного мозга, ФМРТ, непрерывный биохимический анализ гормонов крови и т.д. Учите матчасть!

СветланаПишет 24.05.2022 в 23:48

В-третьих,не все,что не доказано,не существует.Ученые это признают.

А вот утверждать что-либо от имени учёных я бы вам настоятельно не рекомендовал! Прежде всего, в силу вашего невежества. Это во-первых.

Во-вторых, настоящий учёный никогда не скажет, что бога нет! Он лишь станет утверждать, что нет каких-либо доказательств его существования. Т.е. если бог никак себя в нашей реальности не проявляет, то какие есть основания заявлять о его существовании? Тем более, что согласно библии он вмешивался в людскую жизнь весьма и весьма активно! Или столь простая логика вам недоступна?

Как вы узнаваемы и предсказуемы.Все те же переходы на личность,те же попытки возвыситься за счёт попыток принизить оппонента,те же "милочка" и прочие любимые выражения,не хватает только "не смешите мои тапочки")

Про школы-какие конкретно предметы сократили и в каких количествах из-за введения нового курса?Конкретно,на цифрах.

Ничего страшного в изучении религиоведения в ВУЗах не вижу,молиться и верить в Бога этот курс не принуждает,всего лишь преподаются основы религий как части истории и для общего кругозора.

Никакой моды на религию нет.Наоборот,сейчас другая мода-плевать в церковь и это очень заметно.А вы противоречите себе-признаете космонавтов умными людьми,при этом не можете опровергнуть факт их веры.Ваши предположения про моду это всего лишь предположения.Так сказать,выдаёте желаемое за действительное,то же относится и к вашему уверению,что число неверующих учёных неуклонно растет.Это вам,наверно,на атеистических сайтах так пишут)

Что касается ваших цитат про Сербского и иже с ним,то материалы-то явно из источника определенной направленности.Прекрасно видны вырванные из контекста фразы,которые автор трактует как ему захотелось.Понятно же,что речь идёт о уже больных людях с галлюцинациями и т.п,а психически больной человек может считать себя верующим,атеистом,Наполеоном,Богом и кем угодно.Один нездоровый человек сжёг старинный деревянный храм,голоса ему сказали.Теперь всех неверующих к психам относить?Ваш текст абсолютно не доказал,что верующий человек психически болен,речь там о уже психически больных людях с галлюцинациями,которые считают,что они верующие,а это совсем разные вещи!Вы хоть вникайте в суть,а не выхватывайте отдельные фразы,которые вам нравятся!И статьи об атрофии мозга верующего такой субъективный бред,что похоже,атрофия мозга у их авторов

Что же мозг не атрофировался у тех же Кривовичева,Достоевского,Рыжикова?Знаю лично верующих врачей,прекрасных,спасающих жизни.Даже не стоит тратить время на обсуждение полнейшего бреда.

Что значит "Снова начинаете врать?"Не судите по себе.Про Войно-Ясенецкого. Вам какое дело до его личной жизни?За свои грехи он и жена ответят сами и не перед вами.К обсуждению темы его любовь не имеет никакого отношения.Речь шла о вере человека и его умственных способностях.Но,кого бы я вам тогда не приводила в пример,вы сразу начинали искать компромат на этого человека,копаясь в его белье.Что от мужчины особенно неприятно видеть.И что не имеет отношения к теме связи веры с умом.

Вы выдвигает утверждения об отсутствии Бога,подразумевая,что тут и спору нет.А вот я с вами не согласилась.Почему это я должна вам доказывать?Я вам разве в личку писала или домой пришла?Вы свои утверждения вывигаете на форуме.Вот оппонент появился,вы и должны ему свою точку зрения доказать,и не в стиле "Этого не может быть,потому что не может быть никогда".Нет предмета для обсуждения?Не выдвигайте свои тезисы и никто не начнет обсуждать ваше мнение.

Что касается любви-вы несколько о ином,о влюбленности или страсти.Это там гормоны и всяческая активность)А если люди просто привязались друг к другу,это тоже любовь,но это иное и никаких доказательств-исследований здесь нет.То же самое про надежду,то же про дружбу.Понятия есть,таблиц и доказательной базы нет)

Про невежество советую вам придержать язык,может,сойдете за относительно воспитанного.Как-то без вашего мнения закончила 2 ВУЗа .Не лезли бы вы со своими характеристиками туда,где вы не в теме.

С чем соглашусь-так это с тем,что настоящий учёный никогда не скажет,что Бога нет.

Сразу предупреждаю,что на долгие переговоры с вами не подписываюсь ,так как уже знаю вас по прошлому общению.Вроде вы ещё сейчас поспокойнее,тогда вас несло так,что ой-ой-ой.Так что когда закончу общение,это будет не слив,а игнорирование.

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Про школы-какие конкретно предметы сократили и в каких количествах из-за введения нового курса?Конкретно,на цифрах.

Рекомендую почитать следующий диалог www.svoboda.org

Автор и ведущий - Александр Костинский

В студии: преподаватель лицея "Вторая школа" города Москвы Александр Зильберман и преподаватель физики 192-ой московской школы Евгений Мещерский. Наши гости просто очень известные преподаватели физики, люди, которые готовили массу людей и к Олимпиадам, и просто к пониманию физики.

Приведу лишь некоторые цитаты из этого диалога:

Александр Костинский: Что, в кабинете физики нет лаборанта?

Евгений Мещерский: Нет, давно уже нет. Его выдавили потихонечку...

Евгений Мещерский: Я думаю, можно рассказать интересно. Более того, убежден, что можно рассказать интересно. Вот я хочу сказать, что был учебник Балашова, он для 7-го класса. И я с огромным интересом увидел учебник 7-го класса. А потом ждал, когда же выйдет учебник для 8-го класса. И не дождался. И не понимал, в чем дело. А потом совершенно случайно в издательстве "Просвещение" я узнал, что он был напечатан, он был набран, но набор был рассыпан.

Александр Костинский: Почему?

Евгений Мещерский: По очень простой причине - его никто не покупал.

Александр Костинский: Учителя не рекомендовали, да?

Евгений Мещерский: Учителям он не нравился. Он был необычным, он побуждал к размышлению, он ставил вопросы. Это было необычно. Потому что, конечно, удобнее гораздо сказать: "Прочти параграф такой-то и ответь". А там вопросы. "А зачем мне вопросы? Мне нужно ответы от тебя услышать". И вот поэтому он потихонечку, так сказать, был выдавлен. Очень жаль, но, к сожалению, это так.

Евгений Мещерский: Ну, это так же, как математика. Зачем нужна математика? Чтобы развивать мышление. А здесь физика, с моей точки зрения, нужна для того, чтобы научиться способам познания природы. Потом это можно будет перенести не только на природу. Но физика показывает, как можно что-то изучить, как поставить вопросы. Постановка вопроса - вот это, наверное, самое главное, чему физика учит ребят.

Александр Костинский: Кстати, это очень важный вопрос. Сейчас сократили количество часов по физике?

Евгений Мещерский: Да, резко сократили.

Александр Костинский: А на сколько приблизительно?

Евгений Мещерский: Я говорю, два часа в неделю. Ну, в два раза, даже больше.

Достаточно?

Если нет, то можете почитать ещё здесь: https://postnauka.ru/talks/31179

Там рассуждения как преподавателей, так и учёных-физиков. Так же позволю себе привести несколько цитат:

Мне как физику, конечно же, ближе аспекты образования, позволяющие развиваться будущим ученым, но сначала я бы хотел сказать пару слов о физическом образовании в общей школе. Физика в школе является самым подходящим предметом для развития у ребят рационального мышления, и очень важную роль в этом играет эксперимент. К сожалению, в классическом варианте преподавания ему уделяется очень мало времени.

Есть общая проблема, связанная с тем, что объем знаний со временем накапливается, а время, которое отводится школьникам на их усвоение, остается тем же самым. Нужно производить перегруппировку: решать, насколько больше времени уделять новым знаниям, какую новую информацию вводить, чтобы школьники представляли, о чем идет речь, если говорить о фундаментальной науке и новых технологиях.

Но важная роль физики состоит в том, что она учит думать. Да и в целом, как мне кажется, важная роль школы — научить человека думать. Не обязательно, чтобы он в будущем занимался физикой. Но логика, которая используется при построении цепочек от начала решения к получению ответа, общая и работает не только в физике. Обучение логике получения ответа — очень важная вещь, ее нельзя упускать.

Кроме того, к сожалению, объем часов, которые уделялись физике и другим точным дисциплинам, уменьшился. Я так понимаю, это связано с введением новых дисциплин гуманитарного профиля, которых раньше не было в программе.

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Ничего страшного в изучении религиоведения в ВУЗах не вижу,молиться и верить в Бога этот курс не принуждает,всего лишь преподаются основы религий как части истории и для общего кругозора.

Опять смешите мои тапочки? Или до вас так и не доходит, что введение совершенно ненужных предметов в программу неизбежно приводит к сокращению времени на преподавание жизненно необходимых предметов, и, прежде всего, физики!

Вот несколько примеров того, в чём вы не видите "ничего страшного":

В Госдуме выступили за усиление православия в школах https://ura.news/news/1052281462

А вот как преподают основы православия в школе:

А вот информация на этом портале РПЦ предлагает изучать священные тексты на школьных уроках литературы: www.9111.ru

Или вот это: В России под дождем провели детский крестный ход ради хороших оценок - lenta.ru

В РПЦ предложили ввести священные тексты в школьную программу lenta.ru

И опять с этого форума: Мединский предложил начинать уроки в школах с «молитвы во славу России» www.9111.ru

И вы считаете всё это безобидным и даже в чём-то полезным? Или опять смешите мои тапочки?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

при этом не можете опровергнуть факт их веры.

Ватсон, ох, простите, Светлана, это - элементарно! Для этого воспользуемся критерием, данным самим Иисусом Христом:

ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас

Мф 17:20

Сможет ли космонавт, да и вообще, хоть какой-то человек на Земле, переместить силой веры даже не гору, а то же горчичное зёрнышко? Нет! А это значит, что на Земле нет ни единого верующего, а есть лишь прикидывающиеся ими. Вот так-то. Возражения?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

то же относится и к вашему уверению,что число неверующих учёных неуклонно растет

Это не моё "уверение", а результаты научных исследований! ru.wikipedia.org

Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюба из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были неверующими или сомневающимися, в то время как для 400 «великих учёных» из списка AMSruen, в состав которых входили только специалисты в области биологии, физики, астрономии и математики, эта цифра возросла до 70 %. Двадцать лет спустя Льюба повторил своё исследование в несколько иной форме и обнаружил, что эти числа выросли до 67 и 85 % соответственно.

Вопросы? Или вы можете привести исследование, доказывающее обратное?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Что касается ваших цитат про Сербского и иже с ним,то материалы-то явно из источника определенной направленности.

Конечно, вполне определённой направленности: учебник "Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней" Или вы считаете это недостоверным источником?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

И статьи об атрофии мозга верующего такой субъективный бред

Опять демагогия? Или в очередной раз смешите мои тапочки? Вы уж разберитесь, что такое объективное и что такое субъективное! Если бы вы прочитали не коротенькую заметку на русском, а первоисточник, то увидели бы, что там совершенно строго и чётко показано, на какой выборке людей проводилось исследование, какое оборудование и с какими параметрами, а так же в какой именно клинике использовалось, как обрабатывались полученные объективные результаты и т.д. И не забывайте, что статья опубликована в профильном, рецензируемом научном издании более 10-ти лет назад. И до сих пор никем не опровергнута! Если же вы считаете, что там были допущены какие-то методологические ошибки или ошибки любого другого рода, то что вам мешает опубликовать опровержение этой статьи в том же издании? Повторюсь: флаг вам в руки, барабан на шею и свисток в одно место!

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Речь шла о вере человека и его умственных способностях.

Вернитесь немного назад и перечитайте ссылку по статистике верующих среди учёных. И сразу будет ясно у кого и какие "умственные способности".

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Вы выдвигает утверждения об отсутствии Бога

Ну зачем же вы в очередной раз врёте? Ведь я же неоднократно писáл, что настоящий учёный никогда не скажет, что бога не существует! он лишь скажет, что нет каких-либо доказательств - объективных и проверяемых, естественно, его существования!

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

А вот я с вами не согласилась.

Так я и не заставляю вас со мной соглашаться! Но если вы заявляете: бог существует, то извольте привести объективные и проверяемые доказательства этого! Ну, и?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Вот оппонент появился,вы и должны ему свою точку зрения доказать

Вообще-то, для меня - оппонент вы! Но ведь вы же утверждаете, что бог есть. Но где доказательства этого? Или вы не в курсе, что доказать отсутствие чего-либо в общем случае невозможно, а вот доказательства существования можно привести всегда! Ну, и где же они?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Не выдвигайте свои тезисы и никто не начнет обсуждать ваше мнение.

А вы не пытались обратить это ваше высказывание на себя, любимую?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Что касается любви-вы несколько о ином,о влюбленности или страсти.Это там гормоны и всяческая активность)А если люди просто привязались друг к другу,это тоже любовь

У вас, мне кажется, дислексия - непонимание написанного! Ведь я же писáл вам совершенно чётко: изменения в организме человека фиксируются начиная с самых ранних стадий - возникновения симпатии, а затем и привязанности, в дальнейшем переходящую в любовь. Так что не надо в очередной раз заниматься демагогией!

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Как-то без вашего мнения закончила 2 ВУЗа

И что? Это ни о чём не говорит! Во время работы в политехе я знавал кандидата наук, у которого в голове - покемоны! Для примера: у меня младший сын имеет ТРИ высших образования и работает на высокой должности. И что?

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

С чем соглашусь-так это с тем,что настоящий учёный никогда не скажет,что Бога нет.

Так я это и утверждал неоднократно! Но только с добавлением, что нет никаких доказательств его существования. Однако если они вам известны - приведите их здесь! Конечно же объективные и проверяемые. Только сначала разберитесь, что такое объективное, а что такое субъективное!

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Сразу предупреждаю,что на долгие переговоры с вами не подписываюсь ,так как уже знаю вас по прошлому общению.

Ну, а если знаете, то зачем же вообще ввязались в диалог со мной? Тем более, когда вы не в состоянии доказать ни одно своё заявление? Ну в точности, как и в те разы!

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:17

Так что когда закончу общение,это будет не слив,а игнорирование.

Так почему же вы сразу не стали просто игнорировать меня?

Слив засчитан!

Вы ,конечно,извините,но прошу такого размера полотнища мне не присылать.Краткость- сестра таланта.И количество не равно качеству.А то,что накатано выше- это уже перебор.И на экране телефона пока до конца долистаешь,уже начало можно забыть в таком-то потоке)

я вам с конца начну отвечать.Вот именно ,чтоб вы не написали про слив,вам и было предупреждение,чтоб вы не рассчитывали на долгий диалог,потому что как оппонент вы ,мягко говоря,никакой.Начинаете вроде за здравие,но когда не удается навязать свое мнение,то скатываетесь на откровенное хамство и постоянный переход на личности-плавали,знаем)Так что не льстите себе и не выдавайте желаемое за действительное)

Идем далее.Приведенный вами диалог интересен,но вы меня не поняли что ли?Где там ПРЯМОЙ конкретный ответ,что сокращение уроков той же физики как-то связано с религией?

Далее.Не смешите вы свои тапочки,а то они у вас скоро лопнут и расползутся по швам.Я вам про ВУЗы,а вы мне про школы.Читайте уж внимательнее,на что отвечаете.И не нужно мне слать вбросы от НИАН и видео.Первое-потому что там половина в стиле кликбейт,а второе-потому что у меня динамик приказал долго жить,нет звука,нужно ремонтировать.

Что касается цитаты Христа,приведенной вами-а что такое притча,вы не в курсе?Христос много говорил притчами,если вы не в курсе.Почитайте на досуге толкование притч.И вообще-то мы о другом.Вы считаете,верят в Бога только дураки и больные,а космонавты вот верят,но они не дураки и не больные.И прикидываться верующими им абсолютно незачем.Вообще очередной бред в вашем исполнении.Вывод однозначен.Вы смешите свои тапочки.

Про рост числа неверующих ученых.Опять выборка.Ох и любите же вы выборки)Ведь они ничего не доказывают,это ЭКСПЕРИМЕНТ!Основа выборки, состоящая из элементов, количество которых меньше,

нежели в целевой совокупности, страдает неполнотой. Она слишком узка и исключает элементы целевой совокупности.Случайный отбор можно представить себе в виде жеребьевки.Опросить можно хоть одного человека, просто чем меньше выборка тем больше погрешность.https://habr.com/ru/post/222773/-вот еще про выборки.

Про учебник психиатрии,мозг и т.д.Вам вроде по-русски написано-вы вырываете фразы из контекста,там речь об УЖЕ больных людях,пациентах клиник,которые считают себя верующими,а вы с товарищами по разуму пытаетесь представить так,будто речь обо всех верующих,которые у психиатров не наблюдаются.Вам несколько раз разжевано уже,вы осмыслить в состоянии?

И что за маниакальное желание обвинять оппонентов во лжи,причем во лгуны вы записываете всех с вами несогласных,только по факту,что вам постоянно мерещится ложь?

Тезис ВЫДВИНУЛИ вы!Я- НЕ ВЫДВИГАЛА!Я только отвечаю на ваш!Это понятно?Что ж вы тугодум-то какой?Вы выдвинули,я не согласилась,вы мне ничего не доказали и ни в чем не убедили.С какого перепугу я должна доказывать,если вы,который должен это делать,не сделали?Если доказать отсутствие невозможно,зачем вы уверяете,что Бога нет?Вы себе противоречите!Не можете доказать-не утверждайте!А то как интересно получается-ляпнули-"Бога нет!Но доказать это невозможно!"-и считаете,что дело сделано.А по сути написали абсурд.И именно вы не можете доказать НИЧЕГО из того,что вы утверждаете)Да-да.Это типа нельзя и доказать,а там вот выборка сделана,а тут фраза вырвана из контекста-вот и вся ваша доказательная база Ох не смешите свои тапочки,а то и мои скоро засмеются Про объективное и субъективное я понимаю получше вашего,не переживайте)А почему вообще вам написала?Чтоб хоть немного вас осадить в вашем нелепом стремлении навязывать свой атеизм и поучать Когда посчитаю нужным,что хватит,тогда и отпущу вас Ответ получился длинным,ну а как иначе ,раз получила такую простыню))

После того как будет дан ответ на вопрос: - Как и Кто Сотворил Мир в космическом измерении, можно будет говорить о правилах правописания.

Правильно писать и говорить Иван, Ваня, или ваня......

СветланаПишет 25.05.2022 в 00:00

А доказательства -то в студию,что наукой установлено,что вера в Бога это психическое заболевание.

Они вам были приведены здесь: www.9111.ru Я думаю, что учебники по психиатрии, публикации в научных рецензируемых изданиях - этого достаточно?

СветланаПишет 25.05.2022 в 00:00

Видно,космонавт Рыжиков,учёный Кривовичев,хирург Войно-Ясенецкий психбольны.

Про современных "верующих" и Войно-Ясенецкого писáл там же - по ранее указанной ссылке.

Я вам там ответила.

СветланаПишет 25.05.2022 в 22:23

Я вам там ответила.

Увы, не увидел вашего ответа! Дайте прямую ссылку на ваш ответ. Или опять лжёте?

ОПЯТЬ ЛЖЕТЕ ,возможно,Вы.Так любите в несуществующей лжи обвинять,что похоже,судите по себе.

Вам что,трудно самому найти свои недавние комментарии и ответы на них?

Для вас,видимо, не существовал-как не существует для вас элементарная воспитанность.Говно это те,кто позволяет себе подобные выражения.

И Вы тоже, выходит. Поздравляю, сестра!

Ой,какое великое исследование-то Детей в мире 2,7 миллиарда,а исследовали 1100,процент испытуемых ничтожно мал,стремится к нулю.Причем все свалено в кучу,смешаны все религии.Журналисты-они такие журналисты)

Про уровень преступности такой же бред.Предвижу типа аргумента,что в тюрьмах многие называют себя верующими.Так это вообще ни о чем.Важно,какими они были на момент совершения преступления.

Ну и так,для общего развития.ycnokoutellb.livejournal.com

Прежде всего, хочу пояснить, почему отвечаю с задержкой: у меня тут нашествие гостей! Вчера приехала первая партия гостей (из ближнего зарубежья), а сегодня только успели они уехать, как поспела вторая партия. А завтра ожидается ещё одна.

Поэтому общаюсь с вами и остальными здешними лишь в перерывах общения с гостями. Сейчас их уже уложили спать, поэтому постараюсь ответить, на сколько у меня хватит сил... Всё же в моём возрасте, гости - это довольно утомительно.

СветланаПишет 25.05.2022 в 23:14

Ой,какое великое исследование-то Детей в мире 2,7 миллиарда,а исследовали 1100,процент испытуемых ничтожно мал,стремится к нулю.

Уважаемая, а вы что, считаете, что для того, чтобы получить достоверные данные, следует опросить всех без исключения детей? Да-а-а, невежество ваше просто безгранично! Или это просто очередная ваша демагогия? Неужели вы думаете, что стат. агентства, предоставляющие данные органам управления, опрашивают всё население России поголовно? Ой, не смешите мои тапочки!

Изучите что такое математическая статистика ru.wikipedia.org, и что такое репрезентативная выборка bigenc.ru

Так что не нужно бла-бла-бла, - учите матчасть!

СветланаПишет 25.05.2022 в 23:14

Журналисты-они такие журналисты

Уважаемая, а вы не обратили внимание, откуда эта информация? А ведь она рождена отнюдь не журналистами - лицами второй древнейшей профессии, первая древнейшая - надеюсь, знаете какая...

Исследование опубликовано в научном журнале Current Biology, имеющем импакт-фактор 8,85, а за 5-ти летний период - почти 10. Это очень высокий наукометрический показатель, если вы знаете, что это такое. Кроме того, в 2009 году это издание вошло в Список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет! Импакт-фактор больше 3-х, уже позволяет относить издание к авторитетным, а если он меньше 2 или вообще меньше 1, то такое издание - попросту "мусорное". И если вы считаете, что приведённые в этом научном издании данные ошибочны, то извольте привести ссылку на аналогичный научный журнал, где эти данные были бы опровергнуты! А ваших бла-бла-бла - не надо, поскольку всё это - не более, чем откровенная демагогия. Учитесь дискутировать аргументированно, а не основываясь на эмоциях и своём субъективном мнении.

СветланаПишет 25.05.2022 в 23:14

Про уровень преступности такой же бред.

Правда? Давайте сделаем так: разберёмся аргументированно сначала с детской жестокостью верующих, путём приведения ссылок на соответствующие научные труды, и лишь затем, если у вас ещё останется желание, перейдём к преступности среди верующих. Опять же, на основе научных трудов. Их есть у меня. А у вас?

СветланаПишет 25.05.2022 в 23:14

Предвижу типа аргумента,что в тюрьмах многие называют себя верующими.

А здесь всё просто: ведь христианство - такая удобная религия: совершил преступление, покаялся - и снова чист, аки младенец, можно снова идти грешить: совершать преступления, грабить, насиловать, убивать и т.д.! В средние века церковь вообще продавала индульгенции, в том числе, и на убийство. Так что за деньги - это даже не грех.

Вот только речь-то шла о совершении преступления, т.е. ещё до наказания за него! Поэтому не нужно передёргивать и снова, в очередной раз, заниматься демагогией.

СветланаПишет 25.05.2022 в 23:14

Ну и так,для общего развития.Подробнее ➤

Да-а-а, вы хотя бы посмотрели, на кого вы дали ссылку? На блогера! Причём верующего! Неужели вы думаете, что верующий может написáть хоть что-то объективное о том, что противоречит его вере? Ой, не смешите в очередной раз мои тапочки!

Ещё раз: хотите аргументированной дискуссии - приводите научные данные! Поскольку лишь научный метод ru.wikipedia.org является объективным:

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Так что давайте: вперёд и с песней - флаг вам в руки, барабан на шею и свисток в одно место!

Вот прочла ваш ответ и хочу сказать,что лучше б вы и дальше занимались гостями)Это у вас явно получается лучше, чем вести диспуты)

Между прочим, я попыталась найти нашу прошлую переписку,но оказалось, что у вас больше 1000 комментариев,все на одну тему - оскорбление верующих,так что тратить время на поиски я не стала,но увидела главное - всех оппонентов вы оскорбляли, всем писали примерно одно и то же в стиле "врете!","идиот",так что повторю - диспуты это не ваше. И с такими оппонентами долго общаться мне совсем не интересно. Тем более вам-то кажется,что вы прямо такие аргументы выдвигаете, а на деле это пшик.

Ну вот смотрите.Про детей.Демагогию и невежество проявили как раз вы.Конечно,всех опрашивать нереально,но чтоб делать выводы,нужно опрашивать хотя бы большинство.Неужели вы не знаете таких элементарных вещей?Опрошено меньше 1 %,здесь огромна вероятность случайности!Выборка и есть выборка,это просто эксперимент, а не доказательная база,по которой можно выдвигать утверждения.И снова вы пытаетесь переложить бремя доказательства на оппонента.Вы не смогли доказать,что дети верующих более жестоки.Привели абсолютно ничего не доказывающую статью,где исследовали ничтожно малое количество детей,и теперь предлагаете мне искать седения об остальных 99,9 %неиследованных?Экий вы хитрец))Нет уж,это вы мне докажите,что и остальные 99,9 % детей при исследовании покажут такие же результаты)Вы же утверждение выдвинули и ничего не доказали от слова "вообще ".

Если и остальные доказательства ваши тоже такие,то "их есть у меня"-это просто мыльный пузырь)

Про преступников.Вы пришлите - ка данные,что большинство преступников (меня интересуют именно наши,православные христиане)совершили преступления будучи верующими.Индульгенции у нас не было,не зря же мы с католиками разошлись,слишком много противоречий. И раскаяние вы понимаете в корне неверно.Если человек кается не искренне, а для проформы, собираясь и дальше делать то же самое ,то его грех не прощается, а усугубляется, присоединяя еще и грех лжи и лицемерия.

Что касается журналистов,то в данном случае ими вырваны слова из контекста и дано субъективное толкование.И тут они не лучше блогера. Не каждый журналист пишет истину и не каждый блогер пишет отсебятину.Вы опровергните слова блогера-то, да с аргументами.А вы что считаете, что воинствующий атеист пишет нечто объективное,что-то противоречащее его неверию? Судя по вам,абсолютно нет никакой объективности,сплошное притягивание выводов .И научных данных вы не дали,только какие-то экспериметальные,которые подытожили атеисты типа вас.Ни один нормальный аналитик,исследовав 0,2% ,не сделает выводы о 100%.Ни один нормальный автор не будет по пациентам психбольницы судить о людях вне ее.

Так что не смешите СВОИ тапочки

Патриарх Кирилл сказал, что в СССР без бога ничего не получалось. А что не получалось? Строить заводы и фабрики, школы и больницы, дет. сады и санатории - очень даже получалось. Десятками тысяч! Так что же не получалось? Воровать миллиардами не получалось!?.... Бог нужен всего лишь беспомощным и нищим духом. Тем, кто привык просить – о помощи... о выгоде... да обо всём на свете! Только бы не бороться самому!.. Это – людишки, и они стоят того, чтобы ими управляли!

Вячеслав ВладимировичПишет 24.05.2022 в 16:00

Патриарх Кирилл сказал, что в СССР без бога ничего не получалось.

Ну, вообще-то попы в основной своей массе - лжецы и лицемеры! Так что в этих его словах по моему мнению нет ничего удивительного.

Вячеслав ВладимировичПишет 24.05.2022 в 16:00

Бог нужен всего лишь беспомощным и нищим духом.

Абсолютно точно!

Ссылаться на кирилла...который агент-кгб,фарцовщик цигарками и прочей бл.утварью,то же самое,как молиться на пупкина..."не пришей кобыле хвост".

В нынешней рассеи нет веры ни во что,поскольку изуверы власти...всё перевернули с ног на голову...искалечив души и жизни миллионов-миллиардов людей во всём Мире.

А ты с ними знаком? Какое право ты имеешь оскорблять людей? Откуда у вас, психически нездоровых, такая злоба и ненависть ко всему, что вас не касается? В церковь вы не ходите, Богу не молитесь, никто вас не принуждает это делать. А вопрос то был о заглавной буквы в слове Бог! И вот такие оскорбления тех, кто для вас абсолютно недосягаем. Конечно, там образование, знание нескольких языков. Зависть нестерпимая, сатанизм, человеконенавистничество движет такими как вы.

А к кому ходить? Который ездить на майбахе с 5 охранниками, А? Такой же барыга как вся госдура с плешивым!!!

Ходят к Богу.А не к патриарху.И да,сравнивать патриарха и простого священника это как сравнивать президента и простого провинциала.

БорисПишет 24.05.2022 в 16:45

попы в основной своей массе - лжецы и лицемеры!

ну вопрос о Боге вообще-то это совсем из другой оперы чем попы и церковь - другая дискуссия

Богатырева Ирина ФедотовнаПишет 30.05.2022 в 16:53

Откуда у вас, психически нездоровых, такая злоба и ненависть ко всему,

пардонте- это вы не о себе?

Ирина Федоровна, вы вроде оскорбились на оскорбления?)

А себя-то слышите, дорогая? Как-то злобненько у вас выходит... совсем не по божески...

Николай, вот только не надо за всю Россию

Не вам, у которого всё с маленькой буквы...

ИванПишет 30.05.2022 в 22:28

дал тебе жизнь ,воду,воздух,природу ,землю

хоть какие-то разумные доводы у сей ахинеи Е? еще глупее подобное выглядит ежели думать не только об этой Земле - а о Космосе в целом - что везде на каждой планетке свои боги? свои создатели и как они между соб ой ладят. и где об этом цитаты и размышлизмы в теологии и догмах?

Евгений Евтушенко

Дай бог!

Дай бог слепцам глаза вернуть

и спины выпрямить горбатым.

Дай бог быть Богом хоть чуть-чуть,

но быть нельзя чуть-чуть распятым.

Дай Бог не вляпаться во власть

и не геройствовать подложно,

и быть богатым — но не красть,

конечно, если так возможно.

Дай Бог быть тёртым калачом,

не сожранным ничьею шайкой,

ни жертвой быть, ни палачом,

ни барином, ни попрошайкой.

Дай Бог поменьше рваных ран,

когда идёт большая драка.

Дай Бог побольше разных стран,

не потеряв своей, однако.

Дай Бог, чтобы твоя страна

тебя не пнула сапожищем.

Дай Бог, чтобы твоя жена

тебя любила даже нищим.

Дай Бог лжецам замкнуть уста,

глас божий слыша в детском крике.

Дай Бог живым узреть Христа,

пусть не в мужском, так в женском лике.

Не крест — бескрестье мы несем,

а как сгибаемся убого.

Чтоб не извериться во всем,

Дай бог ну хоть немного Бога!

Дай Бог всего, всего, всего

и сразу всем — чтоб не обидно…

Дай Бог всего, но лишь того,

за что потом не станет стыдно.

Дай Бог

Дай Бог

Дай Бог

Вот щас серьёзно:

Неужели вы не понимаете, что льёте воду на мельницу оппонентов? Этими стихами вы как раз и утверждаете, что вера возникает в безвыходной, критической ситуации, когда человек припёрт к стенке...

Только вот вашему вымышленному богу к сожалению нет до этого дела.

ЕвгенийПишет 06.07.2022 в 12:22

а завтра сосудик в голове лопнет и к кому Вы обратитесь?)

Если уж сосудик лопнет, то тут уж никто не поможет, ни врач, ни бог, ни царь и не герой…..

Как же мерзко."Мать твою","хрень собачья " и т.д.и т.п.И эти люди еще про маргиналов что-то пишут

Ах, какие мы нежные! У нас крепкое словцо ввернуть присуще всем- от дворников и до академиков.

Во-первых,не нежные,а воспитанные.Во-вторых,лучше быть нежной и женственной,чем грубой мужеподобной.В-третьих,крепкое словцо ввернуть присуще далеко не всем,и тем более в среде академиков это редкость.В-четвертых,не надо тогда осуждать неких маргиналов,демонстрируя маргинальные привычки,в частности,речевые.

Маргинальные привычки- это алкоголизм, наркомания, безответственность и антисанитария.

Давно заметила, чем больше из себя корчит леди какая-нибудь очередная цыпа-дрипа, тем она подлее и лживее по-натуре.

Да что вы говорите)Я что-то писала про маргинальные привычки?Я писала про маргинальное поведение,про маргинальную манеру речи.В некоторых случаях наблюдается и маргинальное мышление.Вот,например,человек кичится тем,чего надо стыдиться(хамство,грубость,бесчеловечность,асоциальная манера выражаться),а нормальные люди для них цыпы-дрипы))Следили бы вы за своей натурой,а не клеветали бы на незнакомых людей.Или вы можете привести примеры подлости тех,о ком пишете?Нет?Тогда лживы вы.

А кто вам сказал, что именно вы- нормальный человек. Для меня лично куринфруктовая щепетильная цыпа-дрипа не особо-то подходит под сие понятие в силу своего ярко выраженного ханжества и лицемерия.

Ну во-первых,я не увидела ответа на свой вопрос.Вы не привели примеры моих подлостей.Значит,вы лживы,значит,вы клеветница.А во-вторых,мнение людей,подобных вам,не имеет никакой ценности.

Вспоминается одна моя землячка)Она ходила грязная,неухоженная, и не дай Бог встретиться с ней глазами.Сразу агрессия-"Что смотришь,цаца?"Людей,грязных снаружи или внутри ,коробит от того,что другие не такие.В их извращённой морали считается ханжеством и лицемерием не употреблять хамских выражений,не делать аборты,иметь веру.А вот хамить,поносить инакомыслящих,пропагандировать избавляться от детей,оскорблять скопом детдомовских детей и т.п.-это для них высоконравственно .Вот такая подмена понятий.

ТатьянаПишет 26.05.2022 в 10:32

эта троица обосновалась

причина в другом - чисто коммерческая сына божьего отказались признавать богом - что препятствовало коммерциализации проекта. пришлось снова возвращаться"к первоначальному старому богу и перевести своего нового "бога" только в сыновья

Нет, эта хрень древнее, это творчество Феофила Антиохийского (II век). В одном из его писаний такой термин появился впервые.

Татьяна,ну на все же есть ответы,что ж вы не просвещаетесь-то?zen.yandex.ru

К сожалению, на ваши предыдущие посты отвечу позже - просто нет времени! Но этот - прокомментирую коротко.

СветланаПишет 02.06.2022 в 14:38

Татьяна,ну на все же есть ответы,что ж вы не просвещаетесь-то?Подробнее ➤

Во-первых, вы разве не в курсе, что просвещаться можно только научными знаниями! Сказками и мифами просветиться невозможно, там можно лишь извлечь некую мораль, т.е. по сути дела правила взаимоотношений между людьми. Но ни в коем случае не основы построения мироздания. Ведь все ваши и не только ваши ссылки ведут на библию! Но библия, как я уже много раз писáл - это сборник мифов и сказок! Нет там никакой истины, а есть множество противоречий, начиная с самого её начала. Причём противоречия как внутренние, т.е. одних мест библии другим, так и противоречия внешние - т.е. современным научным знаниям! И я это уже неоднократно здесь показывал.

Во-вторых, я неоднократно просил ответить на простой и понятный вопрос: какие есть объективные и проверяемые доказательства существования бога (кстати, какого из тысяч их?) Ну, и где ваш вменяемый ответ?

В-третьих, по вашей ссылке сказано:

Сущность Бога - Любовь.

Бог есть Любовь.

Скажите, а вы Ветхий завет читали? И много там нашли любви? Да и в Новом завете тоже не особо много: неоправданная, а подчас и необузданная жестокость по отношению к людям, в том числе к невинным детям, - это вы называете любовью? Не надо лицемерить! Хотя о чём это я? Ведь практически все служители любого культа - лжецы и лицемеры!

А вы что,стали Татьяной?С чего вы вдруг решили отвечать за Татьяну,если нет времени отвечать даже за себя?Или это ваша вторая страница?

Ну и я отвечу вам кратко,Борис-Татьяна.Библия является мифом именно в вашем воображении,доказать,что это миф,вы не можете.Вы можете опровергнуть факт того,что описанные в том же Ветхом завете события не происходили?Что люди,о которых там пишут,не существовали? Докажите!Или не можете?Также вы выкрикнули,что Бога нет,тут же сознались,что это не доказать,но при этом требуете,чтоб я вам доказывала обратное.Вы в своем уме?Вы действительно считаете,что бросаясь своими лозунгами и приговаривая,что вы не обязаны доказывать ,вы выглядите солидно?Лайки вам ставят такие же неумные атеисты как вы,так что не обольщайтесь.Я показывала ваши перлы неверующим образованным людям и они с вас,мягко говоря,в шоке.Да,представьте,я прекрасно общаюсь с неверующими,они не лезут как вы в чужую веру.А вы не верите-ну и не верьте.Что ж вы так нагло лезете к людям?

Про Библию-вы там ничего не поняли.И многократно это демонстрировали.Как говорится,глухой не услышит,слепой не увидит,глупый не поймет.Как пример-упоминание невинных детей.Младенцев убил Ирод,а не Бог.А Иисус,наоборот,любил детей и они к нему приходили,также он исцелял детей и даже воскрешал.Плохо вы читали и тем более не осмысливали.Не там лжецов и лицемеров видите.Хотя даже не удивляет,до такой степени Борис-Татьяна все видит искаженно!

Кстати,Татьяна задавала вопросы,искала информацию.Вот на это и был ей совет просвещаться.Искать информацию,которая интересует,это же просвещение.И относится этот термин не только к физике и химии!

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

А вы не верите-ну и не верьте.Что ж вы так нагло лезете к людям?

Вот в этом то и заключается наша неприязнь к вашей вере: верите - верьте! ЧТО Ж ВЫ ТАК НАГЛО ЛЕЗЕТЕ К ЛЮДЯМ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИ, ЛЕЗЕТЕ В ШКОЛЫ, В ДЕТСАДЫ, В АРМИЮ, В ПОЛИТИКУ?

Вообще-то нагло лезете именно вы.Не верите-не верьте!Но вы же прете как танки со своим атеизмом!Церковь не лишена прав!Она была отделена от государства в определенных сферах,например,не регистрировала больше браки,рождения и так далее.Но это не запрещенная организация и она может высказывать свое мнение,осуществлять деятельность.Насильно молиться никого не заставят и не заставляют!

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

С чего вы вдруг решили отвечать за Татьяну

Вообще-то, я отвечаю не за Татьяну, а на вашу очередную чушь!

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

Вы можете опровергнуть факт того,что описанные в том же Ветхом завете события не происходили?

Вам что, ещё раз напомнить по чайник Рассела? Пожалуйста spacegid.com

Чайник Рассела – это известная аналогия о том, что надо доказывать существование явления или предмета, а не не-существование.

Вы вообще, элементарной логикой владеете?

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

Про Библию-вы там ничего не поняли

Правда? Может просто это вы библию невнимательно читали?

Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!

Псалтирь 136:9

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч

от Матфея 10:34

итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте

Числа 31:17

А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души

Второзаконие 20:16

Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.

4-я книга Царств 2:24

Достаточно? Или ещё продолжить? Хороша любовь господа, не правда ли?

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

он исцелял детей и даже воскрешал

Ещё раз: почему у вас всё в прошедшем времени? Почему сейчас бог не вмешивается в дела людские ну совершенно никак! Почему мерзостей после пришествия Христа лишь прибавилось? Так зачем же он вообще приходил? Какие объективные и проверяемые факты подтверждают то, что сказано в библии?

В очередной раз приведу цитату из чайника Рассела:

spacegid.com

Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Кстати, что же вы молчите о критерии веры, данном самим Иисусом? Вы заявляете - мол это притча. Ну что же, посмотрим, что же такое притча: lexicography.online

Иносказательный рассказ с нравоучением, басня.

Т.е. если вы утверждаете, что в библии притчи, то это то же самое, что утверждать, что библия - это басни! Так я об этом уже давно говорю, что библия - это сборник сказок и мифов, не имеющий ни единого реального подтверждения!

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

Вот на это и был ей совет просвещаться.

И вы ей предложили просвещаться на помойке?

СветланаПишет 04.06.2022 в 01:03

Искать информацию,которая интересует,это же просвещение.

Вот только вы забыли добавить: достоверную, проверяемую и объективную информацию! Которой на помойке не бывает.

Вас зациклило на чайнике Рассела и помойке?Твердите одно и то же как заезженная пластинка!Чайник Рассела так удобен таким как вы,ведь можно молоть языком,писать бред и никак не отвечать за свои слова,прикрываясь чайником Рассела.Видно,для таких и создал Рассел свой чайник))Как удобно!А на самом деле-не утверждайте того,что нельзя доказать!Можете высказывать как мнение,как гипотезу,и не иначе,если доказать это нельзя!

А на помойках вас зациклило,т.к.по себе судите и лазите по ним.Притча это не басня,а совсем другое,прикреплю определение.А от Матфея это что такое там?А что такое иносказания вы не в курсе?Или и апокалипсис понимаете буквально?А отличие Нового Завета и Ветхого так и не осмыслили?Оно и видно.Вот именно,зачем Иисус приходил?Да именно за тем,чтоб ветхое изменить на новое!И не только! Верите или не верите,а хоть изучайте вопрос,о котором берётесь спорить,а не верхушки с атеистических сайтов с толкованием выхватывайте!И Бог вам не Карабас Барабас,чтоб дергать за верёвочки,зло творят люди,и уж никак не Христос виноват,что люди не хотят жить по заповедям,что в людях нет любви,а полно злобы,не насильно же заставлять любить и делать добро!Так что не строчите сами чушь и не ройтесь на помойках интернета!

Прикрепляю определение!Вот и определения Даля,и современные!

СветланаПишет 07.06.2022 в 04:43

А на самом деле-не утверждайте того,что нельзя доказать!Можете высказывать как мнение,как гипотезу,и не иначе,если доказать это нельзя!

Совершенно верно! Вот только вы не пробовали это же ваше высказывание применить к своим заявлениям?

Я почему постоянно прошу привести объективные и проверяемые доказательства существования бога? Именно поэтому!

Ведь вы же утверждаете о существовании бога, но привести ни единого доказательства этого не в состоянии.

Да-а-а, как практически всем верующим, элементарная логика вам недоступна. Печалька...

P.S. Остальное скипнул, как пустую болтовню.

Вот!Это другое дело.На короткий текст я отвечу,так и быть.

Странный вы человек,утверждение выдвинули вы!Вы!И еще раз вы!Вам сто раз надо повторить,чтоб до вас дошло?Ваше утверждение нельзя доказать,вы это признаете, и все равно навязываете его с упрямством,свойственным одному животному,а именно ослу.

А я вам ничего доказывать не должна,я ВЕРЮ,что Бог есть и свою веру вам доказывать не обязана!И свои чувства и опыт вам доверять не обязана!А вы,если не верите,так и говорите,что вы не верите,и с этим спорить я бы не стала,т.к.это личное дело каждого!Но свое мнение,которое нельзя доказать,нечего представлять истиной!Так понятно?Если нет,то это уже не мои проблемы,а ваши.

А "скипываете"вы очень многое,куча моих вопросов и утверждений оставались без ответа.Пустой болтовни у вас с лихвой,так что не судите по себе.

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

Странный вы человек,утверждение выдвинули вы!Вы!И еще раз вы!Вам сто раз надо повторить,чтоб до вас дошло?

Неужели вы думаете, что я такой долгожитель? Превзошёл по продолжительности жизни даже библейского Мафусаила! Утверждение о существовании бога (богов) было выдвинуто (высказано) ещё в добиблейские времена, например в древнеиндийском эпосе Махабхарата, которому более 7000 лет, который гораздо старше библии. И вы всерьёз считаете, что ещё в те времена это сделал я? Или просто опять смешите мои тапочки?

Напомню, что я, в отличие от вас, НЕ выдвигаю каких-то заявлений, я всего лишь прошу привести объективные и проверяемые доказательства существования бога!

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

А я вам ничего доказывать не должна,я ВЕРЮ,что Бог есть

Во-первых, любая вера должна иметь под собой какие-то основания. Их есть у вас?

Во-вторых, в какого бога вы верите? Зевса, Будду, Шиву, Макаронного монстра ru.wikipedia.org или ещё кого?

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

И свои чувства и опыт вам доверять не обязана!

Так я об этом никогда и не просил. Но вот глупость свою и невежество вы без всякого стеснения постоянно доверяете всем посетителям этого форума.

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

так и говорите,что вы не верите

Ну зачем же в снова начинаете заниматься демагогией? Вопрос не в вере, я прошу ответа всего лишь на один вопрос: какие есть доказательства существования бога?

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

Но свое мнение,которое нельзя доказать,нечего представлять истиной!

Опять занимаетесь демагогией? Я уже много раз говорил, что нет ни единого объективного о проверяемого доказательства существования бога! Но вы же заявляете, что бог существует. Так где же доказательства этого? Ведь нельзя верить в то, чего не существует - это же просто психическое отклонение, что и было показано исследованиями учёных.

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

А "скипываете"вы очень многое,куча моих вопросов и утверждений оставались без ответа.

Ещё раз: если я что-то существенное пропустил, - будьте так добры, повторите эти вопросы ещё раз. И если они имеют отношение к вере в бога, я постараюсь на них ответить. Но тут же сразу возникает вопрос: вы задали более чем 33 вопроса, а ответы на них просто не удосужились прочитать! Спрашивается, - зачем же вы вообще их задавали? Тем боле, что ни один из этих вопросов ни к вере, ни к богу, не имеет ни малейшего отношения! Эти вопросы касаются лишь знаний и в некоторой части - незнания (пока).

СветланаПишет 09.06.2022 в 01:34

Пустой болтовни у вас с лихвой,так что не судите по себе.

Ну зачем же вы снова начинаете безбожно врать? Ведь я в обоснование своих ответов и своего мнения привожу ссылки на авторитетные источники, исследования и т.д., в то время как от вас не последовало ни единого обоснования своего мнения, кроме редких ссылок на помойки интернета. Ну, и как в этом случае судить о вас? Позвольте я подскажу: болтушка, не отвечающая за свои слова.

P.S. По прежнему жду ответа на вопрос: какие есть объективные и проверяемые доказательства существования бога (какого из тысяч их?).

И к чему ваш первый абзац про Мафусаила и т.п.?Лишь бы что-то написать?В ЭТОЙ ТЕМЕ именно вы, с упорством,достойным лучшего применения,многократно выдвигаете утверждение о том, что Бога не существует!И считаете,что, прикрываясь чайником Рассела ,сами можете утверждать недоказанные вещи,а от других требовать доказательств их веры!Вера -это признание чего-либо истинным без предварительной проверки, в силу внутреннего убеждения, которое НЕ НУЖДАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ!Это определение понятия "вера"!Так что невежество и глупость демонстрируете именно вы!Умный человек не скажет,что все верующие психбольные,с усохшим мозгом,а дети верующих самые злые-по результатам эксперимента ,где наблюдали менее 1 % детей!Ваши аргументы почти все такого рода,вырвано из контекста,либо какие-то нелепые эксперименты на основе смешных выборок и т.д. и т.п.Так что не надо про авторитетные источники!Как в случае с пособием по психиатрии , издание-то авторитетное,да написано там не то,что вы утверждали!И на все мои вопросы вы отвечаете в подобном стиле!И я не буду так добра,чтоб перелопатить всю огромную переписку,чтоб найти ваши промашки,на это не один час нужен,я уже это писала.Будьте сами внимательны ,либо перелопатьте все сами и увидите мои вопросы и отсутствие своих ответов.И опять вы лжёте про психические отклонения!А доказать,что я вам пишу с помоек интернета,вы не можете!Если вам неизвестен какой-то сайт или автор,это ещё не значит,что это помойка!Так что болтуна вы увидите в зеркале!У каждого своя причина ВЕРИТЬ в Бога,свой опыт прихода к вере и никто не обязан вам доказывать свою веру,надежду,любовь!И не все можно и нужно доказывать!Аксиомы так и вовсе не доказывают!Вот для верующих существование Бога аксиома,можно так сказать!Отвяжитесь от людей со своим воинствующим атеизмом,вы как назойливая муха тут жужжите одно и то же !

В Библии нет слово «Троица». Существует единый истинный Творец и Создатель. Первое Его творение - Иисус Христос. Всё остальное, - ангелы и материальная вселенная,- они создавали вместе. Когда пришло время, Всемогущий Бог перенёс жизнь своего сына на землю и Мария родила совершенного человека, который выполнил очень важную миссию и после смерти он был воскрешён и стал Царём по правую руку Бога. Иисус никогда в Библии не называется Всемогущим Богом. У него есть титул: «Бог Крепкий». Слово Бог используется в Библии и для того , чтобы передать величие, богоподобность, сильность, если можно так выразиться. И может даже относиться к ангелам и людям. Всемогущий Бог и Иисус - это две разные личности, объединённые одной целью . НО Иисус сказал: « Отец более меня.» Иисус всегда говорит: « Да будет воля не моя , но пославшего меня». Если это была бы одна личность, то не может быть двух «воль».

ДмитрийПишет 09.06.2022 в 11:19

Существует единый истинный Творец и Создатель.

И вы можете привести объективные и проверяемые доказательства этого?

Доказательства - в студию!

ДмитрийПишет 09.06.2022 в 11:19

Первое Его творение - Иисус Христос.

Простите, вы с какого дуба рухнули?

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

Бытие 1:20 - это был день пятый сотворения мира.