Вопрос у меня к коммунистам, да и не только.
Доброе утро, соотечественники. В воскресенье смотрел на Ютубе канал Николая Бондаренко "Дневник депутата". Смотрел я его впервые и, честно говоря, имею теперь о нем свое личное неправильное для большинства населения РФ мнение. Здесь и сейчас я его озвучивать не буду, так как 99%, читающих данный сайт, ходят голосовать за других людей и даже другую партию. Вопрос у меня в первую очередь к коммунистам, так как они должны знать его позицию: "Почему вы слышите Г.Зюганова, который молчит и не слышите Н.Бондаренко, который говорит? Почему коммунист Г.Зюганов представляет ваши интересы в Государственной Думе, а коммунист Н.Бондаренко не может пробиться даже на уровне региона?" Лично для меня вопрос этот трудный и непонятный. Возможно, если бы ваши интересы представляли такие люди как Н.Бондаренко и граждане РФ вас поддержали. Спасибо, что дочитали до конца. Буду рад узнать ваше мнение. Всем удачного понедельника и хорошего настроения. P.S. Это я ещё Навального не слушал, возможно, не так страшен волк, как его рисуют.
Вопрос у меня к коммунистам, да и не только.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
— Можно ли научить попугая рассказывать анекдоты?
— Можно, но отучить нереально!
Благо, что человек не попугай. Я очень надеюсь, что большинство россиян можно отучить питаться некачественными продуктами (это касается не только продовольственных и промышленных товаров, но и мыслей).
Я уже много лет не понимаю, почему зюганов до сих пор возглавляет КПРФ. Это действует на понижение ее авторитета. зюганов засиделся у власти точно так же, как и путин. зюганову многие не верят уже с времен выборов ельцина. Есть молодые, более активные, с новым мышлением, которые могут много что сделать. а зюганов только сидит .
Полностью согласен. Тоже считаю, что коммунистам без Зюганова, как вожака, идти к благополучному будущему было идти легче. С этим и связан мой вопрос/опрос.
О каком авторитете речь?
Чьему-то?
А более четко можно задавать вопросы?
Более чётко можно только пояснить, что КПРФ - дочернее образование от ЕР.
Не совсем так
Ольга, они все (все партии) - карманные партии ЕР.
Партии возможно и карманные, а члены партии - нет.
Что за глупость? Те, которые там были не "карманные", уже давно сами ушли, либо им помогли. А те что безмозглые или конформисты - бесполезны. С ними каши не сваришь.
-
Да и вообще ни с кем не сваришь. Вся система построена таким образом, что ты либо "одобрямс", всё что тебе сказали, либо ты враг и тебя там никто долго терпеть не будет.
"Клоунские места" не в счёт. Их количество сильно ограниченно и носит чисто декоративный характер.
Общему, как не странно. Вы же не будете отрицать, что в 1975 году население страны жило лучше, чем в 1945, а представители "Единой России" вспоминают 90-е годы.
Семью кормить надо дедушке.
Всех денег не заработаешь, а душок останется.
А там действует принцип: деньги не пахнут. Их палкой от кормушек не отгонишь.
Так нужно ротировать почаще. Поэтому и недоразумение вызывает, что Зюганов в Государственной Думе, а Бондаренко - нигде.
Я ни за одного, ни за другого.
Одна профанация... никакого коммунизма в Кпрф уже давно нет, в президиуме то точно.
Возможно, но быть коммунистом и 30(тридцать!) лет идти за Зюгановым - идти в никуда. Бондаренко даёт КПРФ свежего воздуха и мысли для размышления.
Это мое личное ошибочное мнение (я об этом сразу написал), но хоть что-то говорит о ситуации в стране. Молчащего не услышишь.
Все они играют свои роли. Роли им давно расписаны, но вне зависимости, что они говорят, голосование всегда будет идти в нужном направлении. Того, кто отклонится от роли, или заиграется, в любой момент могут скомпроментировав, вывести из игры.
А того, кто по сценарию активно критикует, пиарится, возможно готовят на смену тому, кто молчит.
В нашем государстве может быть все. Поэтому мой вопрос обращен в первую очередь к коммунистам, так как они ближе и к Зюганову, и к Бондаренко. Я не интеруюсь мнением почитателей партии "Единой России", так как для них все хорошо. Хотя и не против выслушать их мнение.
Указанные люди никакого отношения к настоящим коммунистам не имеют, несмотря на громкие слова. В Великую отечественную нацисты, с которыми их бог, коммунистов расстреливали в первую очередь, боялись их как огня.
Не понял про каких "нацисты, с которыми их бог" Вы пишите, да и не интересны мне нацисты.
Знаете, Ленин и Сталин тоже изначально были социал-демократами.
Всему своё время . Ведь это же был первый в мире опыт построения справедливого бесклассового общества без эксплуатации человека человеком. В конечном итоге пройдя этап социал-демократии РСДРП для построения наиболее справедливого общества взяла курс на полную ликвидацию частной собственности на средства производства и плановую экономику.
Частная собственность неизбежно порождает эксплуатацию человека человеком и делит людей на классы. Эксплуататоры неминуемо превращаются в паразитов. В системе общественных отношений, построенной на принципах частной собственности, необузданная роскошь превращает одних людей в зажравшихся хищников, а безысходная нищета превращает других людей в голодную безропотную скотину. И на том, и на другом полюсе переход человеческих моральных качеств в животные.
Сложно сказать. Индивидуальный предприниматель никого не эксплуатирует, но имеет возможность нанять работника. Да и опыт Китая говорит об этом. Думаю, что здесь имеет место быть прогрессивной шкале налогообложения и, безусловно, эффективный контроль "эффективных менеджеров".
Всё верно. По закономерности капитализм со временем монополизируется, выживают сильнейшие, те кто может позволить роскошь иметь научную базу для разведки, исследования, постоянного мониторинга рынка. Монополия - это всегда зло для экономики, и даже не из-за в отсутствия конкуренции. Когда на рынке появляется один единственный поставщик необходимого продукта, или услуги, то его ничто уже не остановит. Он начинает давить на потребителей, например, устанавливая свои тарифы, цены. Какой захотели тариф, такой и установили, и без всякого экономического обоснования.
Также он подвержен кризисам перепроизводства.
Именно поэтому нужна общественная собственность на недра, месторождения, заводы и фабрики. В личной собственности оставить жильё, транспорт, прочее личное имущество.
Не согласен. Люди должны жить хорошо, если способны думать своей головой и работать руками. Это же здорово, если какой-нибудь индивидуум изобретает что-то нужное для общества. Другое дело, что его доход должен регулироваться государством, в виде налогообложения. Согласно исследованиям всего 2% населения способны самостоятельно заниматься созиданием, не так и много. Лично мне непонятно почему менеджер сидящий на нефтяной трубе имеет доход больше честного предпринимателя.
И Зюганова,мало кто слышит и Бондаренко,пока не слышали и в деле не видели.Если он ещё не в Думе,то и работать не надо.что ли?Работать надо,показывать себя в деле,тогда народ увидит и услышит.
Зюганов - молчит, о чем я написал. Бондаренко - говорит и вы его можете послушать, для этого я и написал название его Ютуб-канала. Коммунисты должны высказать свое мнение, указать цели и нарисовать пути достижения их. Потом собрать возле себя единомышленников и идти вместе вперёд. А Вы видно из наблюдателей, которые на чужом горбу хотят в социальное государство въехать. Не переживайте нас таких много.
Я многих слышал,как они мягко стелют,но дальше слов дела не продвигаются.
Их понять можно - один в поле не воин. Я удивляюсь, что Бондаренко ещё говорит.