Человек собаке друг. А за 4500 в месяц может стать ещё и хозяином

Частенько встречаю у дома соседку по подъезду, пенсионерку. Она каждый вечер с собакой гуляет в одно и то же время. Пёсик по кличке Тошка уже сильно в возрасте. Задние лапы еле передвигает – артрит. В общем, разговорились как-то с ней...

"Вот, Манюшка, скоро совсем одна останусь. Детей нет, внуков и подавно. Был вот один Тоша, но, видимо, и его скоро век придёт".

Я, естественно, стала утешать. Мол, сама она ещё полная сил пенсионерка, а что до одиночества, так и это дело поправимо. Можно же из местного приюта взять себе ещё какого-нибудь котика или пёсика. Глядишь, и животинке новой дом, и самой веселее. На что соседка только рукой махнула. Говорит:

"Я бы и рада, но не потянуть мне ещё собаку чисто финансово. Пенсия даже до 15 000 не дотягивает, а цены-то в магазинах вон как подскочили. Почти половину отдаю за коммуналку, треть на лекарства, а на остальное еле-еле с Тошей концы с концами сводим. Вот в прошлом месяце пришлось одной кашей питаться, чтобы ему витамины специальные купить. Ветеринар знакомый посоветовал, страсть какие дорогие – 850 рублей. Тоше-то теперь много не надо, мне и подавно, а молодого пса кормить нужно хорошо, да и кота тоже. Где же мне такие деньги взять?"

Я слушала её и думала: "Действительно, полный сил и любви человек, готовый подарить своё тепло и ласку какому-нибудь несчастному животному, не способен это сделать чисто из-за финансовых проблем. Куда мир вообще катится?"

Приюты переполнены. Противостояние людей и бездомных собак увеличивается с каждым годом, а государство закрывает на это глаза. Сегодня на одну собаку в приюте из бюджета выделяется 150 рублей в день (4500 в месяц), но этого всё равно не хватает.

Неудивительно, ведь до самой собаки доходит в лучшем случае только треть выделяемой суммы, тут не до жиру. Остальное идёт на оплату коммунальных услуг, зарплату работников приюта, оплату наёмных работников, медикаменты и лечение животных в ветеринарных клиниках.

Отсюда возникает закономерный вопрос: "А почему бы не раздавать животных людям под опеку, как детей из детских домов?". То есть взял, например, человек собаку из приюта и получает на неё "опекунские" те же 4500 в месяц. Думаю, желающих нашлось бы немало, таких вот одиноких пенсионеров, как моя соседка.

Естественно, нужно будет наладить контроль за опекаемыми животными. Но это всё равно дешевле, чем оплачивать зарплату целому штату сотрудников в приюте. Да и сами передержки если не исчезли совсем, то порядком бы разгрузились. А государству какая собственно разница кому платить деньги, если сумма от этого не увеличивается?

Я себя не считаю очень умным человеком. Но раз уж даже мне пришла такая мысль в голову, скорее всего, кого-то из ответственных лиц она тоже посещала. А раз до сих пор никаких продвижений в этом направлении нет, значит, не всё чисто с этими выделяемыми приютам деньгами. Видимо, кому-то "наверху" выгодна такая ситуация с бездомными собаками и переполненными приютами. Как думаете?