А всегда ли слово судьи – истина в последней инстанции?

Здравствуйте, уважаемые ценители моего творчества!

Часто слышу от своих доверителей такие выражения, которые они доносят после посещения суда: "а вот судья сказала...", "судья не согласна...", "судья сказала, что плохой юрист неправильно проконсультировал..." и т.д. Как к этому относиться 7 Особенно интересно отношение наших доверителей... Давайте разберемся.

Это все же миф?

Сразу же хочу развеять миф, судья - это не Бог, а юрист, который имеет, опыт, свое видение и мнение, которое порой неправильное.

Не зря ведь говорят: "Сколько юристов, столько и мнений!"

А неоспоримым подтверждением моих слов служит то, что не зря законодатель предусмотрел наличие вышестоящих судебных инстанций, которые зачастую отменяют решения судьи первой инстанции в апелляции и кассации, если, конечно, допущены определенные нарушения.

В противном случае вышестоящих судебных инстанций просто бы не существовало!

Из личного опыта: я неоднократно отменял решения по жалобам в вышестоящей инстанции, особенно часто определения судов первой инстанции «об оставлении иска без движения», возврате и т.д.

Не стоит забывать, что судьи – тоже люди и порою ошибаются, благополучно заблуждаются в каких-то вопросах или вообще, ввиду загруженности делами, не следят за трендами судебной практики, изменением законодательства. Причин такого низкого качества выносимых решений множество.

Зависть и злость?

Эти два понятия могут быть у любого вершителя судеб людей, судьи – не исключение. Прекрасно понимаю, что большинство судей действительно профессионалы с "большой буквы", но, как и в любой ячейке общества, встречаются и исключения.

Неоднократно встречал мнение судей, которые руководствовались завистью, когда давали оценку работе юриста или адвоката, даже не стесняясь говорить об этом вслух доверителям, тем самым пытаясь очернить специалиста. Завидовали, как правило, в момент принятия решения о взыскании судебных расходов на представителя.

От доверителей слышал завистливые возгласы судей: "Ничего себе, за две составленные бумажки и три похода в суд заявлены такие суммы! А мне приходится месяц не выходя из кабинета зарабатывать такие деньги..."

Другое дело – злость. Обычно судьи злятся, когда юристом или адвокатом уязвлено самолюбие судьи, судья уличен в отсутствии должной некомпетентности. Такое тоже случается, причем нередко. Мне даже приходилось писать жалобы в квалификационную коллегию судей за недостойное поведение, умаляющее авторитет судьи.

Выводы и обсуждение

Так вот, подводя черту, от себя хочу сказать, что слово судьи – это не истина, а лишь её (его) мнение. А мнение бывает разным, в том числе и неправильным. Всегда нужно подходить взвешенно к сказанному в запале или с завистью наших "небожителей". Всегда включайте голову и анализируйте сказанное, не принимая за чистую монету.

И не зря говорят: "Не верьте словам, если этого не видели ваши глаза!"

А кому интересно посмотреть видеоверсию моей статьи, прошу посмотреть ролик: