Дочь не оформила вовремя наследство, а через 18 лет захотела признать его фактически принятым. Как суды решали дело?

Разберем дело о том, почему важно своевременно вступать в наследство. Но обо все по порядку.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2003 году у гражданки В. умер отец. Основу наследственной массы составляли доли 1/2 в трех жилых домах.

В. не стала вступать в наследство, поскольку думала, что они были завещаны ее матери. По крайней мере, так ей сказала сама мать.

Спустя много лет В. узнала, что никакого завещания не было, и доли отца должны были поделиться между вдовой и дочерью. Поэтому в 2021 году В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Что решили суды?

В суде дочь и мать решили поделить имущество добровольно и заключили мировое соглашение — в результате обмена долями дочери переходило два дома целиком, а матери оставался один. Суд первой инстанции утвердил такое мировое соглашение.

Муниципалитет, считавший, что истец пропустила срок вступления в наследство, пытался обжаловать решение, однако вышестоящие инстанции не нашли нарушений.

Тогда городская администрация обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

У Верховного суда возникли вопросы: почему суд утвердил мировое соглашение исходя из факта, будто бы принятие наследства В. не вызывает сомнений? Хотя такие сомнения есть.

ВС заключил, что дело нужно пересмотреть и детально изучить вопрос, было ли наследство фактически принято (Определение Верховного суда РФ по делу № 56-КГ22-33-К9).

Повторное рассмотрение

В. утверждала, что все эти годы проживала в домах, сажала там огород, платила за ЖКУ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В качестве доказательств она представила фотографии из домов и с огородов, квитанции об оплате коммунальных услуг.

По поводу фотографий суд заметил, что на них не указана дата и невозможно определить место, где они сделаны. А квитанции об оплате содержали даты вне шестимесячного срока, отводимого для принятия наследства (формального или фактического).

Одновременно с этим суд направил запрос в ресурсоснабжающие организации. Там ответили, что за полгода со дня смерти никто не платил за коммунальные услуги, при этом расход электроэнергии, к примеру, был равен нулю.

Отсюда суд сделал вывод, что В. фактически не приняла наследство и не имеет права на доли отца, они признаются выморочными и должны отойти муниципалитету (решение Советского районного суда г. Владивостока по делу 2-78/24).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!