Суд признал размещенные в Интернете сведения недействительными, порочащими честь, репутацию и достоинство. Судебная практика.

В моей судебной практике было очень необычное дело. Рассматривалось гражданское дело по заявлению одного известного мне человека, хорошего работника и специалиста своего дела, где он просил признать, размещенные в сети Интернет сведения о нём, не соответствующими действительности, порочащими его честь, репутацию и достоинство, и запрещенную к распространению.

Сведения были об аморальных и незаконных действиях моего коллеги.

И сегодня хочу немного поговорить об этом.

Удивляет, что даже юристы нашего сайта в статьях пишут:

Создаётся впечатление, что это всё пишет не юрист, а бабка с лавочки или гулящая девка, хабалка, которая русского языка не учила или забыла напрочь.

Но хочу сказать и о другом. Важно понимать, что свобода слова подразумевает не только право выражать свои мысли, но и ответственность за свои слова и действия. А образ юриста формируется не только через знания и опыт, но и через культуру общения, уважение к коллегам.

Неграмотность и невоспитанность в данной профессии недопустимы, и юристу, проявляющему неуважение, грозят не только штрафы, но и репутационные потери, которые могут негативно сказаться на его карьере.

А бывают случаи, когда прямо в суде, юрист просто оскорбляет судью.

Наша свобода мысли и слова является основополагающей для обеспечения права каждого гражданина свободно выражать свои мнения, получать и распространять информацию.

Однако, с реализацией свободы слова связаны и определенные обязанности, особенно, если это касается судебного процесса, или вы выражаете своё мнение о человеке.

Судебная система должна оставаться местом, где соблюдаются порядок и уважение как к судье, так и к сторонам процесса.

Важно помнить, что юридическая профессия требует высокой культуры общения и уважения к представителям судебной власти. Грубое обращение юриста с судьей, а также указание ему, что он, например, может говорить, а что нет, является грубым нарушением этических норм и законодательства.

Любому человеку надо помнить, что перед тем, как вы хотите высказать свои мысли, стоит тщательно обдумать, что именно вы собираетесь сказать.

Есть законодательства, в том числе КоАП РФ, которые предусматривает ответственность за неуважение к суду (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Такой проступок может повлечь за собой различные меры, включая наложение штрафа или даже удаление из зала суда.

Судебные заседания должны проходить в атмосфере взаимного уважения, что является необходимым условием для обеспечения справедливости и правосудия.

По УК РФ ответственность за неуважение к суду предусмотрена либо в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2-х лет, либо ареста на срок до 6 месяцев (УК РФ Статья 297. Неуважение к суду).

Очень хотелось показать "свободу слова", которую некоторые люди не понимают в правильном понятии этого значения, на примере "свободы слова" участников - юристов в суде и, что за этим может последовать. А у нас в Интернете так любят "свободу слова": "водить" разговоры, клеветать, говорить о неподтверждённых фактах, прячась за сетями расстояния Интернета.

А принцип свободы мысли и слова в нашем обществе не отменяет необходимости уважительного отношения, как к судебной власти, так и к простому человеку, которого просто оклеветали, оскорбили, унизили, в Интернете.

Судебная практика дело № 2-9724/2019 Одинцовского городского суда Московской области.

Кстати! Многим может пригодиться для составления иска, жалобы, если вас просто оскорбили.

В решении указаны все нормативные акты для рассмотрения дела в суде.

Благодарю всех читателей статьи за внимание. Комментарии приветствуются.

С уважением, юрист Ирина Владимировна Корнилова