Почему при наличии имущества выгоднее самому продать его и рассчитаться с долгами, чем инициировать дело о банкротстве?

Часто, попадаясь на уловки мошенников юристов физические и юридические лица инициируют дело о банкротстве, надеясь на справедливую рекламу услуг: «СПИШЕМ ВСЕ ВАШИ ДОЛГИ!»

Однако, итогом такого дела становится не только разочарование оттого, что долги оказывается суд в силу закона списывает, совершенно не все и не всегда, но еще и терпят убытки.

В прошлом году ко мне обратилась женщина в ужасе оттого, что при наличии долга в 800 000, в ходе процедуры о банкротстве у нее продали за долги магазин-всего лишь за три миллиона рублей, в то время как в нем находилось оборудование на сумму 1400 000 рублей, да и само помещение имело только кадастровую стоимость почти 7 000 000 рублей.

Юристы наобещали ей «своего карманного» арбитражного управляющего, списание всех долгов и оставление ее имущества в том виде в каком оно у нее и было.

На деле же карманный арбитражный управляющий, если и набил кому то карман, то видимо себе, так как в свою пользу еще взыскал по окончанию дела в судебном порядке 560 000 рублей, а она осталась с остатком от 3 000 000 рублей, за вычетом 800 000 долга и 560 000 расходов на арбитражного управляющего, не считая еще 25 000 которые она оплачивала на его же услуги при начале банкротства и 200 000 которые оплатила «ЧУДО_ЮРИСТАМ»!

ВОТ ТАКОЕ СПИСАНИЕ ВСЕХ ДОЛГОВ ПОЛУЧИЛОСЬ ( ( (.

Разбираемся что произошло?

Карманных арбитражных управляющих не бывает.

Выбрать конкретного арбитражного управляющего по своему делу - Заявитель, обратившийся в суд, не может, в силу прямого запрета закона.

Арбитражного управляющего назначает суд. А среди этих специалистов бывают уже порядочные и не порядочные люди, как и в любой профессии.

Стоимость арбитражного управляющего установлена законом.

Нет имущества и продаж - с физического лица будет взыскано 25000 рублей, с юридического 30 000 в месяц.

Есть продажи имущества, гонорар арбитражного управляющего определяется в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

А есть еще и расходы на процедуры. Они установлены в ст.20.7 вышеназванного закона.

И здесь самое важное – арбитражный управляющий становится на время полным распорядителем имущества, а устроить снижение цены на торгах не представляет никаких проблем. И юридически-это будет выглядеть очень чисто, ну никак не подкопаешься!

В итоге "не порядочный человек", ой арбитражный управляющий, назначенный судом, может получить, как «откат» от покупателя, купившего ваше имущество «по дешевке», так еще и оплату за свою «горе-работу» с банкрота.

Самое ужасное, что в истории с этой женщиной,-покупателем стал человек, который еще до дела о банкротстве предлагал ей купить этот магазин за 12 000 000 рублей. Ну вот согласись она тогда на продажу ему магазина, а не побежав на рекламу мошенников-юристов, убедивших ее, что ей просто спишут долги, осталось бы у нее на руках 11 200 000 рублей, а так женщина пришла с 1415 000 рублей и да, СПИСАННЫМИ ТАКИ ДОЛГАМИ ( ( ( (.

С таким успехом 800 000 рублей сколько раз она сама могла оплатить?

Просто чудо-юристы, и "чудесный свой карманный арбитражный управляющий".

О том как назначает суд арбитражного управляющего по делу о банкротстве и почему я смеюсь над подобным враньем мошенников-юристов, обещающих, что это будет "свой человек" расскажу в одной из своих новых публикаций, если это будет интересно моим читателям!