Вопрос №24

Постановлением судьи Ильчининой О.Н., Старооскольского городского суда от 24.08.2023 года по настоящему делу об административном правонарушении меня признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

По результатам рассмотрения моей жалобы на указанное постановление судьёй Белгородского областного суда А.Б. Киреевым было вынесено решение от 25.09.2023г., которым оставлено без изменения данное постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением первого кассационного суда моя жалоба была оставлена без удовлетворения, а принятые решения без изменений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проигнорированы. Я указывал, на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам административного дела.

Утверждение киреева о том, что о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен не нашло своего подтверждения. Мне не направлялась повестка или решение о назначении суда. Таким образом, моё право на участие в судебном заседании было нарушено. Что является препятствием на доступ к правосудию.

Утверждение судьи киреева о том, что мои доводы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и обосновано были опровергнуты является ложным. Никаких обоснований мне предоставлено не было, в данном решении так же не мотивировано и мои доводы просто проигнорированы, так как я предоставил исчерпывающие доказательства, что я не размещал приписываемую мне картинку. Для чего нужны вышестоящие инстанции, если они отвечают, что «доводы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции» даже если это было не так.

Согласно ст. 307 КАС РФ п. 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно п. 4. Той же статьи рассматриваются доводы апелляционной жалобы, а также иные денные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

КАС РФ Статья 176. Законность и обоснованность решения суда:

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 310 КАС РФ п. 1. 2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

П. 2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Утверждение, что доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в городском суде является ложным. Я привёл неопровержимые доказательства своей невиновности, которые в суде первой инстанции не были рассмотрены. Однако судьёй Киреевым мои доводы полностью игнорируются. В кассационном суде мои доказательства так же не были изучены и тем более опровергнуты.

Моё ходатайство об отложении суда первой инстанции было рассмотрено и отклонено не обосновано. А само решение по ходатайству не было своевременно направлено. Ходатайство рассмотрели в самом судебном заседании, и я никак не мог знать заранее, что мне откажут в его удовлетворении. Тем самым, я был лишён возможности участия в суде первой инстанции.

В суд первой инстанции я направлял возражения, в которых указал, что мне приписывают фотографию из справки, заказанной в ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области. У меня же никогда не было бело-сине-белого флага, на котором изображён кулак. Сами по себе белые и синие полосы не являются флагом. Обращаю внимание, что эти полосы можно увидеть везде, в том числе на автомобилях полиции и никого они не дискредитируют. В решении суда первой инстанции указано, что ссылается на стр. 49 материала, которая и является той самой справкой.

При составлении протокола я обратил внимание сотрудника полиции на то, что такой фотографии у меня никогда не было. Он посмотрел материал, согласился с этим и сказал, что ему всё равно. То есть протокол составлен на заведомо невиновного человека, что явно знали судьи, так как всё есть в материале. Судьи намеренно вынесли обвинительный приговор невиновному человеку.

Вопрос: если бы у меня действительно была такая картинка, меня бы посадили или сразу расстреляли?