Потерял паспорт — а через 7 лет узнал, что на него оформили микрозайм и долг вырос в 5 раз

Иногда утеря паспорта может привести к неприятностям, о которых вы узнаете лишь случайно — при попытке оформить кредит. Именно это случилось с героем этой истории: он потерял паспорт, а спустя 7 лет неожиданно узнал, что «должен» МФО кругленькую сумму. Разбираемся, что сказал суд и как удалось доказать, что займ — не его.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2016 году гражданин Б. потерял паспорт в магазине — документ вывалился из кармана, когда он доставал кошелек. Вернувшись позже, он уже не нашел паспорт на месте.

Особо не беспокоясь, Б. обратился в полицию с заявлением об утере лишь через неделю, а новый паспорт получил только спустя месяц. Поэтому некоторое время старый паспорт формально оставался действительным, но особого значения этому Б. не придал.

В 2023 году Б. подал заявку на кредит, но получил отказ. Затем последовали отказы от нескольких других банков. Начав разбираться, он узнал, что с 2016 года за ним числится некий непонятный долг по микрозайму. Причем за семь лет долг успел вырасти в пять раз.

При этом МФО все это время даже не пыталась взыскать долг и вообще никак не напоминала о себе.

Б. обратился в МФО с требованием аннулировать долг, пояснив, что договор не заключал. Однако там ему отказали — заявили, что провели внутреннюю проверку, но «факт мошенничества не подтвердился».

Тогда Б. обратился в суд с иском о признании договора займа недействительным.

Что решили суды?

В суде Б. настаивал: никакого договора он не заключал, подпись не его, деньги на его банковские счета не поступали (что подтвердили выписки из банков).

Кроме того, он обратился в полицию с заявлением об утере паспорта — и дата этого заявления почти совпадает с датой заключения договора займа.

МФО представила в суд копию договора, где от руки были вписаны фамилия и инициалы Б., а также стояла подпись. Однако Б. отметил, что подпись заметно отличается от той, что он обычно ставит в документах и паспорте.

И суд встал на сторону Б.: МФО не доказала, что займ выдан именно ему.

Более того, суд отметил, что организация вообще не провела надлежащую идентификацию клиента — сотрудники должны были хотя бы сверить фото в паспорте с внешностью обратившегося. Но, видимо, не сделали и этого.

В итоге суд признал: если МФО допустила оформление займа мошенниками, отвечать за это должна она сама. А вот Б. ничего выплачивать не обязан (Решение Тракторозаводского районного суда Волгограда по делу N 2-2114/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com