Женщина отсудила 1 млн у МВД за машину, 20 лет гнившую на спецстоянке после угона

Когда-то героиня этой истории лишилась своей машины из-за угона, махнула рукой и давно забыла о ней. Но через 20 лет полиция внезапно нашла автомобиль — у себя же на стоянке в виде кучи ржавого металла. Женщина решила взыскать компенсацию с МВД — и суды ее поддержали.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В марте 2003 года гражданка Б. купила в Москве новенький ВАЗ 2110 — «десятку» — за 185 тысяч рублей. Но поездить на новой машине ей удалось недолго: в августе того же года машину угнали.

Б. обратилась в полицию, но сотрудники МВД особо не старались — ограничивались стандартными отписками вроде «оперативно-розыскные мероприятия результата не дали». Машину так и не нашли.

Прошли годы. Б. давно забыла о несчастливой «десятке», сменила не одну машину. И вдруг — звонок из полиции: вашу машину нашли, она ждет вас на спецстоянке в Твери.

Б. сильно удивилась, но решила съездить посмотреть. И удивилась еще больше: вместо автомобиля ее ждала ржавая куча металла — именно в это превратился ВАЗ после многих лет под открытым небом.

Как выяснилось, машину нашли тверские полицейские еще 20 лет назад, спустя три месяца после угона. Но изъяв автомобиль, местные сотрудники почему-то забыли сообщить коллегам из Москвы — и вспомнили лишь спустя два десятилетия.

Естественно, машину в таком состоянии Б. забирать не стала. Вместо этого она подала в суд, потребовав взыскать с МВД более 1 млн рублей.

Что решили суды?

Суд назначил экспертизу, и та установила: машина сейчас — фактически металлолом, остаточная стоимость которого по ценам чермета 18 тысяч рублей. По факту же машина восстановлению не подлежит. А стоимость аналогичного нового авто сегодня составляет 944 тысячи рублей.

Именно эту сумму суд и признал размером материального ущерба, нанесенного Б. Кроме того, суд прибавил к ней стоимость металлолома (оставленного на спецстоянке) и компенсацию морального вреда аж целых 7 тысяч. В итоге с МВД постановили взыскать почти 1 млн рублей.

МВД пыталось оспорить решение, настаивая на том, что стоимость нового авто нельзя приравнивать к ущербу — компенсация несоразмера и явно завышена. Но и апелляция, и кассация поддержали позицию Б.

Суды указали: лицо, чьи права нарушены, вправе требовать полного возмещения убытков. А под убытками понимаются расходы, которые нужно понести для восстановления нарушенного права.

В данном случае эквивалентом восстановления будет покупка нового аналогичного автомобиля — именно эту сумму, определенную экспертизой, МВД и обязано выплатить (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-5140/2025).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Изображение сгенерировано ChatGPT