Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2097
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 70М

Супруги купили в браке квартиру, но при разводе муж и свекровь решили оставить жену ни с чем. Чем все закончилось?

81 дочитывание
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 38,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Истории про разводы порой напоминают сценарии сериалов, где эмоции зашкаливают, а стороны не стесняются идти на любые хитрости. Вот еще один показательный случай.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин М. и гражданка Ж. жили обычной семьей: муж работал, зарабатывал деньги, а жена вела домашнее хозяйство. В браке они приобрели квартиру, право собственности оформили на мужа.

Через несколько лет отношения начали рушиться, супруги решили развестись. Тут и начался спор: Ж. считала, что ей положена половина квартиры, ведь она была куплена в браке. М. же был категорически против и считал, что квартира принадлежит только ему.

Когда договориться не удалось, Ж. обратилась в суд, но М. был готов к этому шагу.

Что решили суды?

На заседании М. настаивал, что Ж. не имеет прав на квартиру, так как в браке она не работала, а сама квартира была куплена на его личные средства. Он заявил, что деньги на покупку квартиры ему подарила мать, а имущество, приобретенное на подаренные средства, не является совместно нажитым.

В качестве доказательства своих слов М. привел свою мать. Свекровь в суде подтвердила, что действительно подарила сыну деньги, а на них и была куплена спорная квартира.

Однако тут всплыл ключевой вопрос: где тогда договор дарения? М. признал, что никаких документов не оформлялось, так как «это же семья».

Тогда суд напомнил, что сделки на сумму свыше 10 тысяч рублей должны совершаться в письменной форме. Если же письменного договора нет, ссылаться на свидетельские показания нельзя.

В итоге суд отклонил доводы М., не учел показания свекрови и постановил выделить Ж. 1/2 долю в квартире (Решение Сургутского городского суда по делу N 2-1599/2013).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Супруги купили в браке квартиру, но при разводе муж и свекровь решили оставить жену ни с чем. Чем все закончилось?

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
13 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

"Чем все закончилось?"

Хорошо, что не похоронами.

Не является ли данное решение подсказкой для свекровей. Теперь загодя будут оформлять дарственные на деньги.

Могут ли быть деньги наличными или должен быть осуществлён перевод? Надо ли будет доказывать происхождение денег?

+5 / -1
картой
Ответить

Как раз никаких подарков от свекрови могло и не быть, а если свекрови или другие "родные" будут оформлять фиктивные письменные дарственные без нотариуса даже задним числом перед судом в случае развода- неужели такие дарственные будут иметь силу для противоположного решения суда? Такие дарственные тогда надо "визировать" на дату подписания у второго супруга - "ознакомлен "?

+6 / 0
Ответить

Перед покупкой можно и перестраховаться, оформить у нотариуса.

Я так интересуюсь, чисто гипотетически (выкрутасы законодательства), мне не грозит.

+4 / 0
Ответить

Хоть и у нотариуса- без ознакомления "второй половинки"- дарственная на деньги может быть фиктивной

+5 / 0
Ответить

Может быть или может быть признана? Разумеется она фиктивна, но как это доказать? Где, в каком законе написано про ознакомлении. Согласие супруга на продажу требуется, а на покупку или получение дара?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

🙏

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

и я про это, что нет закона , а надо, т.е. таинственные дарственные на деньги одному из супругов легко оформить задним числом, поэтому нужна виза (законодательно) от "второй половинки" на дату дарственной

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Виза только на дату или рядом с этой датой-"ознакомлен (а) "!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.07.2025, 20:47
Калининград

На покупку недвижимости должно быть согласие супруга (супруги), но в нм не прописывается за какие деньги имущество приобретается. Закон не требует ознакомление с дарственной третьего лица. Так что даже нотариальное согласие на приобретение недвижимости не гарантирует от сюрприза" с дарственной от родственников второй половины.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так необходимо доказать, что именно эти, подаренные, деньги пошли на оплату покупки.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Действительно нужно было оформлять дарственную. Не важно, что дарят: машину, квартиру или деньги...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всегда надо наперёд думать. Когда надумал жениться всегда думай как будешь разводиться потому что этот момент настанет и как прикрыть себя со всех сторон если дело дойдёт до суда, а не надеется на авось и думать что тебя любят.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Без бумажки мы букашки

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (13)

Кто и как регулирует отношения между Вами и ветеринарной клиникой, и можно ли получить бесплатную помощь для домашнего животного?

Долгое время отношения между клиниками и владельцами животных регулировались устаревшими нормами. Ситуация кардинально изменилась с принятием Постановления Правительства РФ от 30.04.2025 № 579,...

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Медиация при разводе: обязательная мера или вынужденная необходимость? Взгляд изнутри

В ближайшее время российские пары, желающие развестись, могут столкнуться с новой обязательной процедурой. Министерство юстиции разрабатывает законопроект, который обяжет супругов, подающих на развод,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы