Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.

Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта.

Женщина утверждает, что по её делу в суде истец утверждает, что хочет взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбления, хотя в электронных сообщениях истец, после получения возражения от ответчика, утверждает и пишет ответчику, что готова судиться хоть годы и никуда не торопится.

Считается ли такое утверждение моральным вредом для истца?

Какие статьи законов в пользу ответчика?

Такое поведение истца создает серьезные противоречия в его позиции и может использоваться ответчиком как аргумент против взыскания морального вреда.

Но документ из электронной почты, подтверждающий данное сообщение истца, уже приобщён к материалам дела в суде.

Сама по себе фраза истца «готова судиться хоть годы и никуда не торопится» не является доказательством наличия морального вреда, а напротив, может использоваться в пользу ответчика как аргумент о том, что:

1. Как видно из сообщения истца, на лицо злоупотребление правом:

2. Что говорят процессуальные нормы?

Первое, что необходимо ответчику:

Суды учитывают поведение сторон при определении размера компенсации морального вреда.

Пользователь сайта в дальнейшем указала, что поведение истца желало быть лучшим. Истец настолько не компетентен как юрист, а еще постоянно пыталась только разузнать о личной жизни ответчика, продолжала унижать ответчика в суде, выставляя свои требования реальными, хотя документы искового заявления истца не были заверены нотариусам для доказательства своей правоты.

Компенсация морального вреда регулируется также ст. 1099–1101 ГК РФ. По ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации суд учитывает:

Если из переписки видно, что истец спокоен, «никуда не торопится» и готов ради спора годами ходить по судам, это может говорить о степени страданий и их отсутствии вообще.

Электронная переписка , почта, мессенджеры могут быть представлены как письменное доказательство:

Суд в таких случаях может:

Если из переписки видно, что цель истца — «наказать», «измотать» ответчика, а не восстановить нарушенное право, можно сделать ссылку на:

статью 10 ГК РФ — запрет злоупотребления правом, осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу и т.п.;

статьи 1 ГК РФ — принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

- суд может отказать в защите права полностью;

- признать действия истца злоупотреблением правом;

- взыскать с истца расходы ответчика.

Для ответчика это полезное доказательство:

«Слово не воробей, вылетит — не поймаешь» — это русская пословица, которая напоминает о важности разумного общения.

Если пользователям сайта нужно, то могу помочь сформулировать примерных возражения на иск о компенсации морального вреда с опорой на эти статьи.

Статья авторская.

Благодарю всех за внимание.

Всем желаю добра и не злоупотреблять правом.