Почему Центробанк не видит смысла в запрете микрофинансовых организаций

Картинка создана нейросетью
Некоторое время назад ходили слухи о том, что надо бы закрыть все эти МФО, которые никакой пользы нашим гражданам не приносят, а только создают вредные условия и, вообще, ведут себя нагло и порой даже берут примеры из 90-ых. И да, надо бы, конечно, их каким-то законным способом ограничить.
Но, вот, Центробанк не спешит рубить с плеча и запрещать эти самые микрофинансовые организации. Давайте попробуем разобраться, почему же.
Масштаб использования и доступность услуг.
А разъяснил такую позицию ЦБ глава департамента небанковского кредитования Банка России Илья Кочетков. Он говорит, что не все так однозначно. У нас в стране пятнадцать миллионов человек пользуются услугами этих самых МФО. Это целая армия народу, которая, когда прижмет, бежит туда за быстрыми деньгами.
Он пояснил:
Запрет МФО — это не выход. Сейчас заемщиками МФО являются около 15 миллионов граждан. Мы не можем отрицать, что услуги МФО востребованны, они позволяют людям получить заем просто и быстро, зачастую прямо в точках продаж товаров и услуг.
То есть, люди-то почему туда идут? Потому что быстро, потому что просто, потому что бывает, что прямо в магазине, когда что-то приглянулось, а денег не хватает, можно взять такой займ. Это же так удобно для нашей суматошной жизни.
Разнообразие предложений МФО
И еще он говорит, мол, не думайте, что МФО – это только про «занять до получки». Нет, там спектр услуг пошире будет. Они и в магазинах кредиты дают - это называется POS-кредитование. И даже на покупки покрупнее тоже могут денег дать. То есть, по сути, помогают людям осуществить свои планы, купить то, что иначе пришлось бы откладывать в долгий ящик.
Лично мне думается, что это так или иначе кабала. Не проще ли жить по средствам? Да, бывает, что деньги нужны быстро. И да, завтра это будет стоить в разы дороже или еще какие-то препятствия возникнут. Но если подумать — а сколько вы переплатите в любом случае, если учитывать огромные проценты (путь даже и ограниченные некоторым образом законом)?
Лучше уж тогда, наверное, кредит в банке — но только, если очень припечет. Ну, и потом, нет уверенности в завтрашнем дне у большинства из нас. А вдруг мы завтра потеряем работу, не сможем платить по счетам, не то, что проценты по кредиту. Правда, часть граждан, что называется, вообще «не парится» по этому поводу. И, что интересно — у них все в шоколаде, даже если они всем МФО кругом должны.
Лечить надо, а не убивать
Илья Кочетков еще подметил, что микрофинансовый рынок растет как на дрожжах. И вместо того, чтобы его рубить по самый корень, Центробанк предлагает другой подход. Надо бороться не с самим явлением, а с теми, кто там мутит воду, кто нечестно работает. То есть, надо, чтобы все было прозрачно, чтобы права заемщиков были защищены, чтобы активно боролись с мошенниками. Вот тогда и рынок оздоровится, и людям будет безопаснее.
Ну так, с этим, ведь, никто не спорит. Только почему сразу то нельзя было все это предусмотреть. Очевидно же, что к вопросам о деньгах нужен жесткий подход и контроль. Но у нас почему то не любят предотвращать проблемы, а предпочитают запустить их на полную катушку, а потом с трудом их разгребать. Ну, не привык русский человек жить спокойно - все время нужен какой-то драйв...
А если копнуть поглубже…
И общее мнение здесь такое. Надо еще понимать, что МФО появились не просто так. Они, ведь, для кого-то - последняя надежда. Вот, например, человек, у которого кредитная история не ахти, или самозанятый, которому в банке денег не дадут, или просто срочно нужна небольшая сумма. Вот для таких людей МФО – это выход.
Конечно, никто не спорит, что там и проценты бывают конские, и риск попасть в долговую яму есть. Поэтому-то и важно, чтобы Центробанк не дремал, а постоянно следил за этим сектором, законы совершенствовал, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Чтобы и люди могли получить нужные деньги, и чтобы их при этом не ободрали как липку.
Что думаете об этом, уважаемые читатели? Делитесь в комментариях. Нужны ли нам МФО, но с условием, что законодатели примут меры, чтобы их контролировать было проще, или ну их на фиг?
Источник: Подробнее ➤
Мой канал в Дзен: Подробнее ➤
Пользовались ли вы услугами МФО?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
После того, как прочитал "Блеск и нищета куртизанок" очень долго в долг не брал. Первый раз на машину кредит в банке и немного у знакомых в 2005 году.
Но имел глупость "ссужать" денюжки.
Лучше взять кредит в банке, там хоть условия понятные, МФО лучше вспего закрыть. А лучше вообще никаких кредитов и займов не брать в принципе.
Я не беру и никогда не брала кредитов, потому мне сложно судить...но то, что МФО - жесть, слышала не раз! Кабала однозначно!
Подобным образом вопрос можно было бы ставить лишь тогда, когда МФО были бы в новинку и не было бы до конца ясно - что они из себя представляют.
Но когда эта напасть существует в России уже давно, пытаться делать круглые глаза - де, Центробанк до сих пор (на 4-ом десятке лет?) не вник в существо их сущности - глупо!
... Центробанку всё давно ясно и понятно. Просто, ворон ворону глаза не выклюет.
... ... а потому МФО сохраняются им как одно из важных средств закабаления населения.
... ... ... ибо, это является кардинальной целью действующей власти.
И чтобы понимать это, достаточно лишь вспомнить о таком явлении, как продажа души дьяволу. Ведь, рассуждая по аналогии с автором, это средство тоже позволяет человеку достигать столь желанных целей. Ничем не отличаясь по существу от МФО. Вот только расплата за это оказывается дороже достигнутой страсти.
... но там, где сегодня даже Патриарх торгует табаком, который положено вымарывать на телеэкранах, говорить об интересах населения не принято.
"Не проще ли жить по средствам?" - вопрос понятный, но некоторые отвечают на него: "Хочу сейчас и немедленно", ну а потом кусают локти и шугаются от каждого незнакомого звонка на свой мобильный телефон....
"Хочу сейчас и немедленно" - это парадигма мыШления, которую вдалбливают в голову постоянно.