Часть 1 вы можете прочитать по ссылке: Подробнее ➤.
В марте 2019 года я узнаю, что некто Колпаков Владимир Николаевич обратился паспортно-визовую службу Красносельского района города Санкт-Петербурга для снятия покойной Валентины Фёдоровны с регистрационного учёта в связи со смертью и получением архивной формы 9 (справка о регистрации) для открытия наследственного дела.
Лирическое отступление: в рамках гражданских дел, рассматриваемых Красносельским районным судом, Колпаков В.Н. утверждал, что якобы «не знал о смерти Валентины Фёдоровны, поэтому не пришёл на её похороны и ни копейки не потратил на захоронение».
Мой демонёнок: "Ах ты… Я тебе сейчас… Держите меня семеро… Ты ж в**н. У тебя родители случайно не физики, а то выглядишь как неудавшийся эксперимент? Да я…"
Я: "Всё тихо, тихо, успокойся, нельзя так в публичных местах выражаться. Мы же с тобой приличные люди".
Мой демонёнок: "Это ты приличный человек, а мне можно, у меня в преисподней отдельный котел есть…. И не дави на меня! Я всё скажу, я молчать не буду".
Значит, этот, с позволения сказать, «нехороший человек», по фамилии Колпаков, после получения сведений о смерти Валентины Фёдоровны побежал открывать наследственное дело. Но не тут-то было! Ваш покорный слуга его обскакал и открыл наследственное дело у нотариуса Мухина Олега Игоревича, так, на всякий случай. Узнав об этом, Колпаков В.Н., злой и обиженный, написал исковое заявление о признании завещания недействительным и 30.05.2019 подал его в Красносельский районный суд (дело № 2-147/2020 (2-4108/2019;) ~ М-2682/2019).
Правовая сноска №2
Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
С октября 2019 года истец обязан выслать сторонам исковое заявление и приложения к нему. А пока вот этот дядя пенсионного возраста указал адрес ответчика без номера квартиры. Да пошёл Славка к чёрту на кулички, да, да, к моим родственникам. Значит, дом указан, корпус тоже, а номер квартиры истец вообще указывать не стал, видали хипстера. Он так решил приколоться над ответчиком: он, мол, иск не получит и в суд не придёт, а я нагорожу что захочу, и мне за это ничего не будет. Чудиссимо! Экий удалец-молодец! Как таких только земля носит?!
Я: "Всё, замолчи, дай я читателям всё нормально объясню, а то ты тут наговоришь…. Потом век будем разгребать".
Мой демонёнок: "Ну и объясняй сам. БЕЕЕЕЕЕЕЕ..."
Я говорю: "Хватит, замолчи. Значит так, исковое заявление с правовой точки зрения, на мой взгляд было написано относительно грамотно, однако у меня сложилось двоякое впечатление об иске и о судебном споре в целом.
Давайте по порядку. 30.05.2019 года истец Колпаков В.Н. подал исковое заявление к ответчику Морозову В.А. (то бишь ко мне, к вашему покорному слуге) о признании завещания Смирновой В. Ф., умершей 14 января 2019 года, недействительным в Красносельский районный суд СПб. К исковому заявлению приложил пакет документов: копию завещания, свидетельства о смерти, квитанцию об уплате государственной пошлины, ну и документы об отправке сторонам, то есть ответчику и нотариусам.
Мой демонёнок: "Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!"
Я: "Я могу продолжить?"
Мой демонёнок: "Дя".
Я: "Не забыл истец и ходатайствовать о запрете регистрационных действий с моей квартирой. Вот тут уважаемый истец и просчитался. Управление Росреестра с недавних пор уведомляет собственников обо всех действиях с их имуществом.
4 июня 2019 года судьей Полиновой Т.А. вынесено определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 16).
Однако о принятии искового заявления ответчик узнал «случайно»: 11 июля 2019 года мне поступило письмо из Управления Росреестра города Санкт-Петербурга, о запрете на совершение регистрационных действий на основании определения суда согласно которого, суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 38, квартира 667.
После получения данного письма я, как ошпаренный, полетел в Красносельский районный суд. Пакет документов я получил в зале суда с боем, под роспись в повестке с указанием даты получения, а также ознакомился с материалами дела в канцелярии суда, о чём имеется отметка в материалах дела с указанием даты 11 июля 2019 года.
В исковом заявлении Колпакова В.Н. отсутствует адрес ответчика, что нарушает 131 ГПК РФ. Тем не менее суд принял исковое заявление.
Суд сделал запрос в ОВ и РУГ С-Пб (по адресу: 198329, С-Пб, улица Добровольцев, дом 44) с просьбой «выслать в адрес суда Форму № 9 в отношении Морозова Вячеслава Алексеевича» (л.д. 25). Однако, суд сам себе противореча, известил меня по адресу «на деревню дедушке». Выслал повестку с пакетом документов на несуществующий адрес! А я должен жить на почте и ждать, когда же меня известят. Прям только этого и жду. Ну и вишенка на торт: Суд высылает запрос в ОВ и РУГ С-Пб (по адресу 198329, С-Пб, улица Добровольцев, дом 44), однако адрес: улица Чекистов, дом 38, к данному подразделению не относится. Все через одно информационное место. Как будто специально".
Мой демонёнок: "А я смотрю, ты и без меня не плохо справляешься".
Я: Первое правило суда: похорони оппонентов в бумажной работе, чтобы они не нашли то, что ищут. Ознакомившись с документами, ответчик подготовил солидный пакет процессуальных документов: частная жалоба, на определение от 04.06.2019 года по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 38, квартира 667, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанной частной жалобы, ходатайство о снятии обеспечительных мер. Вдогонку, зная, что суды с неохотой удовлетворяют подобные ходатайства, была подготовлена ещё одна частная жалоба, согласно которой ответчик просил отменить определение суда от 15.07.2021 года об отказе в снятии обеспечительных мер на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 38, квартира 667 по гражданскому делу № 2-4108/2019 по исковому заявлению Колпакова Владимира Николаевича к Морозову Вячеславу Алексеевичу.
15.07.2021 года в судебное заседание явились: ответчик Морозов Вячеслав Алексеевич, адвокат ответчика. Истец…. Истец, Колпаков Владимир Николаевич, опоздал, зайдя в заседание, был сильно удивлён при виде ответчика. Колпаков Владимир Николаевич был во всеоружии: и ходатайство о допросе свидетелей подготовил, и свидетелей привёл (целых двух), и ходатайства о проведении экспертизы. И рассказал Колпаков Владимир Николаевич всю свою жизнь судье Полиновой Т.А. Да не просто рассказал, а издалека начал. Рассказал про первую скарлатину, про первую двойку... про то, как папа его в угол ставил, ...и про то, как курить пробовал. Что, несмотря на все свои недостатки, вырос он весёлым... крепким, выносливым и очень сильным. И слава о мудрости его и благородстве... облетела все земли. И трепещут враги его, ...и нет ему в мире равных. И на основании всего вышеизложенного... прошу суд удовлетворить исковое заявление. Ну наконец-то!
Ничего не могу сказать, за душу взял. Тут слово предоставили стороне ответчика. Начал ответчик чётко и по процессу. Частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенных сроков на её подачу были приняты, а вот ходатайство о снятии обеспечительных мер, как и ожидалось, было отклонено, ну не читал наш суд пленумы ВС РФ, не читал.
Кроме того, нами было заявлено ходатайство о приобщении доказательств: справки из медицинских организаций, копия завещания, выписные эпикризы и иные документы. После ходатайств сторон суд доложил дело, уведомил стороны, что запросил медицинские документы на покойную из всех возможных медицинских организаций. После вышеупомянутых действий заседание было отложено на 16.09.2019 года. Продолжение следует…
