Честный Кирилл Владимирович
Честный К.В. Подписчиков: 281

Реструктуризация, как инструмент обмана.

7 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго времени суток, читатель.
Я вижу, появилось много статей на тему кредитных просрочек, и хочу кое-что добавить от себя. Есть много разных способов решения проблемы, я лично прошёл через многое и завершил всё Банкротством, и не вижу НИЧЕГО в этом плохого для рядового гражданина, но сейчас я хочу кратко рассказать, что категорически нельзя делать в 99% случаев просрочки.

РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ.

И так. Схема работы фин учреждения крайне проста - создать видимость взаимодействия с должником: звонки, письма, мольбы, угрозы, унижения... На самом деле, это всего лишь прикрытие для формирования штрафных санкций и пеней. Так, у моего знакомого некий банк «т» увеличил сумму долга с 60 до 90 тысяч всего за 3 (!) месяца. По смыслу всех юридических аспектов, собранных в кучу, такое поведение банка можно нивелировать в судебном процессе по 333 й статье как минимум по той причине, что штрафы и пени не могут являться источником дохода для фин. учреждения. Сюда же можно добавить злоупотребление правом и, как результат, введение должника в состояние, ухудшающее его положение, правда на последнее в суде редко обращают внимание, как и вообще на морально-личностное право у нас в Государстве. Но не о том речь.

Спустя три месяца некий банк «т» предлагает реструктуризацию этих 90 тысяч. Для этого нужно заключить НОВЫЙ договор на эти 90 тысяч и закрыть старый. То есть суть процедуры в том, чтобы должник СОГЛАСИЛСЯ С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ, принял их и оплатил. Новый долг – уже 90 тысяч чистыми, которые не оспорить в суде. Доказать незаконность начисленных сумм по закрытому договору будет сложнее, поскольку «с правильностью расчётов клиент согласился». В итоге – профит. Банк уже может официально подавать исполнительный лист на 90, а не на 60 тысяч.

По этому РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ – это выгодное ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для фин. учреждения мероприятие.

*хочу сразу оговориться, что есть Банки, у которых штрафные цифры не значительны и данная статься с ними не актуальна. Но рекламировать я их не буду, потому что из-за из бездарной службы взыскания я был вынужден отказать им в сотрудничистве.

Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы