Почему мужчины боятся ЗАГСа как огня, а женщины всё равно тащат их туда?
Сегодня такой чудесный, солнечный, морозный денёк, и мне захотелось поговорить с вами об очень жизненной и, я бы сказала, вечной теме.Начну с личного. У меня есть знакомый — мой ровесник, нам по 25 лет.
Песков: Путин может и сам сесть за руль, передвигаясь по городу не в кортеже. Верите?
Понятно, что каждому высокому руководителю очень интересно узнать, что же происходит ...
00:25
Бюджет на плечи народа!
Голосование по бюджету страны на 2026, 2027, 2028 года прокомментировал депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Роман Лябихов, который сказал, что нагрузка вновь находится на плечах простого народа.
Впервые с 1991 года: Москва отменяет публичное зажигание ханукального восьмисвечника
Мне кажется, праздники — это маркеры городской повседневности: они показывают, кто мы и как мы делимся ...
Есть 2 мнения по юрвопросу. Что думаете вы?
Сегодня зацепила взглядом один вопрос и полезла посмотреть. И смех в том, что юристы (вкл. судей, похоже) отвечают по-разному на эту закавыку:
«Видишь долг? Нет? А он есть!» или Не платите за телефон наличными
На днях счастливо разрешилась ситуация с навязанным долгом за услуги МТС у одной ...
Люблю я брести в густом тумане... Дубль 2
Для следующего, уже существующего трека на свои стихи придумала этот видео ...
02:37
И снова об уровне Смольнинского райсуда СПб
В начале апреля судья присудила в нашу пользу судрасходы. Дошла до Альфы, где счёт проигравшего ...
Подростка жестоко наказали. За что?
О том, что от Англии исходит очень многое зло, для нашей страны уже заявляли ...
Как я делала ржаную закваску.
Правду сказать, за двенадцать лет хлебопечения, я всего два раза делала новую закваску. Поэтому коротко напишу по - памяти. Просьба, почитать и другие статьи на эту тему по совету многоуважаемой Татьяны.)
А если бы вы лично добавили гражданскому мужу денег на покупку недвижимости и на руках у вас расписка с аналогичным текстом, и вы нигде и никем ему не числитесь и не приходитесь, а отношения закончились и с квартиры просЮт. Вас бы так же грел статус благотворителя в его жизни? И вы,тихо радуясь за него, пошагали бы в свою счастливую жизнь?
А то что у нас двое детей не меняет вопроса? И то, что он платит меньше алименты из за этого, тоже?
Возьмите у приставов-исполнителей задолжность по оплате алиментов и на эту сумму уменьшите исковые требования, если не подавали на алименты подайте там можно 25 % от зар. платы, либо прожиточный минимум на детей.
На двоих детей алименты взыскиваются в размере 1/3 от доходов. Причем тут прожиточный минимум осталось непонятно.
Да простите до этого писала был один ребенок, ошиблась, если нет белой зарплаты, либо является ип, то возможно взыскание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на 2 детей у каждого региона он разный.
А почему в размере прожиточного минимума? А не трех минимумов или не 1/2 минимума?
Вопршающая указала, что там ДВОЕ детей. А раз так, то в силу ст. 81 СК РФ алименты взыскиваются в размере 1/3 дохода.
К сожалению, у него есть шанс в суде признать право на эту квартиру.
Его доля в праве может быть равна доле понесенных им расходов на ее покупку.
Надеюсь у Вас адвокат в суде есть и Вы не сами защищаетесь.
Нет, не может он признать гк, право оформлено на ней, только денежная компенсация, смотрите судебную практику!
Квартира оформлена на меня и детей. Мат капитал участвовал в сделке.
Тогда его шансы на признание права собственности на долю в праве на квартиру повышаются в разы. Увы.
Почему? Мы же не были с ним в браке.
Вы полагаете, что если мать с отцом не состоят в браке, у отца нет права на квартиру купленную на средства материнского капитала?
Это кто Вам такое сказал?
Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" статья 10:
...4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Вашу? Зачем мне на нее смотреть?
Нет, верховного суда, гражданско-правовые отношения нет права собственности, только денежная компенсация.
Для особо одарённых отвечаю: семейный кодекс неприменим в данной ситуации, применим только лишь гражданский кодекс права собственности оформлены на мать и детей отец там не имеет право собственности они не являются семьёй с отцом семья это мать и дети. Обновите знания по семейному законодательству, уважаемая адвокат.
У Вас еще что-то будет? Или всё?
С Вашими познаниями в гражданском и семейном праве уже все понятно.
Удачи Вам в судебной практике.
А кто Вам поведал, что семейный кодекс нужно применять в этом споре? И кто Вам поведал, что с применением норм гражданского кодекса нельзя признать право на вещь?
Можно, но здесь необходимо уточнить расписку., когда выдана и как написана, и когда куплена недвижимость, если более 3-х лет, то ему ничего не светит, да и вообще много других нюансов: что было куплено квартира или доля первоначально и когда прекращены фактически брачные отношения! Поэтому нюансов много.
И их все нужно знать и уметь использовать в суде.
Автор вопроса в юридическом пространстве полностью не ориентируется. Более того, всплыла информация и о материнском капитале... И о серьезной ошибке, которая была допущена при определении долей детям.
Наталья Руслановна, кроме указанных Вами норм, у данного юриста напрочь отсутствуют познания и в данной сфере.
Не ведомо ей, что быть родителями и состоять в браке - это не одно и то же.
Странно, что вопрошающая ей безоговорочно верит. Тогда как верить стоит закону, который Вы озвучили. У отца детей, при любом раскладе, ОДНОЗНАЧНО есть право на часть жилого помещения, соответствующая определенной по соглашению с Анной размеру его доли в материнском капитале.
Ну и, ВОЗМОЖНО, та часть, которая соответствует переданной им сумме.
Какое значение это имеет? Фактические брачные отношения вообще влияют только на отношения до 1946 года.
К сожалению сама, услуги адвоката непосильны.
Что надо? Есть 2 варианта признать право собственности на квартиру в размере данной суммы, либо обязать выплатить денежные средства, это доказательства того, что велось общее хозяйство и денежные средства тратились совместно, т.е. необходимо смотреть документы, чтобы грамотно разрешить ситуацию. В брак не вступали после покупки?
Не вступили мы в брак. Разошлись. Тоесть я должна либо выделить ему долю, либо отдать деньги?
Мой совет - не нервничать! Я бы поспорил о выделении доли, скорее всего и то под вопросом, вас могут обязать вернуть денежную сумму. А вы её можете возвращать по методике компании Аллиам с Ю-Туба в свободном доступе выступления руководителя Кузнецова Д. Е. Обязательство как-бы есть, а вот чтобы его выполнить уйдут годы.
Вот что у вас за гавно внутри, надо обязательно сделать гадость другому человеку? Гавно вы и есть значит. Порядочный человек дал в долг. Вместо советов взять и вернуть долг, пусть даже долго будете платить, советуют как его нагреть на эту сумму. Вообще люди совесть потеряли.
Это вы определили чем юрист отличается от адвоката и как раз этим словом.
Да, на квартиру у него прав не будет. Я бы принял позицию, что получил деньги в дар. В расписке же не указано, что получила и обязуюсь возвратить. По моему мнению и так можно. А почему нет?
Слабая позиция. И не основанная на содержании документа, который будет доказательством в суде.
Как раз прекрасная позиция! У него нет перспектив на долю в квартире и очень мутные на возврат. Если нет ни дат, ни оговорок, что на возвратной основе-это дар. Потом, да дал на жилье, но потратила на шубку, колечко, спа салоны (он требовал, чтобы я хорошо выглядела), а на квартиру я уже другие деньги вкладывала.
А маткапитал куда? Там у него тоже нет прав?
Мне кажется, что у него довольно велик шанс выделить свою долю в этой квартире, соразмерную той сумме, которую он Вам дал на её покупку. Тем более, что Вы называете его своим гражданским мужем, то есть человеком, который проживает вместе с Вами и ведёт совместное хозяйство. А уж если он и в ремонте поучаствовал, то его доля станет еще больше. Если бы он Вам просто подарил эти деньги, было бы совсем по-другому. Вопрос о том, насколько порядочно, приняв от него недостающие для покупки квартиры деньги, не выделять ему никакой доли? Но это уже вопрос к Вашей совести. Понимаю, ситуации бывают разными, люди могут и поругаться, и разбежаться, но надо отвечать за свои поступки. Постарайтесь вернуть ему эти деньги, и вопрос будет решён так, как Вы этого хотите. Если материальная сторона неподъёмна для Вас, смиритесь с действительностью. А гражданский муж поступил по-мужски.
Он не претендовал изначально ни на какую долю.
Анна, голубушка! Вы очень хорошая девушка, наивная и порядочная. Но не все такие. Если бы он ни на что не претендовал, он бы не брал с матери своих детей расписку.
Отсканируйте или сфотографируйте расписку, и пришлите мне в личку.
Даже если она у него - неужели Вы себе ничего не оставили? Если нет, попробуйте сфотографировать её.
Никто никакой доли ему не выделит, не пугайте человека! Хоть бы займом, а не даром признали, и то для него хорошо.
Не стоит так категорично утверждать! У отца детей, как минимум, есть право на долю в части квартиры, соответствующей размеру материнского капитала. Что касается денег на покупку жилья, полученных по расписке, то, на мой взгляд, он давал эти деньги и взял расписку, чтобы в будущем оргадиться от алиментов. Но это только моё личное субъективное мнение. Если у него будет требование о взыскании средств - суд может удовлетворить это требование. Если же требование будет о признании права собственности на долю в квартире, соответствующую размеру переданных по расписке средств, то здесь в качестве основания для отказа, скорее всего, может быть только пропуск срока исковой давности. Который в силу ст. 181 ГК РФ для таких сделок равен 1 году. С момента, когда сожитель узнал о приобретении квартиры.