Теряет ли женщина статус одинокой матери, если выходит замуж?

Ответ на этот вопрос стал решающим для жительницы Северной столицы, когда на работе приняли решение её уволить. В организации молодая женщина занимала хорошую должность начальника расчётного отдела. В личной жизни тоже в последнее время вроде бы всё наладилось. Дома её ждал новый муж и их общий маленький сын, мама и дочь-подросток от прежних отношений.
Увольнение
И тут вдруг начальник сообщает об её увольнении в связи с сокращением штата. Альтернативных предложений занять иное вакантное место на работе тоже не последовало. Для женщины эта новость явилась как гром среди ясного неба. Взяв себя в руки, она решила так легко не сдаваться и обратилась с заявлением в суд.
Слишком долго и трудно ей пришлось идти к этой должности, чтобы так сразу взять и согласиться с принятым руководством решением.
Нельзя сказать, что шансы выиграть в суде и доказать незаконность действий организации были 100%.
Для трудовых отношений понятие «одинокая мама» хоть и содержится в статье 261 ТК РФ, но суды и чиновники продолжают высказывать разные точки зрения, прикрываясь спецификой жизненных ситуаций, в которые попадают люди.
Так произошло и с героиней этой истории.
Правовая позиция
Формально она под это определение как раз подходила, так как у первого ребёнка в документе о рождении сведения об отце отсутствовали, а на момент её увольнения девочке ещё не исполнилось 14 лет. Но в суде первой инстанции замужество посчитали важной зацепкой. С мужем она уже не одна растит и воспитывает детей, значит и статус «мать-одиночка» уже не имеет к ней никакого практического применения.
Однако в апелляционном суде это решение было признано незаконным. Суд не увидел взаимосвязи между замужеством работницы и потерей её статуса «одинокой матери».
Новый муж первую дочь не удочерил, а это значит, что в отношении этого ребёнка она сохранила своё прежнее положение. Кроме этого, по удостоверению одинокой матери женщина продолжала получать социальную льготу – ежемесячное пособие на ребёнка из неполной семьи.
В суде она доказывала, что хоть у неё и появился муж, но материально он её первого ребёнка не содержит и как родитель в жизни дочери не участвует. Ей удалось убедить всех, что только она является единственным родителем для своего ребёнка.
Этих обстоятельств хватило Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского горсуда для того, чтобы признать за женщиной трудовую льготу и незаконность её увольнения.
В таких случаях для судов бесспорным аргументом служит п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних».
Суд принял решение восстановить на работе жительницу Санкт-Петербурга в прежней должности с выплатой среднего заработка за всё время вынужденного прогула в размере 617 000 рублей и компенсацией морального вреда 20 000 рублей.
Согласен с апелляционной инстанцией. Знаю, как увольняют людей по беспределу и нравится, когда они восстанавливают свои права.
В качестве дополнения.
...
Во-первых, как-то слишком просто получилось у начальника:
Процесс сокращения численности или штата работников работодатель обязан провести с соблюдением положений статей 180, 179, 178, 84.1 Трудового кодекса РФ (кратко - ТК РФ), а для этого нужно время, как минимум два месяца, так как согласно статье 180 ТК РФ
То есть, у этой работнице было достаточно времени, что бы самой ознакомиться со вышеуказанными статьями и со статьей 261 ТК РФ, согласно положений которой:
Доказательством того, что эта работница является ОДИНОКОЙ МАТЕРЬЮ, является свидетельство о рождении ее ребенка, которому на момент увольнения не было 14 лет.
Никаких переживаний у нее не должно быть, если бы она своевременно обратилась в Государственную инспекцию труда, и суда не было бы.
Кроме того, судья суда первой инстанции вынес явно необоснованное и незаконное решение, исходя из положений статьи 261 ТК РФ, если к иску истец приложила копию свидетельства о рождении своего ребенка.
И суд апелляционной инстанции исправил ошибку судьи суда первой инстанции, вынеся апелляционное определение по апелляционной жалобе истца, удовлетворив требования апелляционной жалобы.
...
Во-вторых, если в статье этой была указана ссылка на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних», то нужно было бы показать для ясности, что в этом п.28 изложено:
У этой работнице вообще в свидетельстве о рождении дочери не указан отец, исходя из вашей информации, а значит п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» тут совершенно не при чем, так как у нее не было мужа вообще.
Главное, что эта женщина добилась справедливости, хотя и зря тратила лишние нервы, так как дело это совершенно простое, а не сложное, и она получила хороший урок на будущее, как в наших судах отстаивать своим права и интересы.
Респект!
Все очень красиво... однако в моем случае наглое начальство чихало на все статусы-у нас такой был рейдерский захват в учреждении, что придя на работу-весь коллектив обнаружил в кресле начальника-неизвестного нам всем человека и в кратчайшие сроки в отдел кадров вызывали по одному и прямым текстом предлагали "по-хорошему" писать заявление. Шел полный беспредел! Ну а мне также-пишите по собственному, иначе уволим-вам же плохо будет, кадровичка-девочка "с улицы", ручонки трясуться, сама говорит и боится. Ну сходили мы (несколько энтузиастов) в трудинспекцию. В общем-я поняла крови выпьют немало-нервы не казенные, твари засели такие-от своего не отступятся. Написала по соглашению сторон-и то еще долго и под лупой изучали, а не будет ли "ИМ" (!) от этого какого-то лиха! Короче-еле ноги унесла из той конторы (муниципальная)! Все истории разные-если есть лишнее здоровье, крепкие нервы, то можно по судам ходить, но эти "истории" не для меня лично, когда видишь воочию-Бандиты, хоть и на чиновничьей службе. Если видишь, что все равно будут измываться, и ты совершенно не нужен, то зачем цепляться за токсичную работу?
Мужей мама может как перчатки" менять... бедняжки дети страдают, ребёнку хочется как у других - и маму и папу, чтоб семья счастливая... Тут не мать-одиночка, а ребёнок.
Молодец, только так в нашей жизни надо бороться за свои права. Закрыли одну дверь идём в следующую. Жаль и обидно, что 21 век, а отношение людей всё хуже и хуже, куда катится вся структура.👏👍 Женщина молодец.
Спасибо! Интересная публикация.