Верховный суд разъяснил, при каких условиях энергетики имеют право отключить свет у должника
Всем доброго дня! По данным министерства строительства и ЖКХ, на начало 2019 г. общий долг перед ресурсоснабжающими организациями - 1,238 триллиона рублей, из которых 750 миллиардов - это долги населения.
Учитывая заработные платы большинства Россиян и сопоставляя их с ценами на коммунальные услуги — удивляться долгам по коммунальным платежам не приходится. И при чём должниками, зачастую, становятся не злостные неплательщики, а рядовые законопослушные граждане, вынужденные существовать на минимальную заработную плату. Так как, закон даёт право ресурсоснабжающим организациям при наличии долгов - ограничить подачу электроэнергии, гражданам необходимо четко знать свои права.
Вопрос: как и за какое время энергетики должны уведомить должника об ограничении подачи электроэнергии и приостановлении иных оказываемых коммунальных услуг? - стал предметом рассмотрения Верховного суда.
Суть спора: неплательщику за долги по коммунальным платежам - отключили подачу электроэнергии. Должник пожаловался на действия коммунальной службы в местный орган жилнадзора, сославшись на то, что о приостановлении услуг он не был своевременно поставлен в известность. Жилнадзор обязал энергетиков возобновить подачу света должнику. Поставщики электроэнергии обжаловали данное предписание в местный суд, аргументируя тем, что уведомление о задолженности и о возможном отключении энергии направлялось должнику заказным письмом. В подтверждение своих доводов они предъявили суду реестр почтовых отправлений.
Как же правильно уведомить должника о приостановлении оказания коммунальных услуг? На этот вопрос ответил Верховный суд РФ.
Законом разработан алгоритм действий для организаций — поставщиков коммунальных услуг при образовании задолженности за оказываемые услуги. Несоблюдение которого влечёт: признание действий по приостановлению коммунальных услуг — незаконными и обязывает ресурсопоставляющие организации возобновить услуги, не смотря на имеющийся долг.
Должнику по почте заказным письмом должно быть направлено предупреждение: если он не погасит образовавшийся долг, то оказание услуг (света, отопления) будет приостановлено. Предупреждение направляется с обязательным уведомлением о его вручении гражданину-должнику.
В рассматриваемом судом споре: предупреждение об отключении услуги должником получено не было, направленное письмо, пролежав на почте положенный срок - возвращено отправителю.
По мнению Верховного суда РФ, это "не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги".
Главный вывод Верховного суда: двадцатидневный срок на отключение коммунальной услуги — необходимо считать с даты доставки уведомления должнику!
Говоря простыми словами: если человек не получил на руки предупреждения об отключении услуг, в случае не предоставления их оплаты, за 20 дней до самого отключения: отключение коммунальной услуги — признаётся незаконным!
Что вы думаете о возможности ограничения поставляемых услуг за долги?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да давайте всю страну обесточим, а электроэнергию в Китай по 80 копеек за Квт продадим? Мечта Чубайса!
Надеюсь до этого не дойдём...
Энергетики-монополисты. Им наплевать на права.
К сожалению, на практике так и выходит...
Без суда ни ГЖУ, ни энергопоставляющей компании ничего не докажешь. Была в такой же ситуации, так же уведомление валялось на почте. Пришли и отключили свет. Писала заявления в ГЖУ, жалобу в жилинспекцию, ссылаясь на отсутствие уведомления (а также приложив документы о том, что я в процессе банкротства и у меня несовершеннолетний ребенок на иждивении, проживающий со мной). ГЖУ уперлись, жилинспекция встала на их сторону, Прокуратура перенаправила жалобу обратно той же жилинспекции... Даже Определение суда о признании банкротом и освобождении от всех долговых обязательств пришлось через всю эту гнилую систему пропихивать силой.
Уроды😠
А что в итоге, если не секрет: коммунальные долги списали после вынесения решения о банкротстве?
Да, в конце концов все долговые обязательства, включая ЖКХ, списали.
Это хорошо. До сих пор судебная практика в этом вопросе неоднозначна.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2019 г. № 302-ЭС 19-9896
Спасибо!
Пожалуйста.
Спасибо.
До справедливости в нашей стране еще далеко.
Согласна, Виктор Николаевич.