Дело Тимура. Продолжение

Историю, в которую влип мой подзащитный, описана в статье «Куда отправится Тимур»? См. https://zen.yandex.ru/media/id/5c976e9186350300b322ee18/kuda-otpravitsia-timur-5e508569c6e52572332e5b35, а также перепост на этом форуме. См. https://www.9111.ru/questions/777777777802037/. Статья мне не удалась, поэтому было решено написать продолжение.

Итак, судя по тому, что Тимур был осужден на сравнительно небольшой срок – один год и четыре месяца условно с обязанностью отмечаться в районном филиале службы исполнения наказаний (ФСИН), проступок он совершил не особенно тяжкий. Реальный срок Тимур получил по представлению ФСИН: посчитавшей, что он «не исправился». И лишь потому, что, отмечаясь во ФСИН, Тимур был недостаточно пунктуален…

Приведу имеющееся в протоколе судебного разбирательства выступление адвоката. Согласно приговору, Тимур должен был отмечаться во ФСИН. В его личном деле записано, что отмечаться он должен каждую среду. Но не так-то просто молодому человеку, не имеющему специальности, было найти работу. Но он всё же трудоустроился, а во ФСИН объяснил, что работа у него посменная: с 7 утра да 19 часов и с 19.00 до 7 утра, и что рабочий график утвержден директором.

Тимур ежемесячно приносил своему инспектору рабочие табели. Ответственности с него мы не снимаем, но четыре раза в месяц его никто отпускать с работы не стал бы. Поэтому Тимур приходил на следующий день с объяснением, что его не отпустили с работы.

Но ФСИН, решив, что Тимур «не исправился», обратился в суд с представлением, потребовав условное наказание отменить, осужденного направить на перевоспитание в колонию-поселение.

Суд, не особо вникая в детали, требование ФСИН удовлетворил. А прокурор это требование счёл обоснованным и попросил его удовлетворить. Как показывает опыт, прокурор заранее с делом не знакомится и практически всегда поддерживает обвинение…

«Впрягаться» за Тимура я не хотел, но выступить в его защиту в апелляционной инстанции было некому: на это не согласился ни адвокат Ч., ни бывшая супруга автора этих строк – юрист Тамара С., которая, по её словам, не берётся разгребать чьи-то косяки. Один адвокат согласился, но сказал, что его услуги будут стоить от 30 тысяч рублей…

Представитель ФСИН, судя по протоколу, был настроен враждебно по отношению к осужденному. Вот, что говорится в протоколе. «Представитель-адвокат: прошу приобщить к материалам дела характеристику с места работы (подсудимого.-Е. А.), его бытовую характеристику, табель учета рабочего времени. Представитель ФСИН: возражаю».

Извините, но какого чёрта представитель возражает против приобщения документов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела? И почему прокурор его поддерживает, требуя «кровопускания»?!

О девушке Тимура. Тем, кто подозревает Тимура в насилии по отношению к ней, советую успокоиться: у молодых людей всё хорошо. Правда, они хотели бы зарегистрировать свои отношения, что, думаю, поможет уберечь Тимура от колонии-поселения.

В заключение должен заметить, что лишение свободы – это серьёзное наказание, но это никак не воспитание. Тимур же, судя по имеющимся характеристикам, не нуждается в перевоспитании. Ему требуется медицинской реабилитации. А ещё – забота близких, к числу которых относится и его девушка.