Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14131
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.7М

Апелляция отменила решение о взыскании с застройщика 1,9 млрд рублей

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Интересное арбитражное дело, касающееся долевого строительства рассматривающееся в Москве.

Суд первой инстанции обязал застройщика вернуть 1,9 млрд руб. на расчётные счета, предназначенные для строительства объектов, но апелляция это решение отменила. Заявление о взыскании подал Главгосстройнадзор после проведения внеплановой проверки компании. Сам застройщик был признан банкротом в январе этого года.

Десятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу застройщика ООО «Экспертстрой» по делу А 41-103510/2018. Ранее Главгосстройнадзор требовал вернуть 1,9 млрд руб. на расчётные счета, предназначенные для строительства объектов. Суд первой инстанции удовлетворил эти требования в полном объёме.

В 2018 году Главгосстройнадзор провёл внеплановую выездную проверку компании «Экспертстрой», в ходе которой установил, что после привлечения денежных средств дольщиков, застройщик использовал часть из них не по назначению.

С мая 2013-го по сентябрь 2017 года ООО «Экспертстрой» заключало договоры долевого участия на сумму 16 млрд руб., из них 13,1 млрд поступили на расчётный счёт. В ходе проверки, застройщик представил документы, которые подтверждали расходование денежных средств на сумму 10,1 млрд руб., из которых 1,2 млрд. Были авансами на строительство объектов. К 30 сентября 2017 года остаток средств на расчётном счёте «Экспертстроя» составлял 6 млн руб. Проверка также выяснила, что 3 млрд руб. общество израсходовало в нарушение закона. В ходе разбирательства, суд установил, что часть объектов так и не ввели в эксплуатацию. При этом, одно из зданий к 2017 году осталось в том же состоянии, в каком оно было и в 2013-м, а расходы на него возросли на 696,4 млн руб.

В декабре 2018 года Главгосстройнадзор Московской области подал в Арбитражный суд Московской области иск к ООО «Экспертстрой» с требованием вернуть на расчётные счета 1,9 млрд руб.

В свою защиту «Экспертстрой» утверждал, что 473 млн руб. он израсходовал на строительство паркинга под одним из корпусов. Но суд отклонил этот довод, поскольку предметом претензий со стороны контролирующего органа были другие корпуса.

Кроме того, «Экспертстрой» говорил, что часть понесённых им расходов — это оплата штрафов по другим судебным решениям в пользу дольщиков, и по закону они должны оплачиваться за счёт прибыли застройщика или других его собственных средств. Суд счёл, что правонарушения, за которые компании выписали штрафы, несут существенную угрозу правам дольщиков, и поэтому этот довод тоже отклонил.

В итоге, судья Ирина Кулакова постановила взыскать с застройщика 1,9 млрд руб. Не согласившись с решением суда, «Экспертстрой» подал жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд. 16 марта апелляция отменила решение суда первой инстанции.

ООО «Экспертстрой» признано банкротом 22 января по делу А 41-26468/2017. Решение приняла судья Ольга Ремизова. Конкурсным управляющим утверждена Лариса Ларичева. На официальном сайте электронной картотеки арбитражных дел значится почти 4 000 заявителей по делу.

Источник

https://pravo.ru/news/219512/?desc_news_1=

Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму

Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...

Из арбитража в мировые: как изменился порядок привлечения к ответственности за персональные данные с 2026 года

С 1 января 2026 года дела о нарушениях в сфере персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ) вновь рассматривают мировые судьи. Это изменение, закрепленное Федеральным законом от 28.12.2025 № 508-ФЗ, отменяет норму,

Налоговый обзор: НДФЛ при мене участками, осмотрительность в закупках, взносы в банкротстве

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Первое постановление Конституционного Суда в 2026 посвящено налоговому вопросу, да еще какому! Суд разбирался с последствиями при обмене земельными участками.

В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...

Советы работодателям

Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы