Топ-5 громких споров об авторском праве.

Результаты интеллектуальной деятельности в наше время являются предметом многих судебных тяжб. Коммерциализация интеллектуальной собственности и популяризация защиты интеллектуальных прав тема множества международных форумов. Давайте посмотрим на одни из самых громких попыток защитить свое право.

BMW vs Газпромнефть

В 2012 году немецкий автопроизводитель BMW обратил внимание на название топлива G-Drive компании "Газпромнефть". Дело в том, что в линейке баварского концерна к этому моменту имелись мультимедийная система iDrive, полноприводная трансмиссия xDrive, система управления автомобилем MDrive и другие объекты с похожим названием.

Компания BMW считала, что имеет право на использование любых букв со словом Drive. С этим аргументом юристы концерна заявили о намерении заблокировать бренд G-Drive. Вначале они обратились в российскую палату по патентным спорам, однако ведомство поддержало "Газпромнефть". Тогда юристы BMW направились в суд, но и здесь немцам не повезло. В инстанции пришли к выводу, что слово drive слишком распространено, чтобы заявлять о правах на него.

Спартак

Общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество (МФСО) "Спартак" имени Н.П.Старостина" требовала запретить футбольному клубу "Спартак" использование словесного обозначения "Спартак" в отношении класса товаров "вымпелы, спортивная одежда, значки". В случае удовлетворения иска один из самых популярных российских клубов был бы лишен возможности выпускать атрибутику и спортивную форму со своим названием.

К сожалению для МФСО арбитражи всех инстанций требования отклонили. Суды установили, что МФСО "Спартак" принадлежат права на товарный знак "Спартак", однако неисключительное право использования бренда было передано им по лицензионному договору региональной общественной организации "Футбольный клуб "Спартак-Москва", которая в свою очередь заключила непосредственно с ФК "Спартак" сублицензионный договор, действующий до 2017 года. Таким образом, суды не обнаружили незаконного использования бренда футбольным клубом.

Raffaello и Ferrero Rocher

Итальянская группа Ferrero активно защищает свои интеллектуальные права на территории России. Самое громкое разбирательство по защите прав на внешний вид конфет Raffaello произошло, когда Компания зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью - в обсыпке из кокосовой стружки.

В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания "Ландрин", производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма "Чакуба". В итоге судебных разбирательств все четыре инстанции арбитражной системы подтвердили исключительное право Ferrero на бренд Raffaello и обязали ответчиков прекратить производство и продажу своих конфет.

Был и аналогичный прецедент: группа Ferrero вела разбирательства с московской кондитерской фабрикой "Победа" из-за конфет, похожих на Ferrero Rocher. Спор закончился мировым соглашением, по условиям которого фабрика обязалась изменить дизайн упаковки конфет.

Алёнка vs. Алина

Этому спору была предана широкая социальная огласка.

Разбирательство началось, когда московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" обратилась в федеральную антимонопольную службу. Производитель "Алёнки" заявил о нарушении белгородской фабрикой "Славянка", выпускавшей шоколадки "Алина", антимонопольного законодательства.

Как было установлено в судах, фабрика "Славянка" в упаковке своего шоколада использовала аналогичную цветовую гамму с изображением. "Красный Октябрь" требовал взыскания более 310 миллионов рублей с белгородских кондитеров.

Спор между московскими и белгородскими производителями дошел до Высшего арбитражного суда и был отправлен в первую инстанцию. В итоге, разбирательство длилось два с половиной года и закончилось подписанием мирового соглашения. "Славянка" прекратила выпуск "Алины" и обязалась выплатить "Красному Октябрю" 15 миллионов рублей. Последний, в свою очередь, отказался от рассчитанной судом компенсации в 37 миллионов рублей.

"Happy birthday to you"

Данная песня переведена на многие языки и является «гимном» любого дня рождения. На территории США было множество споров о коммерческом воспроизведении данной песни. Исполнение без отчислений правообладателю в США запрещено. Поэтому песню редко можно услышать, например, в американских фильмах.

Авторами песни являются сестры Пэтти и Милдред Дж. Хилл. Они написали ее в 1893 году. Позднее права на мелодию перешли родственникам сестер, а сама песня трансформировалось в то, что знает весь мир.

Официально авторские права на "Happy birthday to you" были утверждены в 1935 году и по законам США истекут только к 2030 году. Ежегодно отчисления за коммерческое использование песни приносят правообладателям два миллиона долларов. В то же время в соседней Канаде, где действие авторского права длится 50 лет после смерти автора, срок уже истек, и песня стала народным достоянием. Поэтому, если хотите снять кино про день рождения - езжайте в Канаду. К слову, русский вариант песни в пределах страны также можно свободно использовать.

Если Вам понадобится помощь по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью, то можете обратиться в нашу компанию.