Как Росгосстрах хотел поживиться на ДТП 3-летней давности. Случай из практики

Мой доверитель получил копию искового заявления, в котором истцом являлась СК Росгосстрах. В обосновании требований указано, что гражданин Б. (доверитель) был признан виновным в ДТП, произошедшем 09 августа 2017 года. В результате проверки, проведенной в 2020 году, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. При этом страховое возмещение потерпевшему выплачено в размере более 60 000 руб. Таким образом страховая потерпела убытки, которые должны быть возмещены ответчиком.
Иными словами – Росгосстрах выплатил потерпевшему 60 000 ущерба, потом через 3 года сделал ревизию полисов, и оказалось, что у виновника (моего доверителя) был якобы поддельный полис.
Особо отмечу, что страховой компании стоит всего лишь указать в иске, что договор страхования с клиентом не заключался. В этом случае уже ответчику нужно доказывать, что он действительно заключал договор, покупал и оплачивал полис. На мой взгляд, это является очевидным преимуществом для страховой, которая по своей сути изначально является более влиятельной стороной договора.
Ну что ж, будем разбираться.

Как нашлось доказательство
Как пояснил доверитель, машина была продана уже года два как. Соответственно ни полиса, ни документов не осталось. В предварительном заседании суд недвусмысленно дал понять, что без полиса шансов доказать свою правоту у нас нет. Доверитель уже начал переживать, что придется выплачивать, но на выручку пришла Госпожа Удача.
Последовав моему совету, доверитель продолжил поиски в гараже и, чудо – полис нашелся! Лежал себе мятый и никому не нужный в хламе, от которого клиент не мог избавиться уже год!
Полученное доказательство было предоставлено в судебном заседании. А так как наличие у страхователя полиса ОСАГО является подтверждением заключения договора страхования (ФЗ «Об ОСАГО»), то суд отказал Росгосстраху в заявленных требованиях. Сомнений в подлинности полиса у суда не возникло, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Так что рекомендации о хранении документов, квитанций и т.д. не менее 3-х лет не просто слова, а обязательные правила!
Кстати, решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Теперь будем взыскивать с Росгосстраха расходы, которые понес доверитель на юридические услуги.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А за намеренный обман суда и причастных росгосстрах понес ответственность?
Я думаю, что наши законодатели, судьи и государевы люди засиделись на своих местах. Пора привлекать их к ответственности.
Веет от этой публикации чем-то странным. Для меня, по крайней мере.
Да, скорее всего, Росгосстраху было известно, что машина, на которую была выплачена страховка 3 года назад, продана 2 года назад.
А теперь, внимание, вопрос - в Росгосстрахе сидят совсем наивные люди или?
Подавая в суд на "недобросовестного" страхователя Росгосстрах должен, по идее, получить не только ответный иск о возмещении затрат на юридические услуги, но и частное определение в свой адрес по ст. 307 УК РФ (хотя это дело гражданское, но затронуло ст. 327 УК РФ - подделка документов). Что, юристы в Росгосстрахе совсем без образования? Сомневаюсь...
У меня был случай, где моя страховая компания стала банкротом, а страховая компания виновника ДТП в суде заявила, что сумму страхового возмещения перечислила моей страховой компании. Но, никаких документов не предоставила и суд вынес решение в мою пользу. Апелляцию я тоже выиграл. Напрашивается вопрос, на что надеялась страховая компания заявляя в суде об оплате?
Добрый день. У нас аналогичная ситуация, в марте 2019 года в семиквартирном деревянном доме произошел пожар, причина электропроводка, распред коробка находилась на чердаке. Три квартиры были застрахованы в Росгосстрахе, после пожара они получили страховки. В этом году Росгосстрах подал на нас на всех проживающих в этом доме иск о возмещении ущерба одной из застрахованных квартир 618 тыс руб. В ноябре был суд, обвиняют в том что не следили за электропроводкой в чердачном помещении, так как это является общим имуществом. Заключение от пожарников вины нашей нет, противопожарная безопасность соблюдалась. Суд отложили до января, но судья дала нам понять, что платить придется или доказать свою невиновность. Росгосстрах обнаглел до такой степени, что требует деньги с погорельцев, мы все в долгах и кредитах, восстанавливались своими силами, 4 квартиры не получили никакой страховки, в том числе и я.
Вопросы.
1. У упомянутой судьи имеется документ об образовании по специальности "пожарная безопасность"? Если нет - то она обязана руководствоваться только документами, которые вам выдали пожарники - "вины вашей нет, противопожарная безопасность соблюдалась". В противном случае судья рискует залететь на статью 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения).
2.Росгосстрах подал иск к жильцам тех двух квартир, которым он выплатил страховку? Если подал, то это в чистом виде две статьи УК - 159 (мошенничество) и 30 (в группе лиц).
3.Как судья собирается определять виновность жильцов дома - по отсутствию у них страховки в Росгосстрахе или по тому, что чердачное помещение не было общим имуществом у застраховавшихся?
С требованием доказательства жильцами своей невиновности судья явно погорячилась - а вот их вину должен будет доказывать истец - в данном случае Росгосстрах. Интересно, как он это будет делать, если невиновность жильцов трёх квартир он уже фактически доказал, выплатив им страховку?
Именно потому, что такое творится в Росгосстрахе по всей стране, одна моя знакомая страховщица ни минуты не задумываясь ушла оттуда.
Росгосстрах-худшее из худших! Контингент работников-лгуны и обманщики. По факту ДТП мытарили месяцами дело по срокам, врали письменно и устно, затягивали до последних дней. В результате дали отказ по причине "левого" ОСАГО у виновника ДТП. Самое главное, что у виновника страховка тоже была оформлена в Росгосстрахе. Мошенники внутри стоаховой компании! Прошли суды, сумма ущерба под 200 т.р., РОСГОССТРАХ умыл руки, ничего не заплатив. Присудили возмещение ущерба виновнику ДТП. Он всячески прячется от выплат или перечисляются копейки. Мораль: страхуйтесь добропорядочные граждане, ну а если какой-то дурак въедет в ваш автомобиль, то не обессудьте... Сами ремонтируйте за свои кровные. И не ходите страховаться в описанную страховую компанию.
Так если ОСАГО у виновника поддельное, то какой спрос с вашей страховой?
Что ОСАГО поддельное суд определил. Росгосстрах до последнего затягивал, скрывал причину. Выясняли у себя, что произошло а мне говорили "уже можете начинать ремонт авто".