Заочное решение суда. Что это такое?Его польза и вред.

Истцы, обращаясь в суд для разрешения своего гражданско-правового спора, надеются на скорое рассмотрение дела суд и вынесение решения.
Но не всегда это бывает. Суд повесткой извещает ответчика о дате., времени и месте рассмотрения дела. При не получении повестки ответчиком вызов повторяется.. И наконец, суд получает от Почты России отметку в повестке, что ответчик получил ее.,а значит надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, но в суд так не явился.
Судья предлагает истцу вынес заочное решение.
С чем истец, измаявшись и измучившись постоянными отложениями процесса по причине неявки ответчика, как правило, с радостью соглашается.
Но радость эта очень зря, и очень даже преждевременна.
Скоро-не значит споро. Золотые слова не только в жизни, но и в суде. Я всегда говорю своим клиентам: надумали судиться, наберитесь терпения. Нет терпения - не надо начинать суды.
Дело в том, что если на обычное решение ответчик может подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в месячный срок со дня изготовления полного мотивированного решения, то при заочном решении до подачи такой жалобы у ответчика есть еще один способ: он имеет право обратиться к тому же судье с заявлением об отмене решения и возобновлении рассмотрения дела в течение 7 дней со дня получение им этого решения.
Мотивированное полное решение отправляется ему почтой России, о"работе" которой сказано нелестных слов уже немало-улита едет-когда то будет.
Других способов отправки решения электронкой, спецкурьером и т.п. у суда нет.
Всё это время решение не вступает в законную силу.
Истец все это время должен ждать.
После получения решения ответчик живой и здоровый объявляется и подает заявление об отмене решения., воспользовавшись своим законным правом по ст. 237-243 ГПК РФ.
И очень часто решение отменяется. Основания для отмены предусмотрены законом. Как правило-это неявка в суд ответчика по уважительным причинами и предоставление им доказательств, в возражение иска, которые не могли быть им своевременно предоставлены в суд
Производство по делу возобновляется сначала,. опять долго и нудно рассматривается и совсем не факт, что новое решение суд вынесет в пользу истца.
А теперь представьте и прикиньте то время, которое занимает вся эта процедура.
Какой же выход из этой законной волокиты?
Никогда не соглашайтесь на заочное решение.
Этим вы сами себе создаете проблемы. Если ответчик извещен о рассмотрении дела и не предоставил документы об уважительности своего отсутствия и просьбы отложить рассмотрение дела, или эти причины не могут являться уважительными, требуйте и просите суд еще раз известить ответчика и вынести в следующем заседании обычное решение, а не заочное.
Это прямо предусмотрено ст.167 ГПК РФ.
Без вашего согласия суд не имеет права вынести заочное решение, которое в отличии от обычного, может быть отменено тем же судьей.
А теперь рассмотрим ситуацию " наоборот."
Ответчик не явился в суд и узнает, что суд вынес решение. Не вникнув в то,что и как, он пишет заявление об отмене заочного решения. Однако суд не выносил заочного решения. Суд просто рассмотрел дело в его отсутствие из неявки без уважительных причин и вынес обычное решение,. которое обжалуется в апелляции.
Суд решение по заявлению истца не отменил, потому что он не заочное. А срок на апелляцию пропущен. Всё. Точка. Решение, не устраивающее ответчика вступило в законную силу.
Поскриптум:
Читайте мои публикации на правовые темы.
Я.,в отличии от многих "здешних " автором не копирую их из интернета.
Все они основаны на примерах моей обширной практики, слезах, " крови" и проблемах моих клиентов, и написаны доступным языком без выкладывания не понятных людям" простыней" и объемных цитат их законов
Если вам нужна помощь, пишите мне в личные сообщения.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я не верю в объективность суда.
Вы не верите в объективность суда. Потому что. видимо, "не так " и не с тем" и не правильно в суд "ходили."
В суд не ходят за справедливостью.
Увы! В суд ходят за защитой своих нарушенных законных прав.
Но без суда невозможно очень часто решить многие проблемы.
Других способов их решения нет.
Не так, я хожу по судам, как раз за тем, чтоб мне суд нарушил мои прова и узаконил их. Для меня, это цырк с дуриловкой. Пресуждают, не зная возроста, пресуждают не зная окончая следствия, пресуждают меняя покозания, пречем в наглую. А когда вопще говорят, что иди стабой даже говорить нечего. И это правда.
Я ничего не поняла. Решение вынесено незаочное, но по заявлению истца почему то суд должен отменить решение, т.к ответчик не вник в дело, т.к.не явился в суд.
Это так ответчик считает в моем примере, что решение заочное, На самом деле оно совсем не заочное., а простое и вынесено без него по причине его отсутствия без уважительных причин.
В этом и состоит разница между заочным и обычным решением.
Именно в таких сложностях и формулировках закона и состоит не
понятие его простыми гражданами., которые по этим причинам часто делают много ошибок.
Перефразирую поговорку:
В суд сходить - не поле перейти.
Абы как это не делается.
Обычное решение "в отсутствие ответчика из неявки без уважительных причин" ? Что то совсем новенькое. За 23 года ни разу такого чуда не встречал. Такое возможно если на предыдущие три-четыре заседания ответчик приходил, а на пятое не явился без уважительных причин. Но эта ситуация не вписывается в фабулу "публикации". А кто то и всерьёз примет это...
А вы юрист?.
. Если не юрист. А просто интерсуетесь,, то прочтите, если да,то освежите память.
Ст.
167 ГПК
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
.
Здесь нет про" пять "заседаний.
Со второго раза может суд рассмотреть без ответчика и вынести решение. Как заочное, так и не заочное.