Алексеенко Ирина Петровна
Алексеенко И.П. Подписчиков: 11915
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 19.3М

20 правил апелляции по ГПК РФ подготовил Пленум ВС РФ.

339 дочитываний
80 комментариев
Эта публикация уже заработала 19,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 04.05.2021 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Пленум Верховного суда РФ подготовил разъяснения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся процессуальных вопросов апелляционного обжалования судебных актов.

Предыдущие разъяснения правил апелляционного обжалования судебных решений по ГПК РФ, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на вновь сформированные в 2019 году суды (как известно, в 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями), и Пленум ВС РФ в новых разъяснениях исправит эту ситуацию.

Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6, 27 апреля 2021 года, однако проект Постановления ВС РФ в настоящее время направлен на доработку.

Новыми процессуальными разъяснениями Пленум ВС РФ определит порядок и сроки обжалования решений через интернет, нормы об образовании для представителей и безусловные основания для отмены акта первой инстанции и др...

Так, Пленумом ВС РФ будут даны разъяснения по поводу подачи апелляционной жалобы на часть судебного решения, а также в случае обжалования дополнительного решения суда.

ВС РФ разъясняет, что в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу полностью. Частичное обжалование судебного решения приостанавливает вступление в законную силу решения суда в целом.

Пленум ВС РФ разъяснит, как восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по основанию допущенных судами процессуальных ошибок.

Пленум ВС делает акцент на следующие процессуальные причины для восстановления срока, а именно: позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда, нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов.

Пленум ВС РФ предписывает судам первой инстанции, исходя из доводов апелляционных жалоб, исправлять описки и опечатки, или явные арифметические ошибки в судебном акте «по своей инициативе», рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

ВАЖНО! Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судебного производства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС РФ; такой переход также возможен и в случае начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Пленум ВС РФ разъяснит, в каком случае апелляционный суд, не принимая решения, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (по общему правилу это не допускается).

ВАЖНО! Дело нужно вернуть в первую инстанцию в случае, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью спора или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств дела. Новое решение апелляционный суд не вправе принять, если суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В этом случае суд первой инстанции рассмотрит дело повторно по общим правилам искового производства.

Эти и многие другие процессуальные вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции внесены в проект Пленума ВС РФ.

Одновременно Пленумом ВС РФ готовятся процессуальные разъяснения кассационного порядка обжалования судебных актов по ГПК РФ.

Данные разъяснения Пленум ВС РФ также направил на доработку.

Вероятнее всего, как предполагается, оба документа будут приняты одновременно.

Итак, ждём разъяснений Пленума ВС РФ.

Кого заинтересовала тема https://pravo.ru/story/231273/?desc_tv_9=

80 комментариев
Понравилась публикация?
192 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 80
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+12 / 0
картой
Ответить

Спасибо.

+5 / 0
Ответить

+6 / 0
Ответить

Спасибо за цветы, Станислав Владимирович.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Спасибо за информацию.

+6 / 0
картой
Ответить

И Вам спасибо, что читаете и даёте оценку..

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо, Ирина Петровна, интересные новости

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо и Вам.

+2 / 0
Ответить

+5 / 0
Ответить

Спасибо за оценку.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полезная информация и знания. Вы молодец.

+6 / 0
картой
Ответить

Вам спасибо.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Достаточно информативная публикация, благодарю.

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо за оценку.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (80)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Суд приговорил Елену Блиновскую к пяти годам лишения свободы по делу о неуплате налогов

Кроме того, «королеву марафонов желаний» обязали выплатить 587 млн в пользу государства. Разберем подробнее. Накануне Савеловский суд города Москвы вынес решение по скандальному делу Елены Блиновской.

Расчётчики против юристов

Юрист должен знать всё, как считают обыватели: от требований процессуального законодательства до порядка запуска космических ракет. Даже если предприятие занимается куплей-продажей товаров народного потребления.

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Ошибочка вышла... «Роснефть» случайно переплатила более 94 млн рублей за экологический ущерб и не смогла вернуть средства

«Роснефть» понесла колоссальные убытки. Её дочернее предприятие «Ванкорнефть» (в Красноярске) отправило в бюджет страны большую сумму — 94,5 млн рублей, а не 934 рубля, как полагалось на экологический сбор.

Исполнительный лист в руках: порядок действий

2. Способы взыскания денег по исполнительному листу Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение исполнительного документа. Почему выбрали такую тему спросите Вы? Это очень нас удивило,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы