![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/21/60x60/9b7b0bc42340f1d4aac8f71349b9a03e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202205/03/60x60/9356b2eeb5f5f8e2718c671ff8a214e1.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202210/26/60x60/e367c1a6fd0d36a697866ae23fe6c8ee.gif)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/08/60x60/89a083426f4bcb71ee0612889841ff8d.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/12/60x60/4c2ccc873eeaafa793418b3e4bf70584.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202402/16/60x60/bac38a60b9e2979a1655fe5d4ecb6ecf.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/28/60x60/97589dc966589de4168dca60ab145f7d.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/21/60x60/9b7b0bc42340f1d4aac8f71349b9a03e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/25/60x60/a456026b59197c6750754872fe5e0a73.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/04/60x60/6d15b833d1f9a7ec9a8c514dc2db188e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202109/27/60x60/281f6c07e51ca8ba9154f859923c2a93.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/07/60x60/b938c4564dd7ed88d5dac022bc34d4b0.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202309/09/60x60/363c4225149265d3eca7e7534b22d298.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202302/25/60x60/50d2fd4d7261f8a4309906af66c83abe.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/05/60x60/715c76263c1ed08e3205238e3438b471.jpg)
Исследование под названием «Безопасность вакцинации против COVID-19 - мы должны переосмыслить политику» (The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy) было впервые опубликовано в журнале Vaccines 24 июня. Однако 2 июля его отозвали после того, как ряд ученых указали на явные методологические недостатки работы.
Основной аргумент научной работы заключался в том, что «для трех смертей, предотвращенных вакцинацией [COVID-19], мы должны принять две смерти, вызванные вакцинацией». Авторы исследования делали выводы, что «отсутствие явных преимуществ должно заставить правительства пересмотреть свою политику вакцинации».
Эта работа быстро привлекла внимание антипрививочников – они использовали ее как аргумент в спорах о том, что вакцины опасны.
Теперь ученые пересмотрели исследование и поставили под сомнение некоторые его данные. Авторы изучили базу данных о нежелательных реакциях на лекарства Европейского агентства по лекарственным средствам и Голландского национального реестра, а также данные крупного израильского полевого исследования, пытаясь оценить частоту серьезных побочных эффектов и летальных исходов после вакцинации.
Однако эти данные не показывают, вызывали ли вакцины явные побочные эффекты или летальные исходы. Они собирают необработанную информацию о возможных побочных эффектах, но не строят причинно-следственные связи. В голландской базе данных поясняется, что после вакцинации было зарегистрировано несколько смертей, но большинство из них не были вызваны вакцинацией и, вероятно, они были совпадением. Однако отозванное исследование проигнорировало это и сделало предположение о причинно-следственной связи.
Журнал Science сообщает, что несколько вирусологов и вакцинологов ушли с постов редакторов журнала в знак протеста против публикации исследования.
К счастью, теперь работа отозвана, а в журнале появилось пояснение от редакции, которое гласит, что данные были «неправильно интерпретированы, и это привело к ошибочным выводам».Подробнее ➤