Непродуманный алиментщик

Взыскание алиментов при разводе родителей – стандартная процедура. Платить их должен тот из родителей, кто не проживает с ребенком и, соответственно, его непосредственно не содержит.

Родитель, не желающий платить алименты добровольно, выплачивает их принудительно, через службу судебных приставов.

Если выплат нет, то начисляется задолженность исходя из данных о заработной плате, которые предоставляет должник.

Если он не работает, либо отсутствуют данные о месте работы и заработной плате, то расчет задолженности осуществляется исходя из среднего заработка в РФ.

В целом это справедливо, но иногда взыскатель злоупотребляет своим положением.

Недавно познакомился с одним плательщиком алиментов, а точнее, неплательщиком. История его банальна и в то же время поучительна. В результате развода в квартире, которая находилась в совместной собственности, осталась жена и ребенок.

Алименты взысканы были, но вот как в добровольном, так и принудительном порядке он их старался не платить, так как искренне считал, что платить не должен, и так жилья лишился.

Конечно, когда заработок был официальный, с заработной платы у него алименты удерживались, вот только работал он официально далеко не всегда.

В результате росла сумма долга, а поскольку от судебных приставов он не скрывался, то сложностей с привлечением его к ответственности как административной, так и в дальнейшем уголовной у них не было.

К моменту нашего знакомства ребенок должника достиг возраста 18 лет, а сам должник уже имел судимость. За это время он построил другой дом, оформленный на новую супругу.

Однако от алиментов, вернее, от задолженности по алиментам избавлен так и не был. Более того, его первая супруга угрожала ему повторным привлечением к уголовной ответственности за неоплату имеющейся задолженности, хотя совершеннолетний ребенок никаких претензий к нему не предъявлял.

И вот только сейчас он решил проконсультироваться по своим проблемам с юристом.

Все это время в его собственности находилась половина квартиры, в которой и проживала его бывшая супруга. А вот доступа к этой квартире должник не имел.

Позитивного разговора с воинственной супругой не получилось. Позиция у нее была простая: вынь из кармана задолженность по алиментам и отдай. Вопрос по квартире, находящейся в совместной собственности, обсуждать отказалась: «Моя квартира, и все, нечего тут обсуждать».

Однако, после подачи нами в суд искового заявления об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ситуация резко изменилась.

Бывшая супруга неожиданно захотела договориться, видимо, тоже проконсультировалась с юристом, и ей все-таки объяснили, что должник половину «ее» квартиры в собственности по-прежнему имеет, как и право в ней проживать.

В результате, пришли к соглашению: должник отказывается от своей части квартиры в пользу бывшей супруги, а она задолженность по алиментам не взыскивает. И хотя стоимость половины квартиры была значительно больше его долга, он согласился и на эти условия, лишь бы бывшая супруга от него отстала.

Почему он не обращался за советом раньше, а допустил привлечение себя к административной и уголовной ответственности, объяснить так и не смог.