Стадии гражданского процесса: что это такое и с чем это едят?

Вопрос по стадиях процесса исследуется с древности. Согласно первой точке зрения стадии гражданского процесса — это совокупность процессуальных действий, направленных на одну цель.
В судебном процессе по гражданским делам выделяют семь стадий:
Первая стадия — для возбуждения дела необходима подача искового заявления.
Вторая стадия — подготовка дела включает сбор всех материалов по возбужденному делу.
Третья стадия — судебное разбирательство. В этой стадии проходят слушания по делу.
Четвёртый шаг — производство в апелляционном суде. Для этой стадии характерно обжалование решения суда и его изменение.
Пятая стадия — производство в кассационном суде. Для данной стадии характерно изменение решений апелляционного суда и их обжалование.
Шестая стадия — пересмотр дела. Для этой стадии характерно назначение новых следственных действий. Предоставление новых вещественных доказательств суду.
Седьмая стадия — исполнительное производство по делу. Для данной стадии характерно принудительное исполнение данного судебного решения.
Остались вопросы — обращайтесь в личные сообщения. Дам консультацию по юридическим вопросам, помогу составить исковые заявления по гражданским и семейным делам, помогу составить брачные договоры, досудебные претензии. Услуги, которые предоставляются в личные сообщения, являются платными.

А вы хоть раз обращались в суд для защиты своих прав?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Здравствуйте Полина Дмитриевна
Конечно обращалась в суд
Одно дело закончилось в мою пользу, а второе - выплатили деньги до решения суда
С уважением, Дарья Алексеевна
Ошибок больше, чем слов в тексте - ужас. Судья, получив иск от такого "юриста", уже психологически будет настроен (а) не в пользу истца.
Здравствуйте, Полина Дмитриевна!
Обращался в суд по защите своих трудовых прав. Судья была на моей стороне. Она пригрозила ответчику выполнить заявленные мною требования
Это что за судья такая, что пригрозила ответчику! Суд должен быть беспристрастным и своё мнение выражать только в решении по результатам рассмотрения дела, а не грозить ответчику.
Спасибо вам!
Здравствуйте! По моему иску о защите прав потребителей судья отказала мне в полном объёме потому, что за 1 день до вынесения решения ответчик выплатил мне стоимость товара и судебные расходы. Но мною были заявлены взыскание неустойки, штрафа, морального вреда. В мотивированном решении написано просто: отказать. Правомерно ли отсутствие в решении оснований для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда. Срок взыскания неустойки 100 дней. Благодарю!
Нет - не правомерно. Суд в решении должен обосновать, по какой причине отказывает во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. Если этого нет, обращайтесь с апелляцией на отказ в этой части.
Вот и я так думаю! После предпоследнего заседания судья пригласила к себе в кабинет ответчика. Меня не пригласили. И за день до следующего заседания ответчик перечислил мне стоимость товара. Такое впечатление сложилось, что судья проконсультировал ответчика. Никто бесплатно не консультирует. Апелляцию я, конечно, написала и отправила. Но мне так не хотелось продолжать тяжбу. Но сердце ретивое будет меня донимать, что несправедливость распространится дальше. Но, зная наш районный суд, мне даже смешно делается: там "консультируют" за другие суммы. У меня уже была тяжба, которую я выиграла лет 6 назад. Так вот я нечаянно застала адвоката ответчика, которая просила обратно взятку у судьи. Иллюзий особых в отношение судей я не питаю, но есть и апелляция, и кассация.