Почему моего клиента хотела выселить бывшая тёща из дома? Раздела дома с бывшей супругой не было
Почему моего клиента хотела выселить бывшая тёща из дома? Раздела дома с бывшей супругой не было. Случай из жизни. Моя личная судебная практика.
Хочу выписать бывшую жену, которая не платит за КУ, из квартиры
Хочу выписать бывшую жену из квартиры. Уехала, так зачем она мне теперь нужна после развода. Хочу жениться и жить с другой женой. Личная практика.
Шаблоны документов .Претензия в УК по поводу залива
Вас залили соседи? Не ждите, пока они начнут посылать вас. Сразу направляйте ...
«Сделаю сам» - а потом придётся делать заново. Почему юридические вопросы лучше доверить профессионалу
Многие думают: «Юрист? Зачем платить, если я сам(а) могу разобраться?» Технически- да, можно. Открыть ...
Как составить исковое заявление о признании военнослужащего безвестно отсутствующим
В последнее время очень много обращений граждан составить исковое заявление ...
Ловушка возврата: как Вас могут обмануть, когда хотите вернуть товар
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как обман со стороны продавцов, когда ...
Льготы для граждан при обращении с иском в суд: освобождение от уплаты госпошлины
Сегодня поговорим о таком вопросе, при каких случаях граждане освобождены от уплаты ...
Неявка в суд: последствия для истца и ответчика
Сегодня поговорим о таком вопросе, как неявка участников процесса на судебное ...
Долг по расписке: как найти и взыскать деньги с «пропавшего» должника
Сегодня поговорим о том, каким образом можно вернуть долг по расписке, если вдруг должник «пропал» и не выходит на связь, или любыми другими действиями показывает, что не «старается» погасить долг.
Имеет ли бывшая жена право на недвижимость, оформленную на мужа?
Развод – это всегда сложный процесс, особенно когда речь заходит о разделе совместно нажитого имущества. Часто возникают вопросы о правах бывшей супруги на недвижимость, которая оформлена на имя мужа.
Как взыскать деньги с работодателя, если трудоустроен неофициально
Порядок взыскания денег с работодателя при неофициальной работе: интересная информация
Основные ошибки истцов при обращении с исковым заявлением в суд
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как оставление иска без движения и возвращения ...
Заработал на баню пока строили дом! Или как наказать нерадивых строителей. Часть 1
История началась в 2022 году, когда мой клиент Николай Дмитриевич Т. Решил ...
Наговорил на человека, ответил по закону: упрощённый порядок привлечения к ответственности за клевету
Сегодня поговорим об упрощении процедуры привлечения граждан к уголовной ответственности
Суд – это война. А вы умеете правильно воевать на ней?
"Я хочу подать в суд. Я почитал !!! закон и убежден. что правда , закон и справедливость ...
Печально что мужчины позволяют себе такое отношение к женам! Почему закон не на стороне женщины? Ему стукнуло в одно место, и выгоняет женщину? Хрен ему! хочешь жить по новому, (бля...ть), возьми вещи и уходи, женщине оставляй и иди с другой заново строй жизнь. Уроды моральные! закон должен защищать женщину.
Ну так и многие женщины себе тоже такое позволяют. При чем здесь закон только для женщин? Дискриминация получается🤔😄
Вообще то мужчины в РФ фактически дискриминированы по признаку пола. Хотя вопросы раздела имущества пока более менее решаются нормально, в отличии от споров по детям и много еще всего. Необходимо равное отношение государства ко всем своим гражданам, к тому же государственное принуждение обеспечивается мужчинами, так что дискриминировать мужчин по признаку пола можно, но это подрывает гражданский мир
а бабы этого не понимают. они серьезно считают, что можно паразитировать на мужчинах, и при этом вполне серьезно полагают, что так и должно быть, да еще и требуют, чтобы государство их в этом поддерживало, и вот за такие "права" денно и нощно "сражаются" всякие Останины в многочисленных комитетах
вы думаете феминизм за равноправие? нет, он за превращение мужчин в рабов, а бабу в господствующий класс. фактически это фемофашизм.
Закон не может быть на чьей то стороне лишь по признаку пола, ко всем должно быть равное отношение вне зависимости от гендера, национальности, религии
Согласна, но тогда вопрос: почему один делает гадости, а другой должен страдать? Кроме закона должны приниматься во внимание моральные и этические нормы поведения. Захотел так, значит оставайся с голой попой, почему женщина должна страдать из за его прихоти?
Потому что терпила, эта ситуация ведь длится не первый год, просто сейчас она приобрела острую фазу , связанную с попыткой вообще выкинуть жену из дома
В суде учитывается только то, что имеет правовое значение.
Также существует масса ситуаций, когда женщина виновата, но все равно по закону получает свое. У нас степень виновности мужа или жены в распаде семьи не имеет правового значения, в отличии от США
а вы не исключаете возможности мазохизма, когда один делает гадости, а другому на самом деле это нравится?
и вы забыли главное. ТОЛЬКО СУД ИМЕЕТ ПРАВО УСТАНОВИТЬ ВИНУ. и определить, кто прав, а кто нет.
так для половины баб трахаться с женатыми мужиками в пределах нормы
например.
как само собой разумеющееся.
конечно же. только вот разве соответствует хоть каким то нормам ваша двойная мораль и двойные стандарты?
по статистике именно женщины чаще подают на развод, и по вашей логике должны сваливать из семьи с голой жопой. и я в чем-то согласен с такой логикой, но суды почему-то иначе решают, и далеко не с голой жопой бабу выдворяют из семьи по ЕЁ заявлению о разводе.
с другой стороны, вы всех договоренностей не знаете. и всей ситуации тоже. насколько я понял из истории автора, там и у мадам рыльце в пушку, и довольно сильно. вот не верю я , что от очень уж любящей жены мужик оп и сбежал к другой бабе.
мы же не знаем, насколько она мужу своему мозг выпилила за все годы.
Она не понимает, что если законы будут действовать по принципам австрийского художника, то человечество это уже проходило
вообще-то призыв на то, чтобы закон был на стороне именно женщины это призыв к фашизму. за такое, по хорошему, привлекать надо по всей строгости
да, призыв дискриминировать мужчин по признаку пола это по сути женский фашизм, в который выродился феминизм, причем сами мужчины должны осуществлять насилие над другими мужчинами, так как привилегированный класс слишком слаб для этого физически. То есть это утопия, которая зиждется на массовом мужском аленизме и толерантности к феминизму. Правда фашизм художника требовал от мужчин быть сильными, чтобы завоевать новые территории, а феминизм ведет к тому чтобы мужчины были слабыми, что в итоге приведет к покорению наших территорий внешними завоевателями, которые тут же убьют слабых мужчин, а всех фемок рассадят по своим гаремам
так и совдепия основывалась именно на массовом мужском аленизме, только называлось это иначе - массовый мужской альтруизм. Мы тут в какашках будем копошиться всю жизнь, зато лет через Дцать наши внуки счастливо поживут.... альтруизм же.
да да, каждая кухарка агроном, да как два пальца .....
==============
и все это в совдеповской культуре соцреализма капало на мозг ежедневно, пока некоторым не прожгло мозг окончательно.
вот именно, поэтому фемофашизм намного хуже, он изнутри уничтожает нацию.
пока мы там всей страной за укрофашистами бегаем, всякие останины, пушкины и прочая ересь делают свое дело.
Мужчина никому ничего оставлять не должен по неким моральным стереотипам, продвигаемым теми, кому они выгодны. Закон для всех без какой либо дискриминации должен быть одинаков, хотя конечно на практике судья станет на сторону женщины, что облегчит мою работу юриста в данном случае
вот это самое страшное на сегодняшний день.
для каких целей они получили свое равноправие, для необоснованных привилегий?
Законы пишут мужчины, и вообще, мы живём в мужском мире, поэтому закон никогда не бывает на стороне женщины. Знаю множество примеров и сама осталась без жилья, благодаря нашим законам и "грамотному" адвокату
Неужели? А моего сына жена хронически шантажирует детьми! Типа, если не сделаешь как Я хочу - разведусь и детей не увидишь больше вообще!
ничего подобного, в мужском мире таких скотских законов никогда бы не было.
вы думаете, если тело мужское, то и мозги мужские? ошибаетесь. очень часто именно бабская "прошивка" в мужской голове как раз "благодаря" вашему бабскому "воспитанию".
а то что дети при разводе чуть ли не поголовно с бабой остаются это как? не на стороне женщины?
в мужском государстве при разводе дети всегда оставались бы с отцом или только отец решал, с кем останутся дети (для справки так в Турции, например).
собственно так и было до прихода большевиков. это они занесли в Россию эту заразу - феминизм.
а так хотелось оттяпать да? а мужчина умнее оказался
зря вы, бабы, войну мужчинам объявили, очень зря.
мужчины на данный момент дискриминированы в правах по признаку пола, а 80% судей нижестоящих судов, с которыми имеют дело граждане ,- женщины
У них и так прав выше крыши.
как у истинных арийцев.
не к добру это все.
а жены нормальное отношение к мужьям проявляют?
а с хера ли он должен быть на стороне женщины? на основании чего???
а чего же тогда когда женщина уходит, тащит за собой и детей, и раздел имущества имущества. не нравится муж - иди на хер с голой жопой.
нет, уважаемая, моральные уроды это те, кто считает, что раз у неё есть сиськи, то весь мир ей обязан. вот это точно моральные уроды.
и сама формулировочка какая!
"защищать женщину" сводится к "денег дай просто так".
Дом появился в браке, дальше можно не продолжать. А вот новая приживалка никакого права там жить не имеет без согласия всех собственников. Придет блядунуией дарить долю или слать лесом
А может он уже успел поделить имущество , кто знает, я пока этот вопрос не выяснял, и придется отменять то решение суда. Пока договор с заказчиком еще не заключен
Там собственник по документам один,- муж-новоиспеченный мормон
А какая разница то на кого записано, если собственность появилась в браке и раздела не было?
Неважно кто собственник по документам! Имущество, приобретенное в браке делится поровну независимо от того, кто сколько вложил!!! И странно, что на бракоразводном процессе жена этого не сделала. Значит автор статьи что-то не договаривает, а если при разводе жена отказалась от имущественных претензий, тогда она останется на улице, чего не скажешь о ее сестре, ей скорее выделят долю и заставят зятя выплатить стоимость этой доли.
Пока Наталью из дома не выгоняли она ничего и не делала
Не так всё просто, если муж в суде предоставит документы о том , что на покупку дома он взял деньги в долг например у своего друга, то лесом пойдут те кого пошлёт муж.
Мой БМ когда-то так же думал, дурачок. Потом в суде имел очень бледный вид🤣
Надежда, думать не нужно , нужно документы за ранее готовить и предъявлять их вашему адвокату.
Что-то сомневаюсь, что этот хмырь обзавелся всеми документами 20 лет назад, да и доказаьь нужно не только источник денег, но и отследить их маршрут вплоть до счета продавца. А думать нужно всегда, даже при начии адвоката. Порой и адвокаты думают только о том, как бы денег побольше поиметь, а интересы клиента им до сиреневой звезды (либо полсто квалификация ниже плинтуса)
Надежда , вы пишите прописные истины , те мужья кто заботится о СВОЕЙ собственности по другому и не делают, всё делается качественно - для любой проверки.
вот это вернее, зачастую юрист или адвокат уже не любит свою профессию и повышать квалификацию не хочет, так как не имеет инструментов для работы , а все держит в голове или исписанном блокнотике
Разумеется никто обычно не планирует на 20 лет вперед
Вы серьезно думаете, что на свете так много дураков, готовых подписать липовый договор займа на случай развода через 20 лет? Так можно и квартиру не отжать, и займ потом всю жизнь выплачивать вчерашнему "другу".
Я об этом не думаю , а на личном примере точно знаю - работает без всяких "можно".
Всё зависит от отношения к собственности , от степени пропила вашего мозга второй "половиной" и собственно вашей способности заводить друзей.
......Вот поэтому и нужны документы подтверждающие факт собственности любого из супругов , халявшиков 12 к 1.
Пусть сам валит из дома вместе со своей мормонкой!!!
вообще дом построен на участке, который принадлежал бабушке мужа
Если этот участок перешел к мужу по договору дарения, тогда жена прав не имеет, но это не говорит о том, что стоимость дома не разделят пополам между ними.
Отличный бизнес-проект "мурлонов".
Завлекать на собрания пожилых мужиков, подсовывать им молодых баб и потом отжимать имущество.
Посмотрим, как начнется суд, если ситуация задумка пастора, то в суде будет треш ток
Все эти секты всегда направлены только на одно - обогащение их руководителей.
будем посмотреть
А как это доказать???
Да как, - они все туда припрутся и будут давить численностью судье на психику
А Вы знаете сколько браков было у этой мормонки?
Если нет - поинтересуйтесь.
И судьбой её бывших мужей и их имущества.
любой фанатизм - это беда, религия она для духовного обогащения, а фанатизм - любой - разрушителен...
Тут проблема не в религии, а то что отдельные религиозные деятели могут пользоваться тем, что человек раскрывает душу и сознание, в такие моенты человек, особенно изучающий Священное писание не само по себе, а на основе его интерпретаций другими, становится легкой добычей для манипулятора
вот манипуляции и начинаются когда человек начинает верить в религию больше чем в здравый смысл, собственно это и есть фанатизм) и вот тут он становится добычей...
Любая религия, это форма обогащения.
На нашего патриарха посмотрите...
Стоимость только этого особняка в Геленджике - 22 миллиарда рублей.
ну я бы, если честно, сказал бы по-другому - религия скорее форма порабощения, а обогащение, это как следствие или результат... у нас это еще и средство пропаганды - не думаю, миллиарды - это жертвования, на мой взгляд это плата власти за порабощение и пропаганду... важно понимать, что Вера человека и его принципы, следование действительно правильным заповедям Божьим (а они одинаковы для всех видов Веры) ничего общего не имеют с религией, как инструментом власти...
Согласна.
Одно не исключает другого.
Копеечка, к копеечке..., вот и очередной миллиард.