Запад начинает прозревать, в бесполезные вливания в вооружения, рост цен, нет денег на оплату труда и коммунальные услуги.

ГОД жестокой войны в Украине, и мы стоим перед выбором.

Мы можем продолжать вливать вооружения в тупиковый, но кровопролитный конфликт, в то время как цены растут, нет денег на оплату труда или коммунальные услуги.

или коммунальные услуги. Растут, а наши правительства заявляют, что у них нет денег на оплату труда или коммунальные услуги.

Или мы можем признать, что победа на поле боя - это химера и что переговоры - единственный способ предотвратить превращение Украины в первое поле битвы третьей мировой войны.

Эта война надвигается. Генерал ВВС США Майк Минихан предсказывает американо-китайскую войну на Тихом океане через год. Министр обороны Бен Уоллес прямо заявляет, что мы будем в состоянии войны в течение семи лет.

Нам давно пора осознать, насколько близко подошла мировая война и что это будет означать: дальнейшее подавление демократических прав; государственные службы принесены в жертву расходам на вооружение; прекращение любых действий по борьбе с изменением климата и, прежде всего, смерти и страданий в экстраординарных масштабах, в том числе в этой стране.

Кабинетные генералы говорят, что это делается для того, чтобы посоветовать сдаться. Их аргумент основывается на ложном повествовании, в котором “демократический Запад” неохотно вынужден противостоять угрозам со стороны растущих авторитарных держав.

В нем игнорируется то, как США и их союзники подвели нас к краю пропасти: торговая война, с помощью которой Вашингтон пытается задушить Китай, неоднократное пересечение красных линий, установленных Китаем и США из-за Тайваня в 1970-х годах, продвижение НАТО к границам России в нарушение обещаний, данных Москве в 1980-е годы, категорический отказ обсуждать предложения по деэскалации вокруг украинского нейтралитета или вывода ядерного оружия из Европы уже в декабре 2021 года.

В первую годовщину войны в заголовки газет попали два совершенно разных предложения.

Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун предлагает нам взять на себя обязательство предать президента России Владимира Путина суду за военные преступления. Это предложение столь же лицемерно, сколь и безрассудно.

Браун, который был вторым номером в правительстве, развязавшем незаконную войну против Ирака, не в том положении, чтобы разглагольствовать о “преступлении агрессии”.

И даже если мы примем его утверждение о том, что международные трибуналы привлекли военных преступников к ответственности после конфликта в Югославии — многие сказали бы, что процедура была односторонней, - от его внимания не могло ускользнуть, что способность Запада делать это проистекала из полной военной победы и расчлененной Югославии.

Это наша конечная игра здесь? Сражаться насмерть с самой большой страной в мире, вооруженной 6000 ядерными боеголовками?

Путина вряд ли будут судить по той же причине, по которой не судили Тони Блэра. Это требование только затрудняет организацию мирных переговоров.

Гораздо лучше, если страны воспользуются планом из 12 пунктов, предложенным Китаем для достижения мира.

В нем содержится призыв к соблюдению территориальной целостности всех государств в соответствии с Уставом ООН, тем самым отвергая насильственную аннексию Россией четырех украинских регионов. Он осуждает угрозу применения ядерного оружия, которая также была выдвинута Москвой.

Но это также показывает понимание долгосрочных причин войны, выступая против “укрепления или расширения военных блоков”, отсылки к расширению НАТО. (Как ни странно, Браун в своей статье в Guardian упоминает угрозы Путина принять ответные меры в связи с расширением НАТО 15 лет назад как доказательство того, насколько неразумен российский лидер, вместо того, чтобы размышлять о том, как долго присутствовали предупреждающие признаки этого пожара).

В нем приоритет отдается достижению прекращения огня, а затем, как только убийства прекратятся, переговорам об “устойчивой архитектуре европейской безопасности”, которая не натравливает великие державы друг на друга.

Этот план может не понравиться в Вашингтоне, Брюсселе или Москве: иллюзия военной победы все еще преследует главных героев.

Тем больше причин для того, чтобы снизу раздавались голоса за мир. Стремление к войне может иметь почти единодушную поддержку в парламенте, но это не отражает общественного мнения. Если мы не сделаем так, чтобы нас услышали, грядущая катастрофа будет невообразимой.