Сообщение о том, что судья Верховного суда Кларенс Томас на протяжении десятилетий получал нераскрытые подарки от донора из числа членов партии GOP, вызвало новые призывы к реформе этики в высшем суде.
Помощник судьи Верховного суда США Кларенс Томас позирует для официального портрета в Восточном конференц-зале здания Верховного суда 7 октября 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Председатель судебного комитета сената США Дик Дурбин пообещал в четверг, что его комитет примет меры в ответ на сообщение о том, что судья Верховного суда Кларенс Томас на протяжении десятилетий получал нераскрытые подарки, что, по словам Дурбина, "не соответствует" этическим стандартам, ожидаемым от судьи высокого суда.
"Высший суд страны не должен иметь самые низкие этические стандарты", - сказал Дурбин в своем заявлении в четверг. "Сегодняшний отчет еще раз демонстрирует, что судьи Верховного суда должны придерживаться обязательного кодекса поведения, как и все остальные федеральные судьи".
Демократ от штата Иллинойс сказал, что доклад ProPublica, который показал, что Томас в течение последних 20 лет принимал пышные поездки втайне от донора из GOP, является "призывом к действию", пообещав, что судебный комитет Сената будет действовать.
По сообщениям, Томас принимал подарки от Харлана Кроу, консервативного бизнесмена, включая полеты на его частном самолете, отдых на его яхте и проживание в его владениях, говорится в докладе ProPublica, в котором приводятся многочисленные интервью и документы. При этом Томас не раскрыл многие из подарков.
В то время как суды низшей инстанции обязаны соблюдать этический кодекс, который, по словам некоторых членов Верховного суда, они соблюдают добровольно, Верховный суд не обязан следовать этическому кодексу. Тем не менее, судьи ежегодно подают формы раскрытия финансовой информации, которые включают в себя раскрытие информации о некоторых полученных подарках.
Сообщения появились после того, как Томас, который в настоящее время дольше всех работает в Высоком суде, в последние месяцы оказался под огнем за отказ взять самоотвод от дел, связанных с политическими вопросами, к которым причастна его жена Джинни Томас, консервативная активистка, например, попытка бывшего президента Дональда Трампа отменить результаты выборов 2020 года.
Между тем, доверие к Высокому суду достигло исторического минимума в прошлом году после решения об отмене дела Roe v. Wade, вопреки широкому общественному мнению, которое также было отмечено просочившимся за несколько месяцев до этого проектом заключения, в котором предполагалось, что право на аборт будет ущемлено.
Это событие, похоже, уже добавляет топлива в усилия демократов в Конгрессе по обеспечению создания этического кодекса для судей, включая четкий процесс самоотвода и этические расследования.
Сенатор Шелдон Уайтхаус, член судебного комитета Сената, написал в четверг в Твиттере, что "эта секретность токсична и неправильна".
"Суд не должен больше защищать ее, а Судебная конференция должна тщательно и срочно изучить этот беспорядок с записками подставных групп", - добавил демократ из Род-Айленда.
Представитель Александра Окасио-Кортез, демократ из Нью-Йорка, пошла дальше, призвав к импичменту Томаса в свете этих сообщений.
"Это выходит за рамки партийности или пристрастности. Такая степень коррупции шокирует - почти карикатурная", - написала она в своем твиттере. "Томасу должен быть объявлен импичмент".
64.5к
