Может ли долг одного супруга стать долгом обоих супругов?

Пресечение попытки кредитора сделать долг одного из супругов долгом обоих.

Судебная коллегия по экономическим делам ВС заявила: что если кредит был взят одним супругом, то второй супруг не может быть признан банкротом из-за этого долга. Кредиторы могут претендовать только на имущество второго супруга, приобретенное во время брака.

По словам юристов, важность данного постановления заключается в том, что до сих пор в нашей стране не было единой судебной практики по подобным спорам.

Занял

Три года назад муж героини взял деньги в долг. Точнее, за два года мужчина получил от своей знакомой четыре кредита, а общая сумма долга составила 10 миллионов рублей.

Гражданин не вернул кредит вовремя, и районный суд решил взыскать деньги, включая проценты. В результате получилось 11,84 миллиона рублей.

Знакомая, одолжившия деньги, инициировала процедуру банкротства должника, и через несколько месяцев должник стал неплатежеспособным. Однако кредитор не смог вернуть свои деньги.

Тогда кредитор обратился в суд с просьбой считать долг перед ним солидарным долгом супружеской пары. В это время супруги были в разводе. Однако, несмотря на это, суд удовлетворил просьбу кредитора и разделил долг между супругами.

После этого решения кредитор подал заявление о банкротстве супруга-должника. И три местных арбитражных суда согласились возбудить дело. Однако бывшая жена должника не согласилась с таким развитием событий и обжаловала эти решения в Верховном суде.

Там бывшая жена утверждала, что лично у нее нет никаких финансовых обязательств перед кредитором. Единственное, что она может предъявить в счет долга бывшего мужа, - это совместно нажитое имущество, но не любые личные активы.

Ниже приведены основные аргументы Верховного суда, который согласился с позицией гражданки. Верховный суд пояснил, что "презумпция согласия на супружеское действие" не означает, что партнер несет долговое обязательство перед "третьим лицом, с которым он не вступал в правовые отношения".

Таким образом, признание долга общим обязательством "еще не создает обязанности погашать его солидарно", равно как и не создает требования кредитора, имеющего право обанкротить жену за долг теперь уже бывшего мужа. После всех объяснений Верховный суд признал возбуждение дела о банкротстве жены необоснованным и просто прекратил производство по делу.

Эксперты утверждают, что по умолчанию долг супруга считается личным, а взысканию подлежит только добрачное или подаренное имущество супруга и совместно нажитые имущественные интересы. Для того чтобы кредитор признал долг совместным, он должен доказать, что деньги были использованы на нужды семьи.

По словам юристов, до этого решения Верховного суда не существовало единой практики относительно возможности признания второго супруга банкротом на основании долгов, которые были признаны совместными.

Некоторые суды считали это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса (супруги несут солидарную ответственность по общим долгам, включая личное имущество). Другие суды отклоняли такое требование кредиторов, считая, что признание общих обязательств направлено только на пополнение конкурсной массы за счет совместно нажитого имущества.

В своем решении Верховный суд поддержал такой подход.

источник https://rg.ru/2023/03/29/na-kom-supruzheskij-dolg.html